剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

回复
wanmeishijie(石昊)楼主
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 2145
帖子: 69636
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#1 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 wanmeishijie(石昊)楼主 »

完了!台巴子皮塔被打脸了!

————

剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛。因为这个条约在1951年签订时,菲律宾还没有宣布南沙群岛是自己的领土。#菲承认对非法坐滩军舰补给失败#
一个国家在日后对外扩张新领土而导致战争时,是不能要求盟国援引“共同防御条约”出兵保护的。美国在南海保护菲律宾军队,只适合菲军在1951年前的菲律宾合法疆域内、以及南海的无争议海域遭到攻击的情况。http://t.cn/A6Q4E34N ​​​
图片
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:

标签/Tags:
Pta(南海是公海)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 637
帖子: 12505
注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
联系:

#2 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 Pta(南海是公海) »

美国政府发言人说了,适用。你这类废话有屁用。
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 928
帖子: 21641
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#3 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 fangkuuaih »

要major conflict 。
比较符合菲律宾利益的是把事情搞大。
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 961
帖子: 23280
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#4 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 verdelite(众傻之傻) »

fangkuuaih 写了: 2024年 6月 18日 08:03 要major conflict 。
比较符合菲律宾利益的是把事情搞大。
菲律宾有个屁利益。现在是被美国绑架了,当美国的马前卒。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
yokel(uuuu)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 576
帖子: 14633
注册时间: 2022年 7月 28日 11:14

#6 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 yokel(uuuu) »

指望美帝遵守或者不遵守条约?
美帝玩儿的就是随心所欲
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 928
帖子: 21641
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#5 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 fangkuuaih »

verdelite 写了: 2024年 6月 18日 08:08 菲律宾有个屁利益。现在是被美国绑架了,当美国的马前卒。
菲律宾当然单独对抗不了中国,把美国拉下水才有利。
ProteinG
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 428
帖子: 5395
注册时间: 2022年 12月 17日 15:08

#7 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 ProteinG »

fangkuuaih 写了: 2024年 6月 18日 08:11 菲律宾当然单独对抗不了中国,把美国拉下水才有利。
原来是菲猴要拉帝下水,而不是帝挑唆菲猴下水,你的见识,符合本班政屁老逼将的平均水平
轮逼,政庇,台独,拿钱发帖的,回我帖子死全家。贱逼台巴回我帖子一次,我操台巴老妈一次。
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 928
帖子: 21641
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#8 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 fangkuuaih »

ProteinG 写了: 2024年 6月 18日 08:13 原来是菲猴要拉帝下水,而不是帝挑唆菲猴下水,你的见识,符合本班政屁老逼将的平均水平
你个蠢货。本来就是菲律宾争领土,和美帝有个鸡毛利益。
菲律宾挣到了是菲律宾的,美国又不多一寸土地。
ProteinG
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 428
帖子: 5395
注册时间: 2022年 12月 17日 15:08

#9 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 ProteinG »

fangkuuaih 写了: 2024年 6月 18日 08:16 你个蠢货。本来就是菲律宾争领土,和美帝有个鸡毛利益。
菲律宾挣到了是菲律宾的,美国又不多一寸土地。
呵呵,这智商,果然符合老逼将的一罐水准。
轮逼,政庇,台独,拿钱发帖的,回我帖子死全家。贱逼台巴回我帖子一次,我操台巴老妈一次。
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 961
帖子: 23280
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#10 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 verdelite(众傻之傻) »

ProteinG 写了: 2024年 6月 18日 08:19 呵呵,这智商,果然符合老逼将的一罐水准。
果然开眼界。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 928
帖子: 21641
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#11 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 fangkuuaih »

ProteinG 写了: 2024年 6月 18日 08:19 呵呵,这智商,果然符合老逼将的一罐水准。
理屈词穷,只剩打滚骂街。
ProteinG
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 428
帖子: 5395
注册时间: 2022年 12月 17日 15:08

#12 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 ProteinG »

fangkuuaih 写了: 2024年 6月 18日 08:23 理屈词穷,只剩打滚骂街。
只看到你向全世界展示你的智商
居然是菲律宾想打要拉美国下水? you真TM made my day
轮逼,政庇,台独,拿钱发帖的,回我帖子死全家。贱逼台巴回我帖子一次,我操台巴老妈一次。
fangkuuaih
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 928
帖子: 21641
注册时间: 2022年 7月 22日 09:19

#13 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 fangkuuaih »

ProteinG 写了: 2024年 6月 18日 08:32 只看到你向全世界展示你的智商
居然是菲律宾想打要拉美国下水? you真TM made my day
OK,你继续打滚。
wanmeishijie(石昊)楼主
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 2145
帖子: 69636
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#14 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 wanmeishijie(石昊)楼主 »

主打一个灵活红线
图片
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
fieldman
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 434
帖子: 6582
注册时间: 2023年 3月 17日 20:27

#15 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 fieldman »

同理,北约共同防务条约也不涵盖夏威夷这个州。
wanmeishijie(石昊)楼主
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 2145
帖子: 69636
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#16 Re: 剑桥大学的最新论文:《美菲共同防御条约》的法理不能让美军出兵帮菲律宾保卫南沙群岛

帖子 wanmeishijie(石昊)楼主 »

fieldman 写了: 2024年 6月 18日 09:19 同理,北约共同防务条约也不涵盖夏威夷这个州。
属实
图片
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
回复

回到 “军事天地(Military)”