好文转贴，比版上屁股决定脑袋的分析强多了，有点长

[Newwhy]

https://www.toutiao.com/article/7146381 ... 3965271679

结语和东方时事差不多，不知作者是否和它有关系

结 语
—————————
最后聊几句我们的立场，我就以ABC三国演义来打个比方吧：

我们可以想象这么一个情况，B和A是对手，C和A也是对手，本着“敌人的敌人就是朋友”的逻辑，B在和A博弈时去寻求C的帮忙很合理。那么C该不该帮呢？

帮当然是该帮的。但问题是：如果B在博弈的过程中首鼠两端，一直保留着和A重归于好的余地，不敢彻底与之决裂，那C凭什么全力帮你呢？

C也有自己的顾虑，万一我帮你了，等你形势缓解的时候，你会不会拿着筹码跑去和A又和好了呢？那样的话我之前为了你去和A撕破脸岂不是很尴尬？

所以在B彻底与A决裂之前，C会一直保持一个相对灵活的立场。

想要在你死我活的丛林世界中获得帮助，是需要纳投名状的。七十多年前我们曾经纳过一次，现在轮到他们了。
举报
评论 153

[none]

很好的文章。
和我前些天的分析基本一致。

https://www.toutiao.com/article/7146381 ... 3965271679

结语和东方时事差不多，不知作者是否和它有关系

结 语
—————————
最后聊几句我们的立场，我就以ABC三国演义来打个比方吧：

我们可以想象这么一个情况，B和A是对手，C和A也是对手，本着“敌人的敌人就是朋友”的逻辑，B在和A博弈时去寻求C的帮忙很合理。那么C该不该帮呢？

帮当然是该帮的。但问题是：如果B在博弈的过程中首鼠两端，一直保留着和A重归于好的余地，不敢彻底与之决裂，那C凭什么全力帮你呢？

C也有自己的顾虑，万一我帮你了，等你形势缓解的时候，你会不会拿着筹码跑去和A又和好了呢？那样的话我之前为了你去和A撕破脸岂不是很尴尬？

所以在B彻底与A决裂之前，C会一直保持一个相对灵活的立场。

想要在你死我活的丛林世界中获得帮助，是需要纳投名状的。七十多年前我们曾经纳过一次，现在轮到他们了。
举报
评论 153

[Cellcycle2]

国人就喜欢 阴谋 谋略 什么， 忘了最关键的是 硬实力

鹅毛的惨 就是没那个金刚钻！！

[tywodx]

好文，可供参考

不过，严格地说，文中的B已然和A彻底撕破脸了，B已经没有可能和A媾和，所以不存在投名状问题

反倒是C，还在权衡犹豫。C一直对A抱有一种看似理性的念想：明明我们两家讲和就可以赢下全世界，为什么不？C给A的底线很清晰，两条，第二条TW，第一条你知道的

尽管存在差异，但是文章的逻辑是对的

现在要看A怎么答题

[fhnan]

俄罗斯侵略乌克兰没有道义基础 师出无名。又没有北约肢解塞尔维亚那样的实力 还手法粗糙 事发前 没做好舆论准备。所以必然没有好结果。