韩侂胄和岳飞的死法基本一样。都是南蛮子害的

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

回复
wanmeishijie(石昊)楼主
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 2000
帖子: 67686
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#1 韩侂胄和岳飞的死法基本一样。都是南蛮子害的

帖子 wanmeishijie(石昊)楼主 »

中共要想屠日灭美,必须找到美国的南蛮子进行合作。
—————————————

再对比一下,为什么之前的朝代,都会抑制兼并,而宋朝不抑制兼并,之前的王朝和宋朝的本质区别是什么呢?君主立宪制,和之前的王朝,最主要的区别是,一个是王法,一个是宪法。王法是什么呢,君主是天的代理人,对百姓负有无限道德责任,所以他必须得抑制兼并。而宪法呢,天是被折叠的。宪法代表的是君主和士大夫集团的共同利益。既然如此,那士大夫立的法,会主张抑制兼并吗?显然不会。我们经常说,一个人做事情无法无天,宋朝就可以说是无法无天,因为君主的合法性,不是来自于道德责任,而是和士大夫的苟合。那么,天没了,王法也没了,自然就是无法无天。为什么宋朝的农民起义最多,因为他们都是韭菜和炮灰。没人对他们负责任。宋朝的金融大冒进,带来了很大的恶果。一方面是造成了恶性的通货膨胀,导致本来就不富裕的人民,更加的贫穷,这是金融手段刺激经济的必然结果。因为金融就是借贷关系,借贷关系,显然就是有钱人把钱借给没钱的人。因为有利息的存在,显然,有钱人只会更加有钱,穷人只会更贫穷。社会的两级分化,会越来越严重。为什么王安石变法失败后,才过了十几年,北宋就亡国了呢,因为金融冒进,加速了社会的崩溃和瓦解。第二个严重的恶果是,宋朝的金融创新,出现了国传国的现象,把辽国也带坑里去了。大家都觉得,这金融创新挺好玩的是吧,啥都不干,直接用货币来刺激经济,太诱人了,所以,辽国也跟着这么干。因为辽国缺乏专业的金融人才,所以它飞速的崩盘了。经济崩溃怎么办呢?通常只有两种办法,一种是向内的政治重组,一种是向外的政治重组。所以,辽国选择,向外进行政治重组,国际政治重组。那就是侵略北宋,吃掉北宋,来化解自身的经济和金融危机。辽国的崩溃,导致金国趁虚而入。金国建立之后,继续进行国际政治重组。为什么金国不能搞国内重组呢?因为搞国内重组,得杀自己人,搞国际重组,杀别国的人就可以了。所以,通常搞国际政治重组,要比搞国内政治重组容易得多。金国进行国际政治重组,来纾解经济危机的结果,就是北宋的灭亡。这个过程中,特别好笑的是,金国也被传染上了金融创新病。所以它取代了辽之后,经济越来越糟糕,也是飞速的崩溃。北宋的灭亡,给金国续了命,但是自己的命就没了,南宋建立。大家思考一个问题,南宋建立之后,为什么要北伐,岳飞为什么一定得死? 因为南宋的国内问题也很严重。如果不能搞国内重组的话,就只能搞国际重组来缓解和化解危机。这就是北伐的大背景。金国人显然比较懂这一点,所以为了破解南宋的国际重组之策,就输送过去了一个秦桧。秦桧的作用,是把南宋的国际重组策略,扭转成国内的重组。所以, 北伐之败,岳飞之死,这就是原因。北伐失败,岳飞死后。南宋的兼并更加的严重,因为秦桧这种人,断然不可能是正向重组,而只能是逆向重组。搞国内逆向重组,就是把君主的股权压缩得更小,对人民的剥削更加严重,这样才能维系对金国的进贡。大家再思考一个问题,这种极限的逆向重组,做到最极端的情况,会发生什么后果?结果就是士大夫集团,和资本集团的极限膨胀。这个模型继续演化下去,就搞出来了一个神仙政治模型,那就是超级利益集团,寻找军事外包,两者合作,废掉君主。以前还是君主立宪,后来立宪都多余了,直接搞军事外包,和蒙古人合作。于是呢,蒙古人被选中了。在这个过程中,君主一边,也选择过反抗,这就是韩侂胄北伐。结果,韩侂胄也死了,和岳飞一样的死法。为什么坚持北伐的韩侂胄必死呢?因为这个时期的士大夫集团,还有资本集团,他们的力量,已经空前强大。岳飞那时候,还能争一争。而到了韩侂胄时期,再搞北伐这种向外的国际重组,无异于是以卵击石。韩侂胄死后,南宋没坚持很久就灭亡了。士大夫和资本家,控制了一切。但是反复的出现岳飞和韩侂胄这种人,会时刻的让他们如鲠在喉。如果没有了君主,也没有了岳飞这种人,那么他们就会成为天下之主。怎么解决这个问题呢,优化方案,是寻找军事外包,以免再出现君主碍事,和岳飞、韩侂胄碍事这种情况。于是呢,南宋灭亡,军事外包政权,蒙元建立。蒙元政权的本质,就是军事外包模式。国内政治重组,有两个模式:王安石模式,和秦桧模式。王安石模式,是正向重组,秦桧模式,是逆向重组。大家注意其中的差异和对比,搞国内政治重组,要比搞国际政治重组难的多。蒙元政权建立之后,它把金融创新,推到了更高的高峰,这就是纯法币体系的全球金融体系。这个金融模型,和布雷顿森林体系之前的美元体系是非常像的, 都是以贵金属作为准备金的纯法币世界货币体系。我们经常有些人说,我们中国人搞金融,都是跟英美学习的。其实只要学学中国历史就明白了,现代金融的一切理论和模型,都是中国历史上非常成熟的东西。西方人也是学习的我们的历史。这个纯法币货币体系的缺点是什么呢?缺点就是,你的金银容易被挤兑。以前宋朝的货币体系,喜欢用铜钱和铁钱,最后搞纸币等等,但是还没有像蒙元这样,搞了一个纯法币的货币体系。金银被挤兑之后,又会导致一个后果, 那就是货币的含金量不足了。大家注意一点,蒙元发行的钞票,是全球通用的。它就是那个时候的美元。不仅是金银被挤兑,而且蒙元政权的高层,也喜欢把金银花在供养喇嘛上面。所以他们自己也有责任,搞这么低级趣味的事情,结果把自己的央行储备都浪费掉了。于是呢,蒙元也迎来了它的布雷顿森林体系崩塌时刻,货币失去了储备,开始裸奔了。同时,在财政上,蒙元的创新也非常奇葩。把税收都承包给士大夫和资本家,自己也不管。大家再回想一下,如果你是个资本家,你喜不喜欢军事外包模式?你太喜欢了。你不仅可肆无忌惮的剥削人民,你挣的钱还不用交税,这比君主立宪制带劲多了。所以呢,蒙元短短的一百年的统治,让整个中国都陷入了赤贫。它是在南宋基础上,对人民的进一步掠夺和压榨。可以说,军事外包模式,是掠夺的艺术。但是作为老百姓,就太悲惨了。朱元璋一家,连基本的生存都不能保证,一家人都快饿死光了,这就是当时社会的缩影。在这种社会中,人口的减少,并不是战争的屠杀导致的,而是你连吃饱都不可能,还怎么繁衍人口。
蒙元灭亡了,但是它留下了一套金融创新遗产。这套金融创新遗产,换身衣服,就是现在的美元。
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:

标签/Tags:
回复

回到 “军事天地(Military)”