中国先秦并不落后两河埃及
版主: Caravel, TheMatrix, molen
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 594
- 帖子: 25366
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#1 中国先秦并不落后两河埃及
很多人被金字塔吓到了,其实5000年前良渚文明的土石方量也很大。不同的是中国喜欢做实用性的建筑不喜欢宗教性质的。
“据测算,良渚古城遗址和外围水利工程所需的土石方量共计1005万立方米,而古埃及吉萨金字塔群所需土石方量则为504万立方米。
良渚古城外围水利工程可以拦蓄13平方公里的水面,总库容量约4600万立方米,分别是杭州西湖的1.5倍和4倍,具有防洪、灌溉、运输等多种功能。浙江省文物考古研究所所长刘斌研究员说,这说明当时的先民就已经有了宽广的规划视野、高超的技术水平。”
中国古代的农业,金属冶炼都不落后,文化上有易经 先秦诸子这样的高峰,数学上有居于领先地位的九章,天文学上也有大量的星图。
如果说有什么稍微差一点就是确信文字的历史短一点。中国甲骨文从商朝开始,但是之前也应该有某种文字,但是现在找不到了。这点比苏美尔埃及差一点。
“据测算,良渚古城遗址和外围水利工程所需的土石方量共计1005万立方米,而古埃及吉萨金字塔群所需土石方量则为504万立方米。
良渚古城外围水利工程可以拦蓄13平方公里的水面,总库容量约4600万立方米,分别是杭州西湖的1.5倍和4倍,具有防洪、灌溉、运输等多种功能。浙江省文物考古研究所所长刘斌研究员说,这说明当时的先民就已经有了宽广的规划视野、高超的技术水平。”
中国古代的农业,金属冶炼都不落后,文化上有易经 先秦诸子这样的高峰,数学上有居于领先地位的九章,天文学上也有大量的星图。
如果说有什么稍微差一点就是确信文字的历史短一点。中国甲骨文从商朝开始,但是之前也应该有某种文字,但是现在找不到了。这点比苏美尔埃及差一点。
x1

上次由 Caravel 在 2025年 8月 13日 22:49 修改。
原因: 未提供修改原因
原因: 未提供修改原因
#2 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
难道因为中国钢产量超过美国,所以就能证明中国航母强于美国航母了?Caravel 写了: 2025年 8月 13日 20:41 很多人被金字塔吓到了,其实5000年前良渚文明的土石方量也很大。不同的是中国喜欢做实用性的建筑不喜欢宗教性质的。
“据测算,良渚古城遗址和外围水利工程所需的土石方量共计1005万立方米,而古埃及吉萨金字塔群所需土石方量则为504万立方米。
良渚古城外围水利工程可以拦蓄13平方公里的水面,总库容量约4600万立方米,分别是杭州西湖的1.5倍和4倍,具有防洪、灌溉、运输等多种功能。浙江省文物考古研究所所长刘斌研究员说,这说明当时的先民就已经有了宽广的规划视野、高超的技术水平。”
中国古代的农业,金属冶炼都不落后,文化上有易经 先秦诸子这样的高峰,数学上有居于领先地位的九章,天文学上也有大量的星图。
如果说有什么稍微差一点就是确信文字的历史短一点。中国甲骨文从商朝开始,但是之前也应该有某种文字,但是现在找不到了。这点比苏美尔埃及差一点。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 594
- 帖子: 25366
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#4 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
中国帝陵也一样有巨大的封土,高的也有四五十米,基本形状也是个方锥体,所以无论形状和用途都和金字塔一样。花这么多人力硬是在平地堆出一座山来,比堆个土坝还实用?你还好意思说中国对宗教性质的建筑没有兴趣?
而中国的封土没有用石头堆砌,说明了还是技术不够。谁都知道风吹雨淋的,土堆的高度和外形的保持都不如石头。更别提土堆能够达到的高度极限就不如石头了。
#5 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
不是技术不够,而是材料问题。我在抖音上认识一个姐说石材,人家一个搞石材的女的,见识就比较军版将军多,她从埃及进口埃及米黄大理石,就是那种布满着孔洞的黄色的石灰石,人家就发现金字塔用这玩意儿堆的,没啥难的,也不是什么水泥浇筑的。这玩意儿不说用青铜斧子,就算拿着石斧都可以开采。用它来堆的金字塔。pspsps 写了: 2025年 8月 13日 21:41 中国帝陵也一样有巨大的封土,高的也有四五十米,基本形状也是个方锥体,所以无论形状和用途都和金字塔一样。花这么多人力硬是在平地堆出一座山来,比堆个土坝还实用?你还好意思说中国对宗教性质的建筑没有兴趣?
而中国的封土没有用石头堆砌,说明了还是技术不够。谁都知道风吹雨淋的,土堆的高度和外形的保持都不如石头。更别提土堆能够达到的高度极限就不如石头了。
还有大理石雕塑,文艺复兴那样的,也是因为意大利出产一种细腻的白色大理石。就北京房山那个“汉白玉”的粗糙度,不适合用于雕刻精细的东西。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
#6 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
草,在网上搜,发现了这个网页,大家评评看,
https://wapbaike.baidu.com/tashuo/brows ... 763a284209
https://wapbaike.baidu.com/tashuo/brows ... 763a284209
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
#7 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
你搞笑吗,堆金字塔仅仅是切削难度的问题吗?你有没有算过为了堆岀一个给定顶角数值的方椎体,每块石头的角度和边长是多少?(以上角度和边长都是复数)verdelite 写了: 2025年 8月 13日 22:31 不是技术不够,而是材料问题。我在抖音上认识一个姐说石材,人家一个搞石材的女的,见识就比较军版将军多,她从埃及进口埃及米黄大理石,就是那种布满着孔洞的黄色的石灰石,人家就发现金字塔用这玩意儿堆的,没啥难的,也不是什么水泥浇筑的。这玩意儿不说用青铜斧子,就算拿着石斧都可以开采。用它来堆的金字塔。
还有大理石雕塑,文艺复兴那样的,也是因为意大利出产一种细腻的白色大理石。就北京房山那个“汉白玉”的粗糙度,不适合用于雕刻精细的东西。
中国不是青铜器牛逼吗?咋不弄几个逼真一些的青铜塑像出来?这下你总不能说中国的青铜比希腊的粗糙了吧?
#8 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
黄教授这种破文章早就有人批驳过了verdelite 写了: 2025年 8月 13日 22:43 草,在网上搜,发现了这个网页,大家评评看,
https://wapbaike.baidu.com/tashuo/brows ... 763a284209
#9 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
你才搞笑呢。堆就完了,边上的堆完了再用斧子砍,修形即可。还用计算每块形状吗。pspsps 写了: 2025年 8月 13日 23:03 你搞笑吗,堆金字塔仅仅是切削难度的问题吗?你有没有算过为了堆岀一个给定顶角数值的方椎体,每块石头的角度和边长是多少?(以上角度和边长都是复数)
中国不是青铜器牛逼吗?咋不弄几个逼真一些的青铜塑像出来?这下你总不能说中国的青铜比希腊的粗糙了吧?
中国不爱做雕像咋了。希腊也没有,是文艺复兴时期伪造的。为了卖钱,和现在河南玉石市场一样。还有各地明清瓷器,新的。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 594
- 帖子: 25366
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#10 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
需要多少精度你说说看啊?埃及只有青铜,算术还不如中国,你想想看pspsps 写了: 2025年 8月 13日 23:03 你搞笑吗,堆金字塔仅仅是切削难度的问题吗?你有没有算过为了堆岀一个给定顶角数值的方椎体,每块石头的角度和边长是多少?(以上角度和边长都是复数)
中国不是青铜器牛逼吗?咋不弄几个逼真一些的青铜塑像出来?这下你总不能说中国的青铜比希腊的粗糙了吧?
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 594
- 帖子: 25366
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#11 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
属实,拉根线就可以,以前木匠就是这么干活。verdelite 写了: 2025年 8月 13日 23:21 你才搞笑呢。堆就完了,边上的堆完了再用斧子砍,修形即可。还用计算每块形状吗。
中国不爱做雕像咋了。希腊也没有,是文艺复兴时期伪造的。为了卖钱,和现在河南玉石市场一样。还有各地明清瓷器,新的。
#12 Re: 中国先秦并不落后两河埃及
你这大斧子准备用啥材料做好呢?verdelite 写了: 2025年 8月 13日 23:21 你才搞笑呢。堆就完了,边上的堆完了再用斧子砍,修形即可。还用计算每块形状吗。
中国不爱做雕像咋了。希腊也没有,是文艺复兴时期伪造的。为了卖钱,和现在河南玉石市场一样。还有各地明清瓷器,新的。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 594
- 帖子: 25366
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21