版主: Caravel, TheMatrix, molen
-
oldestghost楼主
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 715
- 帖子: 6233
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost楼主 »
之前在其他帖子里有很多口水,单独开个帖子说下。
up一个图
从这个图表来说,证实了之前在其他帖子中反复强调的内容
1、在汽车、航空汽油、铝锭等领域,同盟国援助占据了苏联总产量的很大部分,缺了这些援助,苏联人在航空,通讯指挥等领域会出现能力缺失,并且输掉战争。即使调整产能弥补这些不足,苏联人付出的代价也是很难估计的。
2、在食品,服装,轻武器,火炮等领域,同盟国援助只占苏联总产量的4%或者更少,是否获得这些援助,并不能改变战场形势。
我稍后找一下1941年到1942年年底,也就是苏联濒临失败时的援助数据。
目前看到的数据都是1941-1945的全量,没有拆到年的。
+2.00 积分 [用户 TheMatrix 给您的打赏]
上次由 oldestghost 在 2025年 1月 25日 17:51 修改。
标签/Tags:
-
oldestghost楼主
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 715
- 帖子: 6233
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost楼主 »
刚才找了一下1941-1942年的数据。
之所以找这个时间段,因为苏德战争是1941年6月爆发到1942年斯大林格勒战役,这个阶段是德国的进攻。
这个阶段苏联丧失了大量领土,居民,农业,工业,损失的几百万部队,损失了极大部分的装备。
军事工业正在从西部的工业区向东部迁移,新的生产厂还没有投产。
从任何一个角度,这都是苏德战争中,苏联最危急的时候。
粗略数据如下:
1、飞机,英美提供了7000架,占比35%。
2、坦克,英美提供了4500辆,占比22.5%。
3、卡车,英美提供了13500辆,占比67.5%。
4、火炮,占比4%
5、粮食,占比3.3%。
结论:
1、缺了援助,苏联大概率会输,不但苏联人缺空军,而且没有卡车,苏联的坦克军也建立不起来。
2、缺了援助,苏联不会饿死人(除了列宁格勒外)。
跟之前帖子里回复的差不多,看起来大学泡图书馆没白泡。
回忆录会骗人,地摊文章更要不得,但数字只要是真的,就不会骗人。
美国国家档案馆中,有租借法案的全部数据。苏联档案馆中,也解密了二战期间的大量后勤和生产组织档案。英国也有类似的数据。这些数据相互印证,比任何单一的回忆录,或者某人的一句话更符合历史的真实。
-
oldestghost楼主
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 715
- 帖子: 6233
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost楼主 »
我讨厌那种随便凭某人一句话,就说缺了同盟国援助,苏联会饿死千万人的臆断。
-
magagop
- 见习点评

- 帖子互动: 115
- 帖子: 1703
- 注册时间: 2024年 12月 5日 17:35
帖子
由 magagop »
oldestghost 写了: 2025年 1月 25日 17:56
我讨厌那种随便凭某人一句话,就说缺了同盟国援助,苏联会饿死千万人的臆断。
糧食運輸和分配也需要卡車,而這些需要援助。難道用驢車運糧到西伯利亞?糧食價格的最大影響就是物流成本,地裏幾毛錢,商店幾元錢,增長十倍。沒有運輸,糧食爛地裏,城市居民能餓死。
-
oldestghost楼主
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 715
- 帖子: 6233
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost楼主 »
magagop 写了: 2025年 1月 26日 13:59
糧食運輸和分配也需要卡車,而這些需要援助。難道用驢車運糧到西伯利亞?糧食價格的最大影響就是物流成本,地裏幾毛錢,商店幾元錢,增長十倍。沒有運輸,糧食爛地裏,城市居民能餓死。
没有写的还有两个
1,50%的物资是走远东航线,从美国海运到远东港口,再通过西伯利亚铁路西运。
2,所以美国还援助了一些船和大量火车头。
某种意义上,没有美国援助,苏联会打的非常艰苦。1942年甚至都抗不过去,因为没有飞机,坦克也不足。没有足够的卡车,后来反攻用的坦克军也编不出来。
但饿死人就有点扯了,毕竟3.5%的粮食占比,也就能满足少数干部和特殊人群的需求。
-
magagop
- 见习点评

- 帖子互动: 115
- 帖子: 1703
- 注册时间: 2024年 12月 5日 17:35
帖子
由 magagop »
oldestghost 写了: 2025年 1月 26日 14:10
没有写的还有两个
1,50%的物资是走远东航线,从美国海运到远东港口,再通过西伯利亚铁路西运。
2,所以美国还援助了一些船和大量火车头。
所以我認為美國援助起到了決定性作用,解決了蘇聯的物流問題。沒有輪船火車卡車,即使貨運到就差10km,前線也會餓死人的。美軍就擅長消滅敵人的物流網絡,包括對付德國人和日本人。
戰爭時期物流癱瘓,就像疫情屁民被限制出行,冷凍豬肉需要垃圾車運輸一樣。
-
magagop
- 见习点评

- 帖子互动: 115
- 帖子: 1703
- 注册时间: 2024年 12月 5日 17:35
帖子
由 magagop »
oldestghost 写了: 2025年 1月 26日 14:10
没有写的还有两个
1,50%的物资是走远东航线,从美国海运到远东港口,再通过西伯利亚铁路西运。
2,所以美国还援助了一些船和大量火车头。
某种意义上,没有美国援助,苏联会打的非常艰苦。1942年甚至都抗不过去,因为没有飞机,坦克也不足。没有足够的卡车,后来反攻用的坦克军也编不出来。
但饿死人就有点扯了,毕竟3.5%的粮食占比,也就能满足少数干部和特殊人群的需求。
不是美國援助糧食,而是恢復物流網絡,讓蘇聯自己把糧食分配出去,否則屁民用亞馬遜還是uber eat?自己腿幾十公里去領糧食嗎?
-
oldestghost楼主
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 715
- 帖子: 6233
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost楼主 »
magagop 写了: 2025年 1月 26日 14:21
不是美國援助糧食,而是恢復物流網絡,讓蘇聯自己把糧食分配出去,否則屁民用亞馬遜還是uber eat?自己腿幾十公里去領糧食嗎?
苏联运输主要靠铁路/水路,其中核心是莫斯科,斯大林格勒几个节点。
苏联的铁路网维持的尚可,否则1941年底的反攻就没法做到。
-
magagop
- 见习点评

- 帖子互动: 115
- 帖子: 1703
- 注册时间: 2024年 12月 5日 17:35
帖子
由 magagop »
oldestghost 写了: 2025年 1月 26日 14:28
苏联运输主要靠铁路/水路,其中核心是莫斯科,斯大林格勒几个节点。
苏联的铁路网维持的尚可,否则1941年底的反攻就没法做到。
鐵路需要火車,沒有火車就相當於沒有鐵路。美國人非常懂這點,1944年猛幹德國火車,導致德國無法大規模調集軍隊和物質支援西線。
-
FoxMe(令狐)
- 论坛精英

- 帖子互动: 149
- 帖子: 5363
- 注册时间: 2022年 7月 26日 16:46
帖子
由 FoxMe(令狐) »
两个大力士掰手腕,势均力敌。有个小孩推了一下,说赢了是靠他。
-
oldestghost楼主
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 715
- 帖子: 6233
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost楼主 »
magagop 写了: 2025年 1月 26日 15:36
鐵路需要火車,沒有火車就相當於沒有鐵路。美國人非常懂這點,1944年猛幹德國火車,導致德國無法大規模調集軍隊和物質支援西線。
后来苏联人自己不生产火车头,依靠援助,直到战争结束。
火车头不是什么难弄的东西,但集中精力生产tank总是好的。
另外后期美国人援助了大量通讯器材,也是很有用的。
但总的来说,苏联核心的tank,大炮,步兵,还都是自己的。
-
magagop
- 见习点评

- 帖子互动: 115
- 帖子: 1703
- 注册时间: 2024年 12月 5日 17:35
帖子
由 magagop »
FoxMe 写了: 2025年 1月 26日 16:44
两个大力士掰手腕,势均力敌。有个小孩推了一下,说赢了是靠他。
根本就不是這樣,是一個專業選手街頭打架完虐一個普通人,然後另一個專業選手進來拉偏架,扭轉了劣勢。
如果沒有美國,蘇聯什麼也不是,連芬蘭都對付不了。
-
magagop
- 见习点评

- 帖子互动: 115
- 帖子: 1703
- 注册时间: 2024年 12月 5日 17:35
帖子
由 magagop »
oldestghost 写了: 2025年 1月 26日 17:13
后来苏联人自己不生产火车头,依靠援助,直到战争结束。
火车头不是什么难弄的东西,但集中精力生产tank总是好的。
另外后期美国人援助了大量通讯器材,也是很有用的。
但总的来说,苏联核心的tank,大炮,步兵,还都是自己的。
坦克沒有後勤,根本就不能形成鉗形攻勢。德國裝甲師的前進距離總是被後勤補給限制。火車比坦克難多了,產業鏈更脆弱,沒有進口火車,蘇聯自己根本搞不定大型柴油機。現在中國很多大型柴油機仍然靠進口。蘇聯二戰期間依靠大型柴油機的產業都很拉胯,譬如潛艇軍艦火車等等。美國人才知道打蛇打七寸,會不惜代價深入德國轟炸軸承滾珠工廠,而對集中營視而不見。過去的俄烏戰爭也一樣,美國緊急給的關鍵武器,成功破解了一小時神話。我基本不看歷史小說,我只看BIS EAR CCL文件,非常給力。
-
why2022(为什么)
- 见习点评

- 帖子互动: 117
- 帖子: 1876
- 注册时间: 2022年 12月 28日 17:29
帖子
由 why2022(为什么) »
oldestghost 写了: 2025年 1月 26日 14:10
没有写的还有两个
1,50%的物资是走远东航线,从美国海运到远东港口,再通过西伯利亚铁路西运。
2,所以美国还援助了一些船和大量火车头。
某种意义上,没有美国援助,苏联会打的非常艰苦。1942年甚至都抗不过去,因为没有飞机,坦克也不足。没有足够的卡车,后来反攻用的坦克军也编不出来。
但饿死人就有点扯了,毕竟3.5%的粮食占比,也就能满足少数干部和特殊人群的需求。
我觉得是这样的。
如果没有租借法案,苏联必然要对所有的资源做计划,不可能敞开用
真是因为有了租借法案的保障,苏联才能稳定军心
-
magagop
- 见习点评

- 帖子互动: 115
- 帖子: 1703
- 注册时间: 2024年 12月 5日 17:35
帖子
由 magagop »
oldestghost 写了: 2025年 1月 25日 17:50
刚才找了一下1941-1942年的数据。
之所以找这个时间段,因为苏德战争是1941年6月爆发到1942年斯大林格勒战役,这个阶段是德国的进攻。
这个阶段苏联丧失了大量领土,居民,农业,工业,损失的几百万部队,损失了极大部分的装备。
军事工业正在从西部的工业区向东部迁移,新的生产厂还没有投产。
从任何一个角度,这都是苏德战争中,苏联最危急的时候。
粗略数据如下:
1、飞机,英美提供了7000架,占比35%。
2、坦克,英美提供了4500辆,占比22.5%。
3、卡车,英美提供了13500辆,占比67.5%。
4、火炮,占比4%
5、粮食,占比3.3%。
结论:
1、缺了援助,苏联大概率会输,不但苏联人缺空军,而且没有卡车,苏联的坦克军也建立不起来。
2、缺了援助,苏联不会饿死人(除了列宁格勒外)。
跟之前帖子里回复的差不多,看起来大学泡图书馆没白泡。
回忆录会骗人,地摊文章更要不得,但数字只要是真的,就不会骗人。
美国国家档案馆中,有租借法案的全部数据。苏联档案馆中,也解密了二战期间的大量后勤和生产组织档案。英国也有类似的数据。这些数据相互印证,比任何单一的回忆录,或者某人的一句话更符合历史的真实。
這個每天戰報分析很好,沒有卡車,步兵根本無法跟上裝甲部隊,那鉗型攻勢就是做夢。卡車對物流影響巨大,間接影響糧食和燃料配給。沒有卡車,蘇聯就會跟德國打成陣地戰,像現在的烏克蘭一樣。坦克軍和步兵脫節並孤軍深入,德軍可以主動後撤搞韓戰的磁性戰術,等油料短缺時反擊,幾年後蘇聯就沒男人了。
-
oldestghost楼主
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 715
- 帖子: 6233
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost楼主 »
magagop 写了: 2025年 1月 26日 20:17
這個每天戰報分析很好,沒有卡車,步兵根本無法跟上裝甲部隊,那鉗型攻勢就是做夢。卡車對物流影響巨大,間接影響糧食和燃料配給。沒有卡車,蘇聯就會跟德國打成陣地戰,像現在的烏克蘭一樣。坦克軍和步兵脫節並孤軍深入,德軍可以主動後撤搞韓戰的磁性戰術,等油料短缺時反擊,幾年後蘇聯就沒男人了。
我也在看这个,这个人讲的很不错。
比较公允。
-
和硕英亲王阿济格(Hošoi baturu cin wan)
- 自助冻结

- 帖子互动: 104
- 帖子: 2297
- 注册时间: 2024年 12月 13日 21:59
帖子
由 和硕英亲王阿济格(Hošoi baturu cin wan) »
magagop 写了: 2025年 1月 26日 20:17
這個每天戰報分析很好,沒有卡車,步兵根本無法跟上裝甲部隊,那鉗型攻勢就是做夢。卡車對物流影響巨大,間接影響糧食和燃料配給。沒有卡車,蘇聯就會跟德國打成陣地戰,像現在的烏克蘭一樣。坦克軍和步兵脫節並孤軍深入,德軍可以主動後撤搞韓戰的磁性戰術,等油料短缺時反擊,幾年後蘇聯就沒男人了。
美国援助的卡车是全轮驱动,3桥全驱,越野能力很强 (德国主力卡车是后驱), 1944年春季 泥泞季节 苏联能在乌克兰继续攻势 就是因为有越野能力很强的卡车(德国军人回忆录中对此有提及)
苏联能在泥泞季节继续攻击 是超过德国统帅部的预期,因为之前几年的战争中 春秋泥泞时节都是双发暂停攻势 转入防御 战线静止的 时间