那是后来刘邦项羽。
我说的是秦大统。然后刘邦他们就开始追随大统，还有北部的草原民族的侵袭。大统才能对抗。当然地理因素也不是唯一的因素，而是主要的因素之一。
君堡只是一个小面积。不像秦国，有一大片土地和人口支撑，秦打赵国的时候也输过几次，但是秦有关隘可守，别的诸侯国灭不了秦。要是没有潼关，六国合兵攻秦那次秦就完蛋了
国家的复兴为啥很困难？
版主： Caravel， TheMatrix， molen
#21 Re: 国家的复兴为啥很困难？
我说的是秦大统。然后刘邦他们就开始追随大统，还有北部的草原民族的侵袭。大统才能对抗。当然地理因素也不是唯一的因素，而是主要的因素之一。
君堡只是一个小面积。不像秦国，有一大片土地和人口支撑，秦打赵国的时候也输过几次，但是秦有关隘可守，别的诸侯国灭不了秦。要是没有潼关，六国合兵攻秦那次秦就完蛋了
上次由 红烛歌楼 在 2025年 3月 12日 10:39 修改。
此网站Yesterday 写了： ↑
（得了癌症）复发也可以治，治愈本来就不应该是目标。
得了癌症治疗的目标本来就是不应该治愈，那是啥？还复发也可以治？什么鬼？别说复发，就说第一次被诊断出xxCa.，多少人当场崩溃？还复发可以治？我几个亲戚都是复发了人完了，怎么不治了？推诿回家等S呢？
（得了癌症）复发也可以治，治愈本来就不应该是目标。
得了癌症治疗的目标本来就是不应该治愈，那是啥？还复发也可以治？什么鬼？别说复发，就说第一次被诊断出xxCa.，多少人当场崩溃？还复发可以治？我几个亲戚都是复发了人完了，怎么不治了？推诿回家等S呢？
标签/Tags：
#22 Re: 国家的复兴为啥很困难？
毛太祖让大家下乡是为了恢复华夏。
这些人不下乡，中国得吃弹弹。
现在一样，2048年中国吃弹弹，一个原因就是中国城市化了，敌人觉得有胜算了。
你们江浙人，就是短视。
这些人不下乡，中国得吃弹弹。
现在一样，2048年中国吃弹弹，一个原因就是中国城市化了，敌人觉得有胜算了。
你们江浙人，就是短视。
弃婴千枝 写了： 2025年 3月 12日 10:01 你这文科生的大脑真是搞笑，别的时代久远难考证就不说了，就说腊肉夺权后的年代，说说你的家乡四川吧，那么多到大西北，到你们四川乡下绵阳前赴后继造原子弹的都是农村人？放弃幸福生活到你们四川穷乡僻壤建设你们四川三线的都是农村人？要不是这些人的奉献你们四川农村人今天大部分连汉字都不认识
#24 Re: 国家的复兴为啥很困难？
盒蛋吃起来估计就再也没有这种两腿兽了，就像恐龙灭绝之后，能统治地球的就再也不会是恐龙了，恐龙只留下一些残骨化石。hci 写了： 2025年 3月 12日 10:38 毛太祖让大家下乡是为了恢复华夏。
这些人不下乡，中国得吃弹弹。
现在一样，2048年中国吃弹弹，一个原因就是中国城市化了，敌人觉得有胜算了。
你们江浙人，就是短视。
两腿兽灭绝了之后，假如地球生物还能发达起来，那时候统治地球的生物会发现多少两腿兽的化石残片？
此网站Yesterday 写了： ↑
（得了癌症）复发也可以治，治愈本来就不应该是目标。
得了癌症治疗的目标本来就是不应该治愈，那是啥？还复发也可以治？什么鬼？别说复发，就说第一次被诊断出xxCa.，多少人当场崩溃？还复发可以治？我几个亲戚都是复发了人完了，怎么不治了？推诿回家等S呢？
（得了癌症）复发也可以治，治愈本来就不应该是目标。
得了癌症治疗的目标本来就是不应该治愈，那是啥？还复发也可以治？什么鬼？别说复发，就说第一次被诊断出xxCa.，多少人当场崩溃？还复发可以治？我几个亲戚都是复发了人完了，怎么不治了？推诿回家等S呢？
#25 Re: 国家的复兴为啥很困难？
看看川普的复兴美国MAGA能否实现。
其实不仅是国家，地区的复兴也非常困难。比如以前山西很富强，历史上有河东节度使，晋阳是龙兴之地，直到近代，晋商还是富得流油。
其实不仅是国家，地区的复兴也非常困难。比如以前山西很富强，历史上有河东节度使，晋阳是龙兴之地，直到近代，晋商还是富得流油。
#29 Re: 国家的复兴为啥很困难？
屁股坐哪里，也就是利益，是主因。前面有网友已经说了，既得利益者。文化也是统治利益决定的。比如中国的统治集团就决定了中国几千年来一直搞等级制度，主打一个尊卑有序，就是儒家。
地理决定论到现在已经是炒冷饭了，不值一提。
整个欧洲连民族国家都不是，没有任何整体认同，哪里来石敬瑭一说。
地理决定论到现在已经是炒冷饭了，不值一提。
整个欧洲连民族国家都不是，没有任何整体认同，哪里来石敬瑭一说。
-
TheMatrix
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动： 221
- 帖子： 12735
- 注册时间： 2022年 7月 26日 00:35
#33 Re: 国家的复兴为啥很困难？
看了一下。
我觉得欧洲的地理原因很重要。欧洲中央是阿尔卑斯山，河流四向奔流，而中国的大河都是从西向东流。所以统一欧洲很难，统一中国容易。就比如亚洲中央是青藏高原，如果想把亚洲都统一起来，也是很难的，只有蒙古帝国短暂实现了。
我觉得欧洲的地理原因很重要。欧洲中央是阿尔卑斯山，河流四向奔流，而中国的大河都是从西向东流。所以统一欧洲很难，统一中国容易。就比如亚洲中央是青藏高原，如果想把亚洲都统一起来，也是很难的，只有蒙古帝国短暂实现了。
#34 Re: 国家的复兴为啥很困难？
转载：欧洲石敬瑭
一战、二战的历史我们耳熟能详。不过大部分时候我们都是以欧洲人的视角去看待这个事件：大致就是邪恶的德国入侵，然后英勇的美国大兵跨海而来拯救了世界。但是如果我们换成中国人的视角，比方说，假如中国人从未知道欧洲的存在，然后突然告诉他有这么一片大陆，上面发生了这些事情，中国人就会觉得很惊讶：
欧罗巴大陆面积、人口都与中国相仿，从中国人的角度看应该建立一个统一的国家，但是却分裂成数个政权。即便如此，到一战之前，这里面几个最强的政权，仍然拥有当时世界最先进的科技，最发达的工业，最强的军队，乃至数千万平方公里的殖民地，数亿的殖民地人口可以提供无数的资源。然而这些政权为了互相攻杀，最终居然引入外族的军队（美国），这种事情居然做了不止一次。最后出让咽喉要地让外族驻军（割地），被美国以布雷顿森林体系榨取财富（岁币）。在中国人眼中，这就是妥妥儿的欧洲石敬瑭啊。
有人可能会觉得欧洲地形复杂，不利于形成统一国家。但是欧洲山川之险，如何能比得上中国的高原、荒漠、蜀道；欧洲的江河之阻，多瑙河莱茵河，跟中国的长江黄河相比，只能算得上小支流。
再说说社会历史和人文方面。在商周时期，中国也并没有大一统的国家。商王室和周王室更像是由最强大的诸侯国担任的“盟主”，其他邦国有独立的财政权、军事权和外交权，实质上就是一个个的独立地区政权。而中国当时各个地区的文化差异之大，以至于中原王朝派往江南吴地的时节需要从楚国请翻译，甚至很多词语根本找不到对应的字，只能像外语一样直接取发音做音译。
在战国时期，中国的各个邦国之间互相攻伐，连年战乱，人们非常痛苦。这个时候各个学派就纷纷跳出来想解决这个问题。儒家提出的是君臣父子；道家提出的是小国寡民；墨家提出的是兼爱非攻；法家提出的是打击豪门军功封爵。最终更有效率，更适合当时生产力发展的法家胜出。
在秦始皇一统中国之后，针对商周上千年遗留下的问题进行解决：既然分封制最终导致战乱，那么就改成大一统郡县制；既然语言文化不同交通阻隔，那么就搞书同文车同轨，由此开创了中国独有的大一统中央集权体制。
战国的这一幕是不是有点眼熟？是的，两千年后的新民主主义革命之前，中华民族又一次经历了自己的至暗时刻，国家羸弱，异族入侵。在此危急之时，又是无数的仁人志士纷纷挺身而出，想尽一切办法去解决问题：有人搞教育救国，有人搞工业救国，有人搞医疗救国，从君主立宪到共和制，人类已知的政治制度几乎全部试了一遍，最终最有战斗力、最适合中国生产力的共产党胜出，在所有的困难和谬误之中，找到了唯一可能的通道，再一次将中国带出了深渊，重回世界民族之巅。
实际上类似这种经历，在中国的历史上不止一次两次，每当天下大乱民不聊生之际，这片土地上总是涌现出无数人，并没有找借口说“太难了啊，就这样吧”，而是尽心竭力去克服困难：山川隔断就劈山开路，江河阻碍就凿通运河，规矩不对就改规矩，世道不对就砸翻这个世道！
所以中华民族最终可以屹立千年，成为唯一没有被中断灭绝的古文明，与欧洲相比，并不在于外部环境和历史的差异，而是在于人的差距，人的精神的差距。
所以。。。不要误会，我不是针对英国，法国或者丹麦什么的
我是说欧洲衮衮诸公在座各位。。。
都是垃圾
一战、二战的历史我们耳熟能详。不过大部分时候我们都是以欧洲人的视角去看待这个事件：大致就是邪恶的德国入侵，然后英勇的美国大兵跨海而来拯救了世界。但是如果我们换成中国人的视角，比方说，假如中国人从未知道欧洲的存在，然后突然告诉他有这么一片大陆，上面发生了这些事情，中国人就会觉得很惊讶：
欧罗巴大陆面积、人口都与中国相仿，从中国人的角度看应该建立一个统一的国家，但是却分裂成数个政权。即便如此，到一战之前，这里面几个最强的政权，仍然拥有当时世界最先进的科技，最发达的工业，最强的军队，乃至数千万平方公里的殖民地，数亿的殖民地人口可以提供无数的资源。然而这些政权为了互相攻杀，最终居然引入外族的军队（美国），这种事情居然做了不止一次。最后出让咽喉要地让外族驻军（割地），被美国以布雷顿森林体系榨取财富（岁币）。在中国人眼中，这就是妥妥儿的欧洲石敬瑭啊。
有人可能会觉得欧洲地形复杂，不利于形成统一国家。但是欧洲山川之险，如何能比得上中国的高原、荒漠、蜀道；欧洲的江河之阻，多瑙河莱茵河，跟中国的长江黄河相比，只能算得上小支流。
再说说社会历史和人文方面。在商周时期，中国也并没有大一统的国家。商王室和周王室更像是由最强大的诸侯国担任的“盟主”，其他邦国有独立的财政权、军事权和外交权，实质上就是一个个的独立地区政权。而中国当时各个地区的文化差异之大，以至于中原王朝派往江南吴地的时节需要从楚国请翻译，甚至很多词语根本找不到对应的字，只能像外语一样直接取发音做音译。
在战国时期，中国的各个邦国之间互相攻伐，连年战乱，人们非常痛苦。这个时候各个学派就纷纷跳出来想解决这个问题。儒家提出的是君臣父子；道家提出的是小国寡民；墨家提出的是兼爱非攻；法家提出的是打击豪门军功封爵。最终更有效率，更适合当时生产力发展的法家胜出。
在秦始皇一统中国之后，针对商周上千年遗留下的问题进行解决：既然分封制最终导致战乱，那么就改成大一统郡县制；既然语言文化不同交通阻隔，那么就搞书同文车同轨，由此开创了中国独有的大一统中央集权体制。
战国的这一幕是不是有点眼熟？是的，两千年后的新民主主义革命之前，中华民族又一次经历了自己的至暗时刻，国家羸弱，异族入侵。在此危急之时，又是无数的仁人志士纷纷挺身而出，想尽一切办法去解决问题：有人搞教育救国，有人搞工业救国，有人搞医疗救国，从君主立宪到共和制，人类已知的政治制度几乎全部试了一遍，最终最有战斗力、最适合中国生产力的共产党胜出，在所有的困难和谬误之中，找到了唯一可能的通道，再一次将中国带出了深渊，重回世界民族之巅。
实际上类似这种经历，在中国的历史上不止一次两次，每当天下大乱民不聊生之际，这片土地上总是涌现出无数人，并没有找借口说“太难了啊，就这样吧”，而是尽心竭力去克服困难：山川隔断就劈山开路，江河阻碍就凿通运河，规矩不对就改规矩，世道不对就砸翻这个世道！
所以中华民族最终可以屹立千年，成为唯一没有被中断灭绝的古文明，与欧洲相比，并不在于外部环境和历史的差异，而是在于人的差距，人的精神的差距。
所以。。。不要误会，我不是针对英国，法国或者丹麦什么的
我是说欧洲衮衮诸公在座各位。。。
都是垃圾
#39 Re: 国家的复兴为啥很困难？
这个我觉得还是秦始皇的功劳，但这个功劳并不只是他的功劳，我们的祖先发明象形文字也占了重要地位。
从秦以来，那么多王朝，民族来来往往，不过最终还是一统在华夏文明之下，我认为关键因素是中文是一个促进融合的文字，各个外来民族，只要使用中文就慢慢趋同；经过分分合合，终究要统一在一个强大的中央政府之下。反观欧洲，以音译为基础，本来趋同的民族却越来越分裂。