短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
版主: 牛河梁
#28 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
不算升级吧。猴子的智商不错的,在炒股方面的天赋更是广为人知
猪的智商更好,连名将刘峙也用猪的战术,他只是运气不好,碰到了共军里最强的粟裕
#29 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
牛河梁 写了: 今天 12:20就是随机的威力。老牛研究了半辈子的随机。本科毕业论文就用到马尔可夫链。
现在买卖股票的时间和价位都要引入随机性。因为市场是博弈。足够随机可以减少被牛熊下套风险。
不要小看随机。不但能产生智能,还能赚很多钱。
忘了老牛当年干了啥了。
是两个半衰期等于一个全衰期,还是E13+E13等于E26?
还有,本科毕业论文是什么鬼?
#30 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
前两个不是老牦原创。本科论文梗要少听说,老牦是买提最P vs NP的民科没不同意见吧。不要只记得雅利安。还有老牦从2015开始一直唱衰天朝的黑历史。
#31 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
硅谷炒手 写了: 今天 09:56我短炒美国股票几十年了。大概亏了3年后,最后终于明白了道理。。97年和老板说拜拜后,一发不可收手,从几万炒到8位数。。。在这期间,跟我短炒股的朋友不少,他们都是有博士学位的高智商,很遗憾,我短炒股票数钱都数不过来了,但是跟我短炒股票的还没有一个最后挣钱的。最后我从此不教任何朋友短炒股票了。。。为什么高智商短炒股票也一定会亏钱,为什么么聪明人比如哈佛大学和MIT毕业的人甚至教授们短炒股票和没文化的人短炒股票亏赢比率差不多?为什么绝大多数(OVER 95%) HEDGE FUND , MONEY MANAGER都无法BEAT S&P BUY AND HOLD,为什么那些所谓的TA(技术分析)高手95%以上长期不能BEAT S&P?为什么已经PUBLISHED的所有TA 模型还没有一个可以长期BEAT S&P BUY AND HOLD的?
这些问题搞懂了后你就会改邪归正走上致富的道路。懂点统计学的都该知道怎么做才对。这个帖子肯定会打击不少聪明人的信心,但是忠言逆耳是硬道路的吧。哈哈
你搞了三十年的股票,应该很有经验吧,给大伙说点实在的,我们也好订阅。不要神乎其神,装神弄鬼。
-
- 著名写手
japamer 的博客 - 帖子互动: 28
- 帖子: 240
- 注册时间: 2022年 10月 27日 22:33
#34 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
牛河梁 写了: 今天 12:29不仅是选股,还有价位和时机都要引入随机。对数学和原理有兴趣的可以看老牦这楼的二楼。
不懂数学也没关系。这是尖端技术。买买提发考题中国院士们大多数也不懂。
这里面文生图一个关键突破就是伯克利千佬引入随机数。令人惊讶地生成高频细节。想想这对炒股有无意义。
当然,老牦多年研究(瞎捣鼓)和实践表明,随机不是必须的。随机也对应有确定的方法。谷歌千佬们就找到一个非随机文生图方法。
那个视频看了两遍,不知所云,看来是隔行如隔山。
总结一句话,好像是引入随机数,让反推过程更稳健。
这样的话,就 make sense:
如果把模型数学化,越精确的数学模型,效率越高,
但也越不稳定,失之毫厘,谬以千里。
#35 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
japamer 写了: 今天 15:05那个视频看了两遍,不知所云,看来是隔行如隔山。
总结一句话,好像是引入随机数,让反推过程更稳健。
这样的话,就 make sense:
如果把模型数学化,越精确的数学模型,效率越高,
但也越不稳定,失之毫厘,谬以千里。
以下是老牛的感觉:
1/ (传统)确定性的洗衣桶捕捉不到高频成分。因此(文生图)很粗躁(如生成的沙漠只是模糊一片)。只能搞长线投资(当股东)。
2/ 在训练和反推的过程中引入随机数(学术用语:掺盐),能学习(捕捉)和生成(预测/适应/交易)系统变化的高频成分。
如果一个洗衣桶能同样成功地高频交易,那获利自然比被时间平滑了的长线投资要高。
喜欢的可以自己接着去推。如为何有些人(高频)交易赚到钱了。成功者(本身就是一个随机概率)偏见?等等等等。
老牛的建议:也许第一步是,在决定买入和卖出时(时间、价位、数量),引入一些随机变量。如扔骰子。
另外,如果要随机选股,最好股票之间要有不同权重。毕竟大多数股票都不太赚钱。
#36 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
牛河梁 写了: 今天 15:26以下是老牛的感觉:
1/ (传统)确定性的洗衣桶捕捉不到高频成分。因此(文生图)很粗躁(如生成的沙漠只是模糊一片)。只能搞长线投资(当股东)。
2/ 在训练和反推的过程中引入随机数(学术用语:掺盐),能学习(捕捉)和生成(预测/适应/交易)系统变化的高频成分。
如果一个洗衣桶能同样成功地高频交易,那获利自然比被时间平滑了的长线投资要高。
喜欢的可以自己接着去推。如为何有些人(高频)交易赚到钱了。成功者(本身就是一个随机概率)偏见?等等等等。
老牛的建议:也许第一步是,在决定买入和卖出时(时间、价位、数量),引入一些随机变量。如扔骰子。
另外,如果要随机选股,最好股票之间要有不同权重。毕竟大多数股票都不太赚钱。
一般来说交易频率越高噪音成分比率也越高,长期挣钱可能也越低。除非你能有效滤去噪音成分。
大部分高频交易HEDGE FUND有更DEEP的FORWARD MARKET SUPPLY/DEMAND IMBALANCE 数据,所以他们可以比普通散户更容易挣钱。
#37 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
你别不服气,这不妨碍牛版从斯坦福毕业还有9位数的退休账户
#38 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
硅谷炒手 写了: 今天 16:50一般来说交易频率越高噪音成分比率也越高,长期挣钱可能也越低。除非你能有效滤去噪音成分。
大部分高频交易HEDGE FUND有更DEEP的FORWARD MARKET SUPPLY/DEMAND IMBALANCE 数据,所以他们可以比普通散户更容易挣钱。
其实没有那么复杂。老牦说的是有点简化。但只要自己动手去火车过洗衣桶,老老实实把对冲基金能用的方法都用上一遍的,就能知道重点不是那些数据。而是骰子。
大道至简。不要只想着去除噪音。相反,人为加噪音可能结果更好。至少文生图如此不是。没有数据,从白噪音开始,看看最终生成沙漠的那些纹理,以及树的枝叶。
#39 Re: 短炒股票里不得不说的残酷事实, 95%以上的人不论文化程度高低,最后都亏钱,为 什么
从2008年到现在,股市一直是向上的,除了短期回调。在某些个股上亏钱当然有,但整体亏钱是要有点本事的。