MEAN REVERSION TRADING，如果股票大涨大跌完全看不懂了怎么办

[硅谷炒手]

什么是MEAN REVERSION? 为了少打码直接把谷哥的拿来了。

一般来说当股票涨跌幅度偏离Historical Mean 3个STANDARD DEVIATIONS时， 这个股票就属于WELL OVER BOUGHT OR Over SOLD的股票了，通常会有PROFIT TAKING或逢低买入。。。。 做TA的根据这个来炒作不会错太多。但是如果TA完全不WORK了，比如，股票继续疯涨或疯跌怎么办？

通常这时候会有FA (基本面)重大变化。当基本面有重要变化时，所有的TA指标都必须IGNORE，按基本面说的去做。。FA必须是DETERMING FACTOR，这种情况 TA 必须IGNORE。

这样的例子太多了，比如NVIDIA， PLTR， BROADCOM。。。 最近就是AI NETWORKING Scale Out and Scale Across 和 STORAGE SECTORS。。 还有不少原材料股票 SECTOR， 黄金等。。我一再强调的TRADING RULE-“NEVER FIGHT WITH THE FED” 也是这个道理。

如果没有重大基本面变化情况，股票涨跌偏离HISTRIOCAL MEAN 过多，从统计上说 SELL INTO RALLY OR BUY AT DIPS不会错很多。这种情况最典型的是GAME STOP股票疯涨完全没有基本面支持，炒作投机而已。

有人一再问我买什么股票，我必较喜欢讨论股市TRADING 原理，而非具体股票，不懂原理瞎跟风炒股这不成了无头苍蝇乱撞墙了吗。在我看来任何认为"炒股票全靠运气"的人属于NO CLUE的人，不适合炒股，可以买股指长持。。还有其他原因我在前面的帖子里说得很清楚了。只能对不起了。

[直接投降]

你这是纸上谈兵。都三个sd了，怎么会没有基本面的利好？你说是ignore还是不ignore？你这个和问号@winhao的意外的坏要买，意外的好要卖异曲同工，到底啥算意外？

[Rather]

什么是MEAN REVERSION? 为了少打码直接把谷哥的拿来了。

一般来说当股票涨跌幅度偏离Historical Mean 3个STANDARD DEVIATIONS时， 这个股票就属于WELL OVER BOUGHT OR Over SOLD的股票了，通常会有PROFIT TAKING或逢低买入。。。。 做TA的根据这个来炒作不会错太多。但是如果TA完全不WORK了，比如，股票继续疯涨或疯跌怎么办？

通常这时候会有FA (基本面)重大变化。当基本面有重要变化时，所有的TA指标都必须IGNORE，按基本面说的去做。。FA必须是DETERMING FACTOR，这种情况 TA 必须IGNORE。

这样的例子太多了，比如NVIDIA， PLTR， BROADCOM。。。 最近就是AI NETWORKING Scale Out and Scale Across 和 STORAGE SECTORS。。 还有不少原材料股票 SECTOR， 黄金等。。我一再强调的TRADING RULE-“NEVER FIGHT WITH THE FED” 也是这个道理。

如果没有重大基本面变化情况，股票涨跌偏离HISTRIOCAL MEAN 过多，从统计上说 SELL INTO RALLY OR BUY AT DIPS不会错很多。这种情况最典型的是GAME STOP股票疯涨完全没有基本面支持，炒作投机而已。

有人一再问我买什么股票，我必较喜欢讨论股市TRADING 原理，而非具体股票，不懂原理瞎跟风炒股这不成了无头苍蝇乱撞墙了吗。在我看来任何认为"炒股票全靠运气"的人属于NO CLUE的人，不适合炒股，可以买股指长持。。还有其他原因我在前面的帖子里说得很清楚了。只能对不起了。

真恨，我们搞统计的也就是盯着两个SD看。

[硅谷炒手]

你这是纸上谈兵。都三个sd了，怎么会没有基本面的利好？你说是ignore还是不ignore？你这个和问号@winhao的意外的坏要买，意外的好要卖异曲同工，到底啥算意外？

你似乎阅读理解能力有问题。GAME STOP疯涨远远超过了3个SD, without changes in FA

[小卒过河]

我的经验是“小作文写的好，一般实盘都不咋样”，因为大神是不会有兴趣来做免费培训的，哈哈哈

别动气，我实盘也不咋样，小作文更拉垮，有我垫底，你们放心大胆的show off

[SunnyA]

什么是MEAN REVERSION? 为了少打码直接把谷哥的拿来了。

一般来说当股票涨跌幅度偏离Historical Mean 3个STANDARD DEVIATIONS时， 这个股票就属于WELL OVER BOUGHT OR Over SOLD的股票了，通常会有PROFIT TAKING或逢低买入。。。。 做TA的根据这个来炒作不会错太多。但是如果TA完全不WORK了，比如，股票继续疯涨或疯跌怎么办？

通常这时候会有FA (基本面)重大变化。当基本面有重要变化时，所有的TA指标都必须IGNORE，按基本面说的去做。。FA必须是DETERMING FACTOR，这种情况 TA 必须IGNORE。

这样的例子太多了，比如NVIDIA， PLTR， BROADCOM。。。 最近就是AI NETWORKING Scale Out and Scale Across 和 STORAGE SECTORS。。 还有不少原材料股票 SECTOR， 黄金等。。我一再强调的TRADING RULE-“NEVER FIGHT WITH THE FED” 也是这个道理。

如果没有重大基本面变化情况，股票涨跌偏离HISTRIOCAL MEAN 过多，从统计上说 SELL INTO RALLY OR BUY AT DIPS不会错很多。这种情况最典型的是GAME STOP股票疯涨完全没有基本面支持，炒作投机而已。

有人一再问我买什么股票，我必较喜欢讨论股市TRADING 原理，而非具体股票，不懂原理瞎跟风炒股这不成了无头苍蝇乱撞墙了吗。在我看来任何认为"炒股票全靠运气"的人属于NO CLUE的人，不适合炒股，可以买股指长持。。还有其他原因我在前面的帖子里说得很清楚了。只能对不起了。

True. 这应该是常识。

[硅谷炒手]

你这是纸上谈兵。都三个sd了，怎么会没有基本面的利好？你说是ignore还是不ignore？你这个和问号@winhao的意外的坏要买，意外的好要卖异曲同工，到底啥算意外？

你似乎阅读理解能力有问题。本文最主要的要点是当TA和FA矛盾时，必须服从FA， 你连这点都没读懂吗？GAME STOP疯涨远远超过了3个SD, without changes in FA..不过搞统计的短炒股票输赢比率和没文化的人差不多。LOL

[直接投降]

你似乎阅读理解能力有问题。本文最主要的要点是当TA和FA矛盾时，必须服从FA， 你连这点都没读懂吗？GAME STOP疯涨远远超过了3个SD, without changes in FA..不过搞统计的短炒股票输赢比率和没文化的人差不多。LOL

你一个玩儿股票三十年的老手，说了半天就是告诉我们FA>TA是吧？

[硅谷炒手]

你一个玩儿股票三十年的老手，说了半天就是告诉我们FA>TA是吧？

哪里有错了？大部分短炒股票的人特别是TA派不懂这个基本原理，这个坛子里大部份TA派也不懂这个原理，这个不会错。

[直接投降]

哪里有错了？大部分短炒股票的人特别是TA派不懂这个基本原理，这个坛子里大部份TA派也不懂这个原理，这个不会错。

你看不起群众啊。群众是真英雄，我们自己往往是幼稚可笑的。

[nxgre]

讲得挺好的 个人心得 适合自己就采用 不适合就略过

什么是MEAN REVERSION? 为了少打码直接把谷哥的拿来了。

一般来说当股票涨跌幅度偏离Historical Mean 3个STANDARD DEVIATIONS时， 这个股票就属于WELL OVER BOUGHT OR Over SOLD的股票了，通常会有PROFIT TAKING或逢低买入。。。。 做TA的根据这个来炒作不会错太多。但是如果TA完全不WORK了，比如，股票继续疯涨或疯跌怎么办？

通常这时候会有FA (基本面)重大变化。当基本面有重要变化时，所有的TA指标都必须IGNORE，按基本面说的去做。。FA必须是DETERMING FACTOR，这种情况 TA 必须IGNORE。

这样的例子太多了，比如NVIDIA， PLTR， BROADCOM。。。 最近就是AI NETWORKING Scale Out and Scale Across 和 STORAGE SECTORS。。 还有不少原材料股票 SECTOR， 黄金等。。我一再强调的TRADING RULE-“NEVER FIGHT WITH THE FED” 也是这个道理。

如果没有重大基本面变化情况，股票涨跌偏离HISTRIOCAL MEAN 过多，从统计上说 SELL INTO RALLY OR BUY AT DIPS不会错很多。这种情况最典型的是GAME STOP股票疯涨完全没有基本面支持，炒作投机而已。

有人一再问我买什么股票，我必较喜欢讨论股市TRADING 原理，而非具体股票，不懂原理瞎跟风炒股这不成了无头苍蝇乱撞墙了吗。在我看来任何认为"炒股票全靠运气"的人属于NO CLUE的人，不适合炒股，可以买股指长持。。还有其他原因我在前面的帖子里说得很清楚了。只能对不起了。

[硅谷炒手]

你看不起群众啊。群众是真英雄，我们自己往往是幼稚可笑的。

你说的大部分情况是对的，但是在短炒股票的情况下是绝对错的。要不然就不会出现95%短炒股票的人长期都会亏钱了，即使在牛屎里短炒的人都是大部亏的。。。在短炒股票上，没过低估计群众的能力的说法，越是往下估计，越正确，即使是教授，博士也不会好到哪里。我们往往都是过高估计了。广大群众是英雄，但是是亏钱的英雄。LOL

[硅谷炒手]

真恨，我们搞统计的也就是盯着两个SD看。

炒股就看2个SD，那炒股票挣钱不是太简单了吧。炒股票不是简单统计就可以挣钱的。
为什么日本人做产品质量控制谈6个SD。2个SD做什么电子产品都不会及格的。。 你是搞什么统计的？哈哈

[Rather]

炒股就看2个SD，那炒股票挣钱不是太简单了吧。炒股票不是简单统计就可以挣钱的。
为什么日本人做产品质量控制谈6个SD。2个SD做什么电子产品都不会及格的。。 你是搞什么统计的？哈哈

那至少也是4个SD，3个也太少了。

[Sinner]

那就说说什么才是基本面改变了。只要言只有物，自然有人服气。在跟贴里面吵架和晒账号其实没啥用。

这主贴里面mean reversion不就是ta的思想吗？ta没有所谓work不work的。想要靠ta去预测反转从来都不是正确的搞法