2,在自己家中开枪。
city 和county 可能也有不同的规定。跟邻居property的距离是硬规定。噪音也有要求,一般是时间。10-2,10-4,之类的。
这个帖子写一些华人中关于枪法,用枪方面的异议
-
- 著名点评
2023年度优秀版主
Nameless 的博客 - 帖子互动: 448
- 帖子: 4917
- 注册时间: 2023年 1月 24日 21:30
#2 Re: 这个帖子写一些华人中关于枪法,用枪方面的异议
欢迎光顾枪械射击版!
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题:什么能和事实辩论呢?
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
标签/Tags:
#3 Re: 这个帖子写一些华人中关于枪法,用枪方面的异议
这条的灰色地带最宽Nameless 写了: 2023年 12月 4日 18:08 2,在自己家中开枪。
city 和county 可能也有不同的规定。跟邻居property的距离是硬规定。噪音也有要求,一般是时间。10-2,10-4,之类的。
-
- 论坛元老
2024年度优秀版主
Topgolf118 的博客 - 帖子互动: 731
- 帖子: 14805
- 注册时间: 2023年 8月 8日 14:13
#4 Re: 这个帖子写一些华人中关于枪法,用枪方面的异议
感谢分享。无论是否拥枪,都应该学习法律。oldghost 写了: 2023年 12月 4日 16:43 美国跟枪有关的法律极为复杂,各州各county 都会有不一致的地方。我不是律师,玩枪时间很短,只能看到什么说什么,有不对之处请大家谅解,这里列出的是我对一些跟用枪有关的不同看法。
我尽量在每个看法之后附上code或者判例的原文和链接。
1,开枪吓走坏人,warming shots
开枪警告是非常蠢的做法,这里以我所在的州来举例。
只要开枪,在我所在的州就被视为,intent to kill,接下来就是看这个动作是否合法,比如需要证明自己面临生命威胁。美国法律中没有警告这个状态,反而会被对方律师抓住,认为你射击时不面临生命威胁,从而推翻你开枪的合法性,这就让辨诉更加复杂了。
如果开枪理由不成立,往往被起诉:使用枪械攻击,不正当开枪,以及谋杀未遂。
例如,ca crim 13946 1976。
这里需要注意,仅仅枪口指向对方,显示挥舞枪械是同样需要面临生命威胁。如果不能证明这一点,则只会被诉枪械攻击,少判点。参见,Ca code 417 a2。
2,在自己家中开枪。
我所在的country 有明确规定。
限制对象包括所有火药为动力的枪械,也包括气动,也包括弓弩。
限制的范围,包括了county 范围内的全部区域,记得有几个例外:a,自己足够大的物业,忘了具体要求了。b,被批准的场所,比如靶场。CA如果犯了这条,6个月在county jail。
此外,如果穿过后院,打到邻居家,并且造成人身伤害,7年联邦罪。
以上情况,均指指非自卫场景。参见 ca 246。
3,关于b1/b2 等身份碰枪和买枪。
A,条文用的是process ,我理解去靶场打枪和买枪限制是一样的。
B,非公民绿卡需要走豁免,常见的豁免是用猎照。
C,我所在州对猎照的要求如下:Fish and Game Code Section 70 defines “Resident” as any person who has resided continuously in the State of California for six months or more immediately prior to the date of their application for a license or permit。我对这段话的理解就不说了,毕竟我不是律师,也不打算做枪有关的生意。
4、买枪资格和带枪资格
这里就不需要引用法条了,都是常识,以下内容都是针对除军警人员外的:
A、买枪在有的州需要考个许可之类的,比如CA的FSC,但很多州不需要。
B、带枪外出在很多州都有不同规定,大体分为:公开携枪,有的州默认许可的,有的州的完全不许可的,有些州需要考个带枪许可;隐蔽携枪也类似,有的州需要考个许可,有的州不需要,完全不允许的,记得没有。
C、上面两个其实是铺垫:
买枪许可不等于带枪上街的许可,比如加州,有了FSC,不代表可以带枪上街,如果带枪上街被发现,一个轻罪一年狱外执行起步。
暂时这些。
-
- 论坛元老
2024年度优秀版主
Topgolf118 的博客 - 帖子互动: 731
- 帖子: 14805
- 注册时间: 2023年 8月 8日 14:13
#5 Re: 这个帖子写一些华人中关于枪法,用枪方面的异议
1,开枪吓走坏人,warming shots
开枪警告是非常蠢的做法,这里以我所在的州来举例。
只要开枪,在我所在的州就被视为,intent to kill,接下来就是看这个动作是否合法,比如需要证明自己面临生命威胁。美国法律中没有警告这个状态,反而会被对方律师抓住,认为你射击时不面临生命威胁,从而推翻你开枪的合法性,这就让辨诉更加复杂了。
如果开枪理由不成立,往往被起诉:使用枪械攻击,不正当开枪,以及谋杀未遂。
例如,ca crim 13946 1976。
这里需要注意,仅仅枪口指向对方,显示挥舞枪械是同样需要面临生命威胁。如果不能证明这一点,则只会被诉枪械攻击,少判点。参见,Ca code 417 a2。
开枪警告是非常蠢的做法,这里以我所在的州来举例。
只要开枪,在我所在的州就被视为,intent to kill,接下来就是看这个动作是否合法,比如需要证明自己面临生命威胁。美国法律中没有警告这个状态,反而会被对方律师抓住,认为你射击时不面临生命威胁,从而推翻你开枪的合法性,这就让辨诉更加复杂了。
如果开枪理由不成立,往往被起诉:使用枪械攻击,不正当开枪,以及谋杀未遂。
例如,ca crim 13946 1976。
这里需要注意,仅仅枪口指向对方,显示挥舞枪械是同样需要面临生命威胁。如果不能证明这一点,则只会被诉枪械攻击,少判点。参见,Ca code 417 a2。