在美国携带枪械，是宪法权利，而不是特权

[大巨魔]

顶！

[Nameless]

宪法携枪。尊重自己的每一天。

[YouHi]

这只是Originalism的一种解释而已，不是真理。

就像圣经也不能每句都当真，是不？

[Nameless]

目前没有任何法律要求你携枪。

这只是Originalism的一种解释而已，不是真理。

就像圣经也不能每句都当真，是不？

[Topgolf118]

从政府的操作看，携枪更像是特权。

[jhe123]

海勒的判决一方面明确，拥有，携带，使用枪械是宪法中明确的基本权利。在另一方面又明确了政府可以出于”利益平衡“的因素，限制相关的权利，也就是不用立法，而是通过行政条例来限制。这个判决本身并不是一个一面倒的。

2023年NY那个判罚，是对政府出台的行政条例，各地立法的审核原则的明确，实质性的开放了一些不符合宪法本意的权利，比如加州的ccw从may issue，变为shall issue。

美国本地持有枪械的人来说，需要了解一点，使用/携带与持有枪械一样，都是宪法权利，但考虑到对他人影响，以及政府利益平衡，受到各种监管和限制。这一点与第一修正案的言论自由并无本质区别，言论自由并不代表发表种族主义言论，歧视性言论与诽谤和侮辱性言论。

2023年的判决并没有开放不符合宪法本意的权利。就拿携枪来说，携枪本身是宪法权利，公开携带还是隐藏携带只是方式问题。如果CCW可以被政府管制成可给可不给，那公开携带就必须是宪法权利，反过来也一样，如果政府要禁止公开携带，CCW就必须是shall issue。否则携带权本身就取决于政府了。几年前第九马戏团就在一个加州的案子里判决CCW不是宪法权利，在夏威夷的一个案子里判决公开携带不受宪法保护，所以根据第九马戏团的两个判例，携枪权本身就不是宪法权利了。

2023年的判决只是拨乱反正而已。