查继佐一是汉人，二与明史案案发无关

[007航母]

扯几把，这就是肯定能力的竞赛荣誉而已，又不代表效忠

效忠的还是孔老二，除非你参加的是旗人科举

只要受过教育，接受了家国天下的思想，有了功名，免除了赋税和徭役，见了官员别的老百姓都跪着就你还站着，你就有义务效忠这个国家

[mydada]

扯几把，这就是肯定能力的竞赛荣誉而已，又不代表效忠

效忠的还是孔老二，除非你参加的是旗人科举

效忠个鸡毛孔老二
如果科举不能举仕途就只发个荣誉证书，你看有几个人去考科举

[007航母]

文盲啊

科举中了，本来就不是你就是官了

只是能力得到认可，有了资格而已

效忠个鸡毛孔老二
如果科举不能举仕途就只发个荣誉证书，你看有几个人去考科举

[ddwei]

遗民不世袭。可以。
看自己对自己的要求了。有三代不出来做官的。

官宦不能投降，子弟可以投降。文天祥不投降，但他让家族子弟去元朝廷做官。中国皇帝不是民族皇帝，是天下之主，那个民族当都一样。
中国现在拿忠于皇帝朝廷等同爱国主义，就是个洗脑笑话。既不懂历史，也不符合真正共产党的原则。

[mydada]

文盲啊

科举中了，本来就不是你就是官了

只是能力得到认可，有了资格而已

继续打滚
如果科举不是为举仕途有几个人去考科举
武举也是对能力的认可，但是武官地位比文官低得多，所以只有文举被淘汰的卢瑟才去考武举

[007航母]

你属实无脑

为了有几把用

你读书为了当官，不等于你就是官了

继续打滚
如果科举不是为举仕途有几个人去考科举
武举也是对能力的认可，但是武官地位比文官低得多，所以只有文举被淘汰的卢瑟才去考武举

[mydada]

你属实无脑

为了有几把用

你读书为了当官，不等于你就是官了

考清朝的功名不就是为了当清朝的官
你扯鸡巴毛效忠孔老二

[wanmeishijie]

南蛮子不是汉人。你这一大堆屁话白写了。金庸全家都是南蛮子后里投靠了鞑子，写小说黑汉人王朝，是蛮鞑勾结的活证据。

他如果不是首告，能分到庄家财产？他的小妾都是庄家以前的养的戏子。还有什么叫明史写的不好？那是首辅朱国祯的手稿编的，里边有大量秘辛，就这么被毁灭了，可悲！南蛮子就是民族罪人

[wanmeishijie]

官宦不能投降，子弟可以投降。文天祥不投降，但他让家族子弟去元朝廷做官。中国皇帝不是民族皇帝，是天下之主，那个民族当都一样。
中国现在拿忠于皇帝朝廷等同爱国主义，就是个洗脑笑话。既不懂历史，也不符合真正共产党的原则。

我鳖是洪荒之力，再造乾坤，当然跟传统不同。老毛不是皇帝，对照古代历史，应该算是人皇。

[wanmeishijie]

查继佐这人是汉奸？你的结论？

差不多吧。当顺民可以理解，告发别人还分了别人财产当然是汉奸。老鸡王洗地也只是敢说查是被动当汉奸。就是不谈查分了庄家财产

[laodongzhe18]

人黄

我鳖是洪荒之力，再造乾坤，当然跟传统不同。老毛不是皇帝，对照古代历史，应该算是人皇。

[laodongzhe18]

汉军旗都是汉奸，也都是忠君爱国者。所以他们是爱国奸。

根据wanmeishijie，查继佐是汉奸，那金庸美化了他祖宗，叫他查包衣不算委屈
lgw，你怎么看？

[lgw]

南蛮子不是汉人。你这一大堆屁话白写了。金庸全家都是南蛮子后里投靠了鞑子，写小说黑汉人王朝，是蛮鞑勾结的活证据。

他如果不是首告，能分到庄家财产？他的小妾都是庄家以前的养的戏子。还有什么叫明史写的不好？那是首辅朱国祯的手稿编的，里边有大量秘辛，就这么被毁灭了，可悲！南蛮子就是民族罪人

你要说南蛮子不是汉人，没问题。

他不分庄家家产那就都便宜吴之荣，吴之荣全得，就是这么回事。

我主贴说了，所谓首告就是他去学道那里澄清说庄家的明史里列名他编修。他本人不知清。那书写的不好，他没责任。

吴之荣反驳他首告说的很清楚，要告为什么不去有执法权的地方官那里去告，而是到没啥行政权力的学道那里去告。

说明史写的不好是顾炎武说的。

你前面说南蛮子不是汉人，后面又说南蛮子民族罪人，不矛盾吗？

[lgw]

根据wanmeishijie，查继佐是汉奸，那金庸美化了他祖宗，叫他查包衣不算委屈
lgw，你怎么看？

他算啥汉奸？查查罪惟录。

写出罪惟录的要算是汉奸，那全中国都是汉奸。

所谓首告就是求个活命的理由。本身要是没有吴六奇搭救，那个首告满清也不会认的，照样处死。

别听这帮人的波的，真要在明末，比谁降的都快。

[lgw]

罪惟录是伪造的。

扯蛋吧，102卷，谁有本事伪造啊。

晚明那段他写了一堆书呐

[lgw]

你是不是老查家后人。
利益相关吗？

不是，北京人。不姓查。

你多大了，不到25吧？

[lgw]

快50了。
你既然外号老鸡王，那一定有什么恶心的事迹把。

拿事实说话，辩不过就骂人呗。

网上垃圾不就这样吗？有本事拿事实砸。

比如最早说金庸是满人，是包衣的。一帮人算是垃圾吗？相信这个的人，怎么评价。

事实拿出来，没法反驳，就只好泼脏水了呗。

[lgw]

就两个问题阿。
查继佐是不是汉奸
金庸有没有美化。

这个网上大量的看法认为是美化了。你说没有，就举例。
这个我不懂。都是网上看的。
就好像曹雪芹，就是包衣。这个你不否认吧。

我说过没美化？你确认？

查不是汉奸的证据我前面说了。事实上在最近粉红开始莫名其妙针对金庸鹿鼎记之前，没人说查是汉奸吧。

我这人，一是没马甲，二是不删帖，三是从来不先骂人。

你拿出我否认他美化的证据来？

人家写的书，自己想怎么写是他自由。看不过，自己写一本。

[lgw]

这个问题我没研究过。
但是如果美化了，那确实可以骂他阿。他美化他祖宗，就该骂。
他怎么美化是他的自由，但是我们要指出他美化了，然后我们有理由骂他。

可以骂。
我就是说查继祖不是汉奸。

按那位的看法，南蛮连汉人都不算，就别安汉奸，是吧。

看我贴的题目，查继佐一是汉人，二与明史案案发无关。

想说的就是这个。

[lgw]

可是最早的话题是金庸该不该骂阿。

你说查继佐没问题。这个是历史公案，我不清楚。
但是你承认金庸美化了他祖宗。那金庸就该骂。他书里写的那些东西，骂他查包衣，不冤阿。

所以说你岁数不大呐。

美化祖宗的话，那些红二代的回忆录悼念老爹文不都美化亲爹吗。有人敢骂？骂金庸不就是因为骂他最安全吗？

最早那篇不是质疑为什么不写大唐吗？

唐朝算我们祖宗吧？ 那篇就是美化大唐了吧，问题是大唐那个样子，被外族一次次打进来，首都丢了六次，皇帝被外面节度使内部太监压制的朝代，难道没有被美化吗？是不是都该骂？