建立 版主 弹劾机制 的问题

[Jack12345]

这两天 因为 股版的事，闹得 沸沸扬扬，来龙去脉 大家也都知道了，我也就 不再重复了。最后 导致的结果 就是 又开了一个 新的版 股市风云

这样 感觉 有二个版 有点 类似的了。站方 也有点意见，见下面引用
“感觉有必要修改一下规则了，目前使用的规则是新站刚刚成立的时候的规则，目前来看，只要5个人支持的要求有点低，而且那个要求没涉及到重复版面的问题，导致后面出现好几个讨论内容相同的版面。”

我感觉 这其实 怪不到 乱开新版的 头上。如果 有一个合理的机制，可以弹劾 不称职的版主，换一个合格的人 上来，大家 也就不会 要求 开 重复的新版了
正是 没有这样的 弹劾机制，导致 大家 被逼上梁上，申请另开新版了

当然 有人 和稀泥，再加一个 新的版主 就好了，二边 都不得罪。但 其实也不可行
一来 新的版主 也要 旧的版主 同意，大多数情况下 旧版主 是不会同意的
二来 如果二个版主 不对付，出现了问题，到底算 谁的责任？这就像 骂人贴，要么保留，要么 删掉。如果 允许 版主 修改帖子，那就 责任 说不清了

但是 本站 五毛 小将 老将 尖锐对立，天天 在那边 互相 冷嘲热讽。如果 弹劾机制 一开，经常会有 一帮人 纠集一大堆 马甲 要弹劾对方了

所以 我感觉 政治性的 新闻板块 不要 引入 弹劾机制。各自安好

但对 事务性的 别的 专业板块，可以 引入 弹劾机制。在这些 版面上，五毛 小将 老将 也没什么 对立的，甚至 五毛 根本 不敢兴趣

本站 刚开站的时候，只要报名，就能当个版主，也没有 任何 审查机制。时间一长，有些人的 能力 品行 就暴露了，在版面管理上 也做得不好
所以 我感觉 引入 弹劾机制 还是 很有必要的，这样 解决了 重复 开版面的问题

初步考虑下，如果某个版主 天怒人怨，被弹劾。就要 5个 ID 联署发起，提出 正当理由。还要 站方批准。站方 批准 很重要，可以 避免 五毛 小将 老将们 互相之间的 政治斗争，只能是 事务性的。
2 周内（或 1周内），投票表决。总投票人数 ID 要 超过一定限额 （比如 30名），然后 赞同 弹劾的 要超过 三分之二。就可以 有结果了

当然 为了 杜绝 临时的马甲，上述 提到的 ID 都是 必须 注册 3个月 以上的，并在2个月前 发表了 帖子 20个（50个？）以上的，才有 资格 投票。

大概思路，大家 继续 提意见 完善

当然，年终的 review 也很重要，像 金融量化（Invest）版 完全 死掉了，年终review 的时候 可以 删掉了。
葵花宝典（Programming） 版主 好多天 不在线了，年底review 的时候 可以换个人了
中国新闻（ChinaNews）也几乎 死掉了，年终review 的时候 也可以换人了

有出生，有死亡，才是 一个 健全的 生态

[whitepaper]

大家有个地方说话就够了吧，整得这么麻烦。
如果真涉及到投票，连美国大选的投票都不完全准确，别说论坛了。对有时间的人来说注册100个小号都不是难事。除非按吃金的办法搞实名制投票，一人一票。但是很多人也不喜欢吃金的实名投票。

[Jack12345]

大家有个地方说话就够了吧，整得这么麻烦。
如果真涉及到投票，连美国大选的投票都不完全准确，别说论坛了。对有时间的人来说注册100个小号都不是难事。除非按吃金的办法搞实名制投票，一人一票。但是很多人也不喜欢吃金的实名投票。

我 也 不想多事的。不是 站方 在抱怨 开重复性版面的问题？

还有一个 办法 可以避免 马甲的问题，如果 IP 地址 前面 24位 （除了最后8位）一样的，就只算 一票

[amtd]

没有必要吧，我看吃金都已经严肃处理骂人id和搞事马甲了，他之前一直干的非常好，把股版带活了。

[amtd]

而且很多新用户都是因为eatgold的预测帖而来捧场的。

[StillWandering]

这两天 因为 股版的事，闹得 沸沸扬扬，来龙去脉 大家也都知道了，我也就 不再重复了。最后 导致的结果 就是 又开了一个 新的版 股市风云

这样 感觉 有二个版 有点 类似的了。站方 也有点意见，见下面引用
“感觉有必要修改一下规则了，目前使用的规则是新站刚刚成立的时候的规则，目前来看，只要5个人支持的要求有点低，而且那个要求没涉及到重复版面的问题，导致后面出现好几个讨论内容相同的版面。”

我感觉 这其实 怪不到 乱开新版的 头上。如果 有一个合理的机制，可以弹劾 不称职的版主，换一个合格的人 上来，大家 也就不会 要求 开 重复的新版了
正是 没有这样的 弹劾机制，导致 大家 被逼上梁上，申请另开新版了

当然 有人 和稀泥，再加一个 新的版主 就好了，二边 都不得罪。但 其实也不可行
一来 新的版主 也要 旧的版主 同意，大多数情况下 旧版主 是不会同意的
二来 如果二个版主 不对付，出现了问题，到底算 谁的责任？这就像 骂人贴，要么保留，要么 删掉。如果 允许 版主 修改帖子，那就 责任 说不清了

但是 本站 五毛 小将 老将 尖锐对立，天天 在那边 互相 冷嘲热讽。如果 弹劾机制 一开，经常会有 一帮人 纠集一大堆 马甲 要弹劾对方了

所以 我感觉 政治性的 新闻板块 不要 引入 弹劾机制。各自安好

但对 事务性的 别的 专业板块，可以 引入 弹劾机制。在这些 版面上，五毛 小将 老将 也没什么 对立的，甚至 五毛 根本 不敢兴趣

本站 刚开站的时候，只要报名，就能当个版主，也没有 任何 审查机制。时间一长，有些人的 能力 品行 就暴露了，在版面管理上 也做得不好
所以 我感觉 引入 弹劾机制 还是 很有必要的，这样 解决了 重复 开版面的问题

初步考虑下，如果某个版主 天怒人怨，被弹劾。就要 5个 ID 联署发起，提出 正当理由。还要 站方批准。站方 批准 很重要，可以 避免 五毛 小将 老将们 互相之间的 政治斗争，只能是 事务性的。
2 周内（或 1周内），投票表决。总投票人数 ID 要 超过一定限额 （比如 30名），然后 赞同 弹劾的 要超过 三分之二。就可以 有结果了

当然 为了 杜绝 临时的马甲，上述 提到的 ID 都是 必须 注册 3个月 以上的，并在2个月前 发表了 帖子 20个（50个？）以上的，才有 资格 投票。

大概思路，大家 继续 提意见 完善

当然，年终的 review 也很重要，像 金融量化（Invest）版 完全 死掉了，年终review 的时候 可以 删掉了。
葵花宝典（Programming） 版主 好多天 不在线了，年底review 的时候 可以换个人了
中国新闻（ChinaNews）也几乎 死掉了，年终review 的时候 也可以换人了

有出生，有死亡，才是 一个 健全的 生态

提名你做总版主！

[happyvalley]

我 也 不想多事的。不是 站方 在抱怨 开重复性版面的问题？

还有一个 办法 可以避免 马甲的问题，如果 IP 地址 前面 24位 （除了最后8位）一样的，就只算 一票

合租的小伙伴们悲剧了， 哈哈
手机IP 如何办，

很多case...

[nk]

合租的小伙伴们悲剧了， 哈哈
手机IP 如何办，

很多case...

IP肯定有很多误伤的， 比如 用图书馆蹭网的， 或者用校园网的

[eecs_guy]

IP肯定有很多误伤的， 比如 用图书馆蹭网的， 或者用校园网的

大禹治水，用的是疏通而非封堵的办法。
所以禹的父亲鲧用息壤封堵水患，久治无功，被舜杀了。

[Annie08]

站长不想管

不然这事情不会闹了一星期才勉强收场

也不知道是收场还是中继

[Annie08]

我 也 不想多事的。不是 站方 在抱怨 开重复性版面的问题？

还有一个 办法 可以避免 马甲的问题，如果 IP 地址 前面 24位 （除了最后8位）一样的，就只算 一票

whitepaper & amtd 是吃金的人/马甲

[sugarbabylove]

whitepaper & amtd 是吃金的人/马甲

RE

看了反胃，想反驳，想想算了。

[whitepaper]

whitepaper & amtd 是吃金的人/马甲

你才是吃尽的马甲，别乱扣帽子，见不得有人支持吃尽吗？

[Jack12345]

IP肯定有很多误伤的， 比如 用图书馆蹭网的， 或者用校园网的

也不仅仅 靠 IP的。

先说 投票 ID资格，3个月前 就注册的，在3个月前 已经 发了 几十个贴了（临时发帖的 不算）。这样 就排除了 很多 临时抱佛脚的 马甲了。

最后，如果 只有 1百个 有效ID 投票了，然后 计票的 时候 再 筛选一下 IP。这几重 把关下来，基本就差不多了

[nk]

也不仅仅 靠 IP的。

先说 投票 ID资格，3个月前 就注册的，在3个月前 已经 发了 几十个贴了（临时发帖的 不算）。这样 就排除了 很多 临时抱佛脚的 马甲了。

最后，如果 只有 1百个 有效ID 投票了，然后 计票的 时候 再 筛选一下 IP。这几重 把关下来，基本就差不多了

我支持这么做，虽然我的ID没有资格投票，呵呵。

[Hof]

@SysOP @Admin @eNerd (记得这个站是他的倡议开建的？）
支持这个版主弹劾机制！
目前股版的eatgold长期失职，置使股版骂人/骂街/刷版！
更有甚者，借版主之权，打击异见，胡乱删帖，封人竟达1年！这是哪章哪条？
------
大家到欧美留学读书工作，推崇的就是其健全的法制的和人人平等。
本人出入各种语言的专业/报章的论坛，从来没像这里肆意骂人/骂街/刷版的，甚至网管的滥用职权。
其实是在害人害己！sabotage海外华人群落！(突然想起：其实国内的论坛都没有这样肆无忌惮的骂人）
是国人/中文的耻辱！更不用说来自文明古国或是留学读书人的群落！

健全的章法和制度，是有序发展的保障，更是其生存的基础！

这两天 因为 股版的事，闹得 沸沸扬扬，来龙去脉 大家也都知道了，我也就 不再重复了。最后 导致的结果 就是 又开了一个 新的版 股市风云

这样 感觉 有二个版 有点 类似的了。站方 也有点意见，见下面引用
“感觉有必要修改一下规则了，目前使用的规则是新站刚刚成立的时候的规则，目前来看，只要5个人支持的要求有点低，而且那个要求没涉及到重复版面的问题，导致后面出现好几个讨论内容相同的版面。”

我感觉 这其实 怪不到 乱开新版的 头上。如果 有一个合理的机制，可以弹劾 不称职的版主，换一个合格的人 上来，大家 也就不会 要求 开 重复的新版了
正是 没有这样的 弹劾机制，导致 大家 被逼上梁上，申请另开新版了

当然 有人 和稀泥，再加一个 新的版主 就好了，二边 都不得罪。但 其实也不可行
一来 新的版主 也要 旧的版主 同意，大多数情况下 旧版主 是不会同意的
二来 如果二个版主 不对付，出现了问题，到底算 谁的责任？这就像 骂人贴，要么保留，要么 删掉。如果 允许 版主 修改帖子，那就 责任 说不清了

但是 本站 五毛 小将 老将 尖锐对立，天天 在那边 互相 冷嘲热讽。如果 弹劾机制 一开，经常会有 一帮人 纠集一大堆 马甲 要弹劾对方了

所以 我感觉 政治性的 新闻板块 不要 引入 弹劾机制。各自安好

但对 事务性的 别的 专业板块，可以 引入 弹劾机制。在这些 版面上，五毛 小将 老将 也没什么 对立的，甚至 五毛 根本 不敢兴趣

本站 刚开站的时候，只要报名，就能当个版主，也没有 任何 审查机制。时间一长，有些人的 能力 品行 就暴露了，在版面管理上 也做得不好
所以 我感觉 引入 弹劾机制 还是 很有必要的，这样 解决了 重复 开版面的问题

初步考虑下，如果某个版主 天怒人怨，被弹劾。就要 5个 ID 联署发起，提出 正当理由。还要 站方批准。站方 批准 很重要，可以 避免 五毛 小将 老将们 互相之间的 政治斗争，只能是 事务性的。
2 周内（或 1周内），投票表决。总投票人数 ID 要 超过一定限额 （比如 30名），然后 赞同 弹劾的 要超过 三分之二。就可以 有结果了

当然 为了 杜绝 临时的马甲，上述 提到的 ID 都是 必须 注册 3个月 以上的，并在2个月前 发表了 帖子 20个（50个？）以上的，才有 资格 投票。

大概思路，大家 继续 提意见 完善

当然，年终的 review 也很重要，像 金融量化（Invest）版 完全 死掉了，年终review 的时候 可以 删掉了。
葵花宝典（Programming） 版主 好多天 不在线了，年底review 的时候 可以换个人了
中国新闻（ChinaNews）也几乎 死掉了，年终review 的时候 也可以换人了

有出生，有死亡，才是 一个 健全的 生态

[nk]

@SysOP @Admin @eNerd (记得这个站是他的倡议开建的？）
支持这个版主弹劾机制！
目前股版的eatgold长期失职，置使股版骂人/骂街/刷版！
更有甚者，借版主之权，打击异见，胡乱删帖，封人竟达1年！这是哪章哪条？
------
大家到欧美留学读书工作，推崇的就是其健全的法制的和人人平等。
本人出入各种语言的专业/报章的论坛，从来没像这里肆意骂人/骂街/刷版的，甚至网管的滥用职权。
其实是在害人害己！sabotage海外华人群落！
是国人/中文的耻辱！更不用说来自文明古国或是留学读书人的群落！

健全的章法和制度，是有序发展的保障，更是其生存的基础！

站长 可以在这里 viewtopic.php?t=154487 看到无故（没有骂人，也没有乱发贴）被封一年的ID list，现在已有9个了。我准备一直更新在1楼的那个list

Jack12345
eecs_guy
newkids_on_the_block
StillWandering
Annie08
Yellen
Zephyrca
Hof

[Jack12345]

这么多人 投诉 弹劾 版主 eatgold，但是 过了几天了 也没有动静，我们 还是 一如既往的 在 股海弄潮（Stock）版 被封着

我也理解 真的要 准备一个 投票弹劾机制，像本楼里 所说的那样，站方 要有 不少工作量，还要编很多程序。站方 也是 业余时间 在维护的，多一事不如少一事

这些 我都能理解。但是 本网站是 私人的，不用 弹劾机制 也完全可以 轻松把 eatgold 撤掉版主位子，如果站方 愿意的话。

我知道 站方 原来 答应了 不干涉 版主的 自主管理 行为的，给各个版 很大的 自由度。这个 不干涉 原则 是 很对的，完全支持。
但也不能 完全 僵硬教条化，像 版主 eatgold 这种行为 已经 引起众怒了，这还不是 政治性的 观点冲突，完全是 事务性的 行为 不合格。
他在 他那个版里 已经不是 管理员版主了，他就是 皇帝了。在这种情况下，站方 完全 可以介入的，理由也完全 站的住脚的。这也不违反 不干涉的 大方向

所以 如果 不准备 引入 弹劾机制 弹劾不合格的版主，太麻烦了。
那在 天怒人怨的情况下，站方 完全可以 偶尔出手 处置一下。我相信 大家也不会认为 站方 是在 干涉 大家的 言论自由，大家 完全在 拍手称快。

[nk]

本来就没有绝对的 无为而治，也没有绝对的自由。

对于版主的权利应该有所限制。

按照现在这个趋势发展，以后可能会有10个不同的股版，LOL。其实每个股版就是那个版主的俱乐部（那个版里有两种人，版主喜欢的ID，和版主不喜欢的ID，前者是特殊阶层，后者是二等公民）。

[Trekking]

没有一个有效的版主约束/弹劾机制，普通人一朝权在手，就一个个变成小暴君。金融风云的新晋版主Annie08就是一个最好的实例，举大旗抗争成功之后，短短几天时间，就生生把自己变成了比原版主吃金更肆意妄为的角色，党同伐异、无恶不作。