给改进中国的科研制度建言献策

[TheMatrix]

买买提估计是学术含金量最高的简中网络社区。

各位教授千老等Dr.们，你们要是习大大的智囊，说说该怎么改进中国的科研体系，让施公公潘量子马电弹能教授等欺世盗名之辈，没有生存空间。

像美国一样，让院士仅仅成为一种荣誉称号，而不是掌控某个学科资源分配年轻学者职业生涯的学阀？

院士内部引进养蛊制度，鼓励互相举报，互相揭短，winner获得loser的学术资源，以魔法战胜魔法？

如何把科研的资源分配给合适的人，感觉天朝上国这方面做得很差。科研资源和经费都被一些蛀虫拿了，浪费掉了。

网红学者里金灿荣应该是真的算是习近平智囊类的人物了。金虽然在网上是很有选择性的说，但的水平和观点还是可以见一斑的。金这种文科生的最大缺点，就是完全不知道理工科科研是怎么回事，他的同事翟东升也是。

金灿荣评价科研成果只能用CNS数量，nature指数这种指标性的东西来看，映射到全国的科研体系就是这种分区，数IF,数数量，数引用次数。

成果的好坏内行一眼便知。发现发明CRISPR的一篇文章，比100篇用CRISPR编辑各种东西的都牛逼。

但中国官本位的学术评价体系，最终只能是各种数量化指标化。

[TheMatrix]

引入竞争，多家国企干一件事儿，
恐怕不是近上的思路

基础科研只能富养 - 等中国世界老大了再说。

技术科研，确实需要把学霸的风气止一止。

[TheMatrix]

"中国世界老大"，1000年？

呵呵。我看你是跪久了。从出生就跪，已经失去功能了。

[TheMatrix]

你要看现实

中国的创新机制在哪里？

国企，中科院，私企？

本朝，30年内，是看不到任何希望

不要盲目乐观

都说了，真正的创新要等当了世界老大以后再说。

怎么当世界老大？先跟随就好了。人均GDP先达到美国的一半，好不好？

[TheMatrix]

服软有机会

打台湾就没机会了

那不知道。那是另一个问题。

[TheMatrix]

老金对国际政治的现实主义理论是很有用的，不是一些纯书生型学者可以比的。他也知道国家实力对比主要取决于工业能力，而工业能力取决于科技实力，但他对科技的理解就是完全偏差了。美国总统的科技顾问还有 Eric Lander这种真正的科学大家，习近平周边很可能每一个靠谱的科学智囊，都是沽名钓利之辈。

[TheMatrix]

有也没用，听不懂，听不进去

金灿荣的基本论证是正确的

但脱钩，台海战争，科技制裁，就超出了他的假设

公开的智囊学者，公开的言论，肯定都是在框架之内，不可能跳出圈外。而历史发展，经常在所有人的预料之外。

[BCQ1]

中国还科研，我噗哧，笑了

[leecode]

金灿荣的一个问题是：他的理论和清末的中学为体，西学为用一脉相承。仅仅提工业化，而不考虑西方引起工业化的文化和思想因素。而清末的洋务运动虽然取得了一些成果，最终是失败了。

[TheMatrix]

金灿荣的一个问题是：他的理论和清末的中学为体，西学为用一脉相承。仅仅提工业化，而不考虑西方引起工业化的文化和思想因素。而清末的洋务运动虽然取得了一些成果，最终是失败了。

那你觉得应该怎么提？

[leecode]

我不是文科生，这个就不擅长了。不过西方和中国都是抱着几个世纪前的理论，不管共产主义和资本主义，主流思想都是几百年前确立的。显然不适合现在经济和科技蓬勃发展后的社会。应该探索新的社会和文化理论。而这种社会和文化理论应该有利于整合社会力量，有利于人类的发展。比如西方资本集中在少数人手里，不能调动多数人的积极性。中国一个极端时学西方，资源集中在少数资本家手里。一个极端是要绝对平均化，类似文革及之前，资源集中在少数官僚手里。也不利于调动多数人的积极性。显然应该出现一种新的方式。

[Caravel]

金灿荣的一个问题是：他的理论和清末的中学为体，西学为用一脉相承。仅仅提工业化，而不考虑西方引起工业化的文化和思想因素。而清末的洋务运动虽然取得了一些成果，最终是失败了。

金灿荣就是一个网红教授，怎么上升到国师层面了？真国师，基本不可能天天抛头露面乱说。以前忙总说受到邀请做常委的幕僚，前提就是网上不许写文章。

[TheMatrix]

金灿荣就是一个网红教授，怎么上升到国师层面了？真国师，基本不可能天天抛头露面乱说。以前忙总说受到邀请做常委的幕僚，前提就是网上不许写文章。

靠谱。国师是要暗渡陈仓的，不可能抛头露面做网红。