定焦镜头F5.6好不好
版主: feichai01
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
定焦镜头F5.6好不好
定焦镜头缩光圈到F5.6好不好,这个话题,我觉得实在是没有讨论必要了,为了一锤定音,我手上有两个头,40art和EF50/1.4,前者是公认画质天花板,后者公认是50/1.4中弱鸡的弱鸡,都退到F5.6如何呢?先看看网上拍版的结果,晚点我来上比较的片子…如果有时间…
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=5
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=5
-
- 见习点评
- 帖子: 1961
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
Re: 定焦镜头F5.6好不好
拍标版还是挺残酷的。 看了下50/1.4G,收到F4还是不咋行。 但是F4实拍感觉已经很好了。105E也是,全光圈范围看着都不是很好.....
都是全开标板,40A比50A强很多,跟135A差不多,略超85A一线。 但是我实拍的印象跟标板相当不一样,105E,135A和85A片子的感觉比40A好看,50也没觉得分辨率不够用。是不是标版的拍摄距离比拍人要近,所以结果不一样呢? 色散的确是40A最强,略超也很强的135一线。
都是全开标板,40A比50A强很多,跟135A差不多,略超85A一线。 但是我实拍的印象跟标板相当不一样,105E,135A和85A片子的感觉比40A好看,50也没觉得分辨率不够用。是不是标版的拍摄距离比拍人要近,所以结果不一样呢? 色散的确是40A最强,略超也很强的135一线。
Hercubic 写了: ↑3月 28, 2023, 9:51 am 定焦镜头缩光圈到F5.6好不好,这个话题,我觉得实在是没有讨论必要了,为了一锤定音,我手上有两个头,40art和EF50/1.4,前者是公认画质天花板,后者公认是50/1.4中弱鸡的弱鸡,都退到F5.6如何呢?先看看网上拍版的结果,晚点我来上比较的片子…如果有时间…
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=5
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
Re: 定焦镜头F5.6好不好
标版可能会比拍人近一些,但肯定不是最近对焦距离,所以基本能反应拍人距离的焦内素质miyahengheng 写了: ↑3月 28, 2023, 12:20 pm 拍标版还是挺残酷的。 看了下50/1.4G,收到F4还是不咋行。 但是F4实拍感觉已经很好了。105E也是,全光圈范围看着都不是很好.....
都是全开标板,40A比50A强很多,跟135A差不多,略超85A一线。 但是我实拍的印象跟标板相当不一样,105E,135A和85A片子的感觉比40A好看,50也没觉得分辨率不够用。是不是标版的拍摄距离比拍人要近,所以结果不一样呢? 色散的确是40A最强,略超也很强的135一线。
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
Re: 定焦镜头F5.6好不好
全开实拍的时候,因为景深很浅,除非焦内特别软,一般不200%可能也看不出大差别,反而是rendering,散景质量,二线性,焦内焦外过渡,LoCA前紫后绿,抗眩光,这些一眼就看得出来。miyahengheng 写了: ↑3月 28, 2023, 12:20 pm 拍标版还是挺残酷的。 看了下50/1.4G,收到F4还是不咋行。 但是F4实拍感觉已经很好了。105E也是,全光圈范围看着都不是很好.....
都是全开标板,40A比50A强很多,跟135A差不多,略超85A一线。 但是我实拍的印象跟标板相当不一样,105E,135A和85A片子的感觉比40A好看,50也没觉得分辨率不够用。是不是标版的拍摄距离比拍人要近,所以结果不一样呢? 色散的确是40A最强,略超也很强的135一线。
-
- 正式写手
- 帖子: 201
- 注册时间: 10月 31, 2022, 8:47 pm
- 昵称(选填): silverwing
Re: 定焦镜头F5.6好不好
EF50 1.4是很好的头,不算弱鸡吧。对焦是差些,成像算很好的。
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 见习点评
- 帖子: 1961
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
Re: 定焦镜头F5.6好不好
这是89年的头,经典双高斯结构,我第一只定焦,F1.4-2基本不可用。F4以后相当不错,颜色还原准确。miyahengheng 写了: ↑3月 30, 2023, 8:43 pm EF50/1.4成像当年算不错的,现在在40-60这个焦段的F1.4以上大光定里面怕是前十也排不进了吧。这些年光学设计进步了很多。
-
- 见习点评
- 帖子: 1961
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
-
- 正式写手
- 帖子: 201
- 注册时间: 10月 31, 2022, 8:47 pm
- 昵称(选填): silverwing
Re: 定焦镜头F5.6好不好
没有关注镜头很久了,能不能推荐个比它便宜成像和对焦也更好的EF大光定?miyahengheng 写了: ↑3月 30, 2023, 8:43 pm EF50/1.4成像当年算不错的,现在在40-60这个焦段的F1.4以上大光定里面怕是前十也排不进了吧。这些年光学设计进步了很多。
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 正式写手
- 帖子: 201
- 注册时间: 10月 31, 2022, 8:47 pm
- 昵称(选填): silverwing
-
- 正式写手
- 帖子: 201
- 注册时间: 10月 31, 2022, 8:47 pm
- 昵称(选填): silverwing
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 正式写手
- 帖子: 201
- 注册时间: 10月 31, 2022, 8:47 pm
- 昵称(选填): silverwing
-
- 论坛精英
- 帖子: 6155
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 见习点评
- 帖子: 1961
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
Re: 定焦镜头F5.6好不好
限定EF口还要对焦更好,这个可能没有办法吧。其它两个因素,比它成像好的很多,比它便宜的也有, 可是又要马儿跑,又要马儿不吃草,这就难了。又或者你提这个问题只是想说,没有同时比它便宜,成像好,对焦好的定焦所以选它就对了呢? 然而这个逻辑对于50/1.8也成立啊,因为比它好的都更贵。
不考虑对焦因素,成像方面, 看看腾龙的SP45/1.8? 赶上打折的时候价格可能差不多。除了没有1.4,成像肯定是更好的,还带防抖。 Sigma 50A肯定更好, 50非Art版本的拍人应该也比EF50/1.4好。Tokina Opera 50 也好。 Otus 55和Milvus50俩手动也肯定更好,就是没有AF了。 40A打折的时候价格也能接受了。 不过所有的这些新出的1.4头,肯定都是比89年就发布了的EF50要贵的,而且有的贵了很多。
无反的镜头比单反的普遍又素质高了一档,但不是EF口了你得换机身就不说了。
不考虑对焦因素,成像方面, 看看腾龙的SP45/1.8? 赶上打折的时候价格可能差不多。除了没有1.4,成像肯定是更好的,还带防抖。 Sigma 50A肯定更好, 50非Art版本的拍人应该也比EF50/1.4好。Tokina Opera 50 也好。 Otus 55和Milvus50俩手动也肯定更好,就是没有AF了。 40A打折的时候价格也能接受了。 不过所有的这些新出的1.4头,肯定都是比89年就发布了的EF50要贵的,而且有的贵了很多。
无反的镜头比单反的普遍又素质高了一档,但不是EF口了你得换机身就不说了。
上次由 miyahengheng 在 4月 1, 2023, 2:57 pm,总共编辑 1 次。