刺杀宋教仁,袁世凯跟孙中山知情吗?

对应原来的军事天地,显然不完全是讨论军事。

版主: Softfist

回复
翻墙五毛楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子: 11111
注册时间: 9月 24, 2022, 2:15 pm
昵称(选填): 五毛 IP所在地: 廊坊

刺杀宋教仁,袁世凯跟孙中山知情吗?

帖子 翻墙五毛楼主 »

据说直接策划的是赵秉钧和陈其美。俩人的背后老板袁世凯跟孙中山知情吗?
Xiaoduoduo
职业作家
职业作家
帖子: 494
注册时间: 9月 18, 2022, 10:03 pm
昵称(选填): 水佬倌

Re: 刺杀宋教仁,袁世凯跟孙中山知情吗?

帖子 Xiaoduoduo »

孙应该知情,袁大头有点无厘头
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子: 16361
注册时间: 7月 23, 2022, 10:53 pm

Re: 刺杀宋教仁,袁世凯跟孙中山知情吗?

帖子 SOD »

Xiaoduoduo 写了: 6月 10, 2023, 1:02 am 孙应该知情,袁大头有点无厘头
孙中山才是完全不知情,他在国外,当时的联络可不是现在

袁世凯怎么看也不知情。

赵秉钧一手策划的,但他下的命令是毁宋,
内部怎么讲的已经实在说不清了。

到今天没有挖出陈其美参与策划执行的任何证据,但他有高度可能知情,这也是后人对他最大的诟病。

宋教仁遇刺是在与黄兴于右任廖仲恺并肩而行。
国民党直接下的杀手可能性实在不存在,这4个人就是半个国民党了。
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子: 16361
注册时间: 7月 23, 2022, 10:53 pm

Re: 刺杀宋教仁,袁世凯跟孙中山知情吗?

帖子 SOD »

目前只要是学术界的,没有人说是孙中山干的
某些五毛逼直接说谎,还有一样所谓自由派白痴一样

袁世凯其实是有嫌疑的,但是本案到现在没有挖出直接证据
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
头像
SOD
论坛元老
论坛元老
SOD 的博客
帖子: 16361
注册时间: 7月 23, 2022, 10:53 pm

Re: 刺杀宋教仁,袁世凯跟孙中山知情吗?

帖子 SOD »

学术界的争鸣综述:

==============================
宋教仁遇刺之谜
袁世凯的嫌疑
上海租界巡捕房从应桂馨家缴获的应桂馨和洪述祖互通电报之原文,在上海都督程德全致信袁世凯的信中有部分引用 [11]

目前史学界认为嫌疑最重之人还是袁世凯[9]:9[12][13],持此观点者认为中华民国国会选举前后,宋教仁积极主张之内阁制会危及袁世凯的统治地位,因此袁世凯要暗杀宋教仁。从查获之宋案凶手与北京来往电文中[14]:14,有认为主使行刺宋教仁的人是袁[15]:499[16]:173,而直接布置暗杀的是国务总理赵秉钧[17]:2936[18]:6。

袁世凯一向喜用刺杀手段,1885年11月11日谒见朝鲜国王时建议其刺杀朝鲜开化党领袖金玉均[19],1886年时又与李鸿章商议此计划[20],后来因刺客暴露而计划失败。

1911年袁世凯通过段祺瑞买凶,刺杀了北洋第六镇统制吴禄贞。[21]1912年担任内阁总理大臣以后,又通过袁克定找到同盟会员汪精卫,由汪精卫交黄复生,黄复生指使彭家珍刺杀了其政敌良弼。[22]

在宋案发生以后,民主革命家林述庆公开斥责袁世凯刺宋,表示要回南方召集旧部反袁为宋报仇,在1913年4月10日被毒死于袁世凯秘书长梁士诒宴席上(见福州档案局林述庆烈士资料)。二次革命失败后,袁世凯致电香港情报人员企图暗杀孙中山。[23]

1915年陆荣廷之子陆裕勋请假回广西看望父亲,在汉口暴毙而亡,这又是一个悬案,可这个事件没有证据能证明是袁所为,但陆荣廷通过情报网认为是袁所杀,应该有他的道理(见《北洋军阀史话》)。1915年蔡锷从从滇越铁路进入云南时,遭遇袁世凯所派刺客的暗杀,但成功躲过一劫。[24]

因此学界一般认为,此案极有可能为袁世凯所为,当然也有一些人提出其他观点。

1913年3月宋教仁遇刺后,根据警方调查,袁世凯心腹、国务总理赵秉钧是重大的谋杀嫌疑犯,而袁世凯亦涉嫌。袁世凯镇压二次革命后,应桂馨认为时机已到,公然发出“请平反冤狱”的电报,并毫不避嫌地跑到北京,写信给袁世凯要求实践当初“毁宋酬勋”的承诺。袁世凯如果授予他勋位,那就等于承认自己是刺杀宋教仁的主犯,这让袁世凯非常头疼。其后应桂馨在离开北京的火车上被京畿军政执法处的侦探长郝占一和另一侦探王双喜刺死,而最后郝、王两杀手也不得善终。这一连串的离奇死亡事件很难自圆其说,更使袁世凯的嫌疑加深[25]。

宋教仁此次北上,如果与黎元洪联合反对袁世凯,则袁世凯将失去一切政治筹码。这是袁世凯刺杀宋教仁的最大动机,宋教仁死后黎元洪通电全国称放弃竞选,拥护袁世凯。在此后袁世凯雇佣流氓、地痞包围国会,强迫议员选他,不选不准吃饭,这才成功当选。(见《北洋军阀史话》)袁世凯之老奸巨猾早在前清时已臭名昭著,因此宋死后,孙中山、黄兴等人已无法寄望能以和平手段解决此问题,而是果断发动了二次革命。

赵秉钧的嫌疑
此观点指赵秉钧的杀人动机非常简单,国民党在国会选举中获胜后,宋教仁将替代赵秉钧担任总理一职。此说还提出了证据,称巡捕房在对应桂馨搜查时,意外于1913年3月24日抓到刺宋的直接凶手武士英。武士英供认是应桂馨让他行刺。此外巡捕房还在应桂馨的住宅搜出作案凶器及一批电报和信件。"毁宋"一词来自赵秉钧的秘书洪述祖致电应桂馨:“毁宋酬勋,相度机宜,妥筹办理。”3月14日,应桂馨回洪述祖的“寒电”电文是:“梁山匪魁四出扰乱,危险实甚,已发紧急命令,设法剿捕之,乞转呈,候示。”3月18日,洪述祖复应桂馨电:“寒电立即照办。”3月19日,洪述祖又电催应:“事速照行。”3月21日凌晨两点即宋教仁遇刺不久,应致洪电:“二十时四十分钟,所发急令已达到,请先呈报。”3月21日,应致洪电:“号电谅悉,匪魁已灭,我军一无伤亡,堪慰,望转呈。”等。赵秉钧则极力否认与此案有关[26][27]。3月26日,赵秉钧以国务院名义通电各省称:“据应夔丞二十三日函称,沪上发现一种监督政府、政党之裁判机关,宣告宋教仁、梁启超、袁世凯、赵秉钧、汪荣宝等之罪状,特先判决宋教仁之死刑,即时执行。”当时此通电不但没能将公众视线转移到这个突然冒出来的凶嫌“沪上裁判机关”上,反而暴露了赵秉钧的国务院和直接凶嫌应桂馨当时的信函往来[28]。一个月后,武士英死于狱中[29][30]。

陈其美的嫌疑
陈其美表示,宋教仁被杀是袁世凯最毒的阴谋[31]。最后,陈其美在上海被暗杀。

但一直以来都有人对于宋案另有看法,包括认为宋教仁是国民党内部权力斗争的牺牲品——对破案出了大力的青帮大头目、国民党元老陈其美颇有嫌疑[32]。中华民国国务院档知袁方对宋案发表之声明,即多方罗织陈其美:“宋在南方主张袁为总统,而己任内阁,陈其美一派深忌之,黄亦恶其不举己为总统,且疑其为亲袁派也亦欲排而去之。陈于是乘其隙,日嗾其徒,唱为黄之说,以离间黄、宋之交,而使他日内阁总理之归之于己,宋、陈之间暗潮已极激烈,应本陈旧部,武又黄之私人。”[1]:267

维基文库中相关的原始文献:辛丙秘苑/刺宋案真相
袁世凯的次子袁克文撰写的《辛丙秘苑》一书讲述了自己从1911年到1915年的见闻,书中披露,袁世凯多次派密使与宋教仁接洽,欢迎他北上,宋教仁接受了袁世凯的邀请。在北上临行之前,陈其美、应夔丞等人询问宋教仁关于国民党内阁的组织办法,宋教仁说:“我只有大公无党一个办法!”听了宋教仁的想法后,应夔丞骂宋教仁是叛党,并企图当场杀害宋教仁,但被在场的人劝阻,宋教仁见此举动,便说:“死无惧,志不可夺”,最终大家不欢而散,陈其美和应夔丞对宋教仁的痛恨加深。在随后的几天里,陈应两人商议对策,宋教仁3月20日遇刺身亡。应夔丞深知兼任总理的内务部总长赵秉钧害怕宋教仁抢夺他的位置,就通过他的秘书洪述祖骗取来自赵秉钧的密电密信。起初的目的只是邀功请赏,后来这些密电密信便成了充当了嫁祸于袁世凯的文字证据[33][34]。

需要注意的是,1913年3月宋案发生时上海的最高军政长官并非前沪军都督陈其美,也非案发后北京政府于1913年7月委任的上海镇守使郑汝成(1915年11月10日在上海外白渡桥被陈其美派来的王晓峰、王明山投弹炸死)。1912年7月31日沪军都督府撤销,改为江苏都督行辕,上海事务由江苏都督程德全(以及江苏民政长应德闳)接收。

宋教仁的政治主张一直是效法英国政党政治,由多数党组织责任内阁,不太可能说组织政府要大公无党,因此此段叙述真实性值得存疑,但其观点相当有研究价值。

应桂馨与帮会分子的嫌疑
而东华大学廖大伟教授则从民初帮会与革命党交恶、与社会关系紧张的视角,重新阐释这一血案:应桂馨是中华国民共进会(1912年7月由青帮、洪门、公口等帮会联合发起,成立于上海)会长,在社会转型中角色与地位和革命党形成落差,因而产生报复心理;宋教仁在国民党内的实际地位和未来政治角色,决定了他不幸被选为报复对象[35]。

洪述祖自作主张
北京大学历史系教授尚小明在其著作《宋案重审》中认为,刺杀宋教仁的主谋是洪述祖,是他知道袁世凯要对付国民党和宋教仁,所以“揣摩上意”有此行为[36]。同时,他也指出,“宋案”实际上是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等七个环节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件。宋案诸环节中,袁世凯主导了前四个环节,但他与刺杀宋教仁没有直接关系。在袁世凯主使下,洪述祖在1913年2月通过应夔丞阴谋构陷孙黄宋,但未获得任何材料。洪于3月7日至10日间晋见袁世凯,暗示杀宋,提出“总统行政诸多掣肘,皆由反对党之政见不同,何不收拾二人,以警其余”。袁未同意,称“反对既为党,则非一二人之故,如此办法,实属不合”。且洪在进京见袁之前,已于3月6日自天津私宅向应夔丞去函,授意其伺机除掉宋教仁。赵秉钧与陈其美也与刺宋毫无关联。赵秉钧与洪、应均无私人关系,且缺乏刺宋动机。陈其美与洪、应亦无密切关系,并无证据说明陈其美指使洪、应刺宋。当时流传的陈其美主谋杀宋言论,均来自亲袁报章和应夔丞党徒的宣传[37]。
此生无悔入华夏,家住加利福利亚

图片
回复

回到 “军事天地(Military)”