刚刚注意到crucial P3 NVMe SSD的一个重大缺陷

[huangchong]

大量拷贝文件，一开始速度尚可，过了一阵速度就严重下降，变成一开始的十分之一，如果用usbC enclosure的话，会掉到30MB/s的稳定速度。。

查了半天原因，原来是因为该SSD用缓存弥补QLC的低速度，缓存耗尽就变成里面实际有的慢速度了。


这个地方这个持续读写测试的对比图对研究这个问题很有价值：


https://www.tomshardware.com/reviews/cr ... he-cheap/2

Sustained Write Performance and Cache Recovery

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/RpQ5c ... 0.png.webp
看来多花几个钱买WD black还是物有所值的。图里还有个sabrent的产品，从来没见过，但是表现似乎很好。


奇怪的是，这个盘的表现似乎跟怎么用也有关系，如果放在机器里pcie槽上的m.2转接卡上,似乎就算掉速度，也没有usbC掉得那么厉害。这个问题待查。

感觉这个问题，如果该盘是插在机器主板上，用户多半感觉不到，而且大部分时间我们也不会需要移动几百G的大文件，所以可能就被他混过去了。但是要把它拿来做外部存储，问题就极其严重，usbC跑usb2的速度。

[Jack12345]

大量拷贝文件，一开始速度尚可，过了一阵速度就严重下降，变成一开始的十分之一，如果用usbC enclosure的话，会掉到30MB/s的稳定速度。。

查了半天原因，原来是因为该SSD用缓存弥补QLC的低速度，缓存耗尽就变成里面实际有的慢速度了。


这个地方这个持续读写测试的对比图对研究这个问题很有价值：


https://www.tomshardware.com/reviews/cr ... he-cheap/2

Sustained Write Performance and Cache Recovery

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/RpQ5c ... 0.png.webp
看来多花几个钱买WD black还是物有所值的。图里还有个sabrent的产品，从来没见过，但是表现似乎很好。


奇怪的是，这个盘的表现似乎跟怎么用也有关系，如果放在机器里pcie槽上的m.2转接卡上,似乎就算掉速度，也没有usbC掉得那么厉害。这个问题待查。

感觉这个问题，如果该盘是插在机器主板上，用户多半感觉不到，而且大部分时间我们也不会需要移动几百G的大文件，所以可能就被他混过去了。但是要把它拿来做外部存储，问题就极其严重，usbC跑usb2的速度。

放在 usbC enclosure 里，容易 过热吧，所以 掉速度 掉的厉害

而且 只有 P3 和 P3 plus 是 4T的，别的牌子 好像 最多只有 2T的。4T 应该 发热更大吧

[eecs_guy]

还有个 thermal throttling 的问题。
sabrent 是经典名牌啊。

[（ヅ）]

大量拷贝文件，一开始速度尚可，过了一阵速度就严重下降，变成一开始的十分之一，如果用usbC enclosure的话，会掉到30MB/s的稳定速度。。

查了半天原因，原来是因为该SSD用缓存弥补QLC的低速度，缓存耗尽就变成里面实际有的慢速度了。


这个地方这个持续读写测试的对比图对研究这个问题很有价值：


https://www.tomshardware.com/reviews/cr ... he-cheap/2

Sustained Write Performance and Cache Recovery

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/RpQ5c ... 0.png.webp
看来多花几个钱买WD black还是物有所值的。图里还有个sabrent的产品，从来没见过，但是表现似乎很好。


奇怪的是，这个盘的表现似乎跟怎么用也有关系，如果放在机器里pcie槽上的m.2转接卡上,似乎就算掉速度，也没有usbC掉得那么厉害。这个问题待查。

感觉这个问题，如果该盘是插在机器主板上，用户多半感觉不到，而且大部分时间我们也不会需要移动几百G的大文件，所以可能就被他混过去了。但是要把它拿来做外部存储，问题就极其严重，usbC跑usb2的速度。

SSD从TLC开始都普遍用SLC cache，赌的就是一个你不往里面扔大文件

给多大的slc cache也是一个重要的指标

大容量的qlc盘就是用来放游戏什么的，写一次，多次读取操作。

“如果该盘是插在机器主板上，用户多半感觉不到”感觉一样的，有时候还会卡死

[Stopper]

哈哈哈，终于发现上当了哈！

[huangchong]

哈哈哈，终于发现上当了哈！

属实 去年买了4个 当外置硬盘盒用 欲哭无泪

现在打算慢慢往主板上放

[huangchong]

SSD从TLC开始都普遍用SLC cache，赌的就是一个你不往里面扔大文件

给多大的slc cache也是一个重要的指标

大容量的qlc盘就是用来放游戏什么的，写一次，多次读取操作。

“如果该盘是插在机器主板上，用户多半感觉不到”感觉一样的，有时候还会卡死

奇怪的是 插在我一个pcie扩展卡上 感觉还凑合 后面至少还能一秒读100-200MB/s 用硬盘盒就完全不行 铁定是USB2的速度 不知道是不是硬盘盒的控制器过热导致的

[huangchong]

还有个 thermal throttling 的问题。
sabrent 是经典名牌啊。

我觉得应该不是ssd本身发热 因为我的盒子是铝的 一大块铝通过导热胶压在ssd上 其实比直接插主板散热还好些

不过刚才想到 也许是usb盒的控制器过热 不然为啥恰好降到USB2的速度


但是 我的WD 在同样的盒子里 甚至更便宜的盒子里跑得刷刷的

[huangchong]

放在 usbC enclosure 里，容易 过热吧，所以 掉速度 掉的厉害

而且 只有 P3 和 P3 plus 是 4T的，别的牌子 好像 最多只有 2T的。4T 应该 发热更大吧

就是冲着4T买的 觉得虽然这是低端货 但是拿来做外置USBC盘不是正好吗

一开始也只是用crystal 测了一下 看到能读600MB/s 觉得可以了 没想到问题要等到拷几十G数据的时候才出现

[huangchong]

SSD从TLC开始都普遍用SLC cache，赌的就是一个你不往里面扔大文件

给多大的slc cache也是一个重要的指标

大容量的qlc盘就是用来放游戏什么的，写一次，多次读取操作。

“如果该盘是插在机器主板上，用户多半感觉不到”感觉一样的，有时候还会卡死

感觉这个就跟sars2 flaten the curve 意思差不多 要给他喘息的机会 把文件抻开了读就没事

所以恰好不适合拿来做外置硬盘用途

[Jack12345]

就是冲着4T买的 觉得虽然这是低端货 但是拿来做外置USBC盘不是正好吗

一开始也只是用crystal 测了一下 看到能读600MB/s 觉得可以了 没想到问题要等到拷几十G数据的时候才出现

不用 enclosure 了，就 用个 裸奔的 接口，这样 散热 会不会 好一点？

类似这样的
https://www.amazon.com/Adapter-RIITOP-R ... ast_sto_dp

[（ヅ）]

感觉这个就跟sars2 flaten the curve 意思差不多 要给他喘息的机会 把文件抻开了读就没事

所以恰好不适合拿来做外置硬盘用途

挺适合的，我早些时候买的ssd，灌几个游戏在里面，想要的时候插上就行，速度跟内置差不多

[Jack12345]

我觉得应该不是ssd本身发热 因为我的盒子是铝的 一大块铝通过导热胶压在ssd上 其实比直接插主板散热还好些

不过刚才想到 也许是usb盒的控制器过热 不然为啥恰好降到USB2的速度


但是 我的WD 在同样的盒子里 甚至更便宜的盒子里跑得刷刷的

WD 有可能 cache 更大一点，或者 主控芯片 更好一点？

[（ヅ）]

奇怪的是 插在我一个pcie扩展卡上 感觉还凑合 后面至少还能一秒读100-200MB/s 用硬盘盒就完全不行 铁定是USB2的速度 不知道是不是硬盘盒的控制器过热导致的

你的硬盘盒插其它盘是不是也是这鸟速度？

[（ヅ）]

奇怪的是 插在我一个pcie扩展卡上 感觉还凑合 后面至少还能一秒读100-200MB/s 用硬盘盒就完全不行 铁定是USB2的速度 不知道是不是硬盘盒的控制器过热导致的

台湾人做的这个指南不错，其实也没什么卵用，随便一个大牌都差不多

https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=409393

我(不可靠记忆)记得nvme的盒子rtl9210b的不错

[iBull]

lol this is exactly the reason why I insisted on buying SSDs only made of MLC NAND. with MLC SSD, you will never see that kind of performance hit when moving large amounts of data. It'll be consistently high-speed copying. However, for TLC and QLC, the inherent writing speed is low, so once the SLC cache in the SSD is depleted, you'll see a dramatic copying speed drop. This is not just for Crucial or any one specific brand, it's universal for all SSDs made of QLC/TLC, especially QLC.

So people, buy MLC!

[QingXuan]

放在 usbC enclosure 里，容易 过热吧，所以 掉速度 掉的厉害

而且 只有 P3 和 P3 plus 是 4T的，别的牌子 好像 最多只有 2T的。4T 应该 发热更大吧

海盗船不是有8TB的TLC吗？

[QingXuan]

就是冲着4T买的 觉得虽然这是低端货 但是拿来做外置USBC盘不是正好吗

一开始也只是用crystal 测了一下 看到能读600MB/s 觉得可以了 没想到问题要等到拷几十G数据的时候才出现

用SSD做移动硬盘？一年不加电就丢数据。
如果是企业级SSD，4个月不加电就开始丢数据。

[（ヅ）]

lol this is exactly the reason why I insisted on buying SSDs only made of MLC NAND. with MLC SSD, you will never see that kind of performance hit when moving large amounts of data. It'll be consistently high-speed copying. However, for TLC and QLC, the inherent writing speed is low, so once the SLC cache in the SSD is depleted, you'll see a dramatic copying speed drop. This is not just for Crucial or any one specific brand, it's universal for all SSDs made of QLC/TLC, especially QLC.

So people, buy MLC!

2023年了还有人迷信mlc我是没想到的

[Jack12345]

lol this is exactly the reason why I insisted on buying SSDs only made of MLC NAND. with MLC SSD, you will never see that kind of performance hit when moving large amounts of data. It'll be consistently high-speed copying. However, for TLC and QLC, the inherent writing speed is low, so once the SLC cache in the SSD is depleted, you'll see a dramatic copying speed drop. This is not just for Crucial or any one specific brand, it's universal for all SSDs made of QLC/TLC, especially QLC.

So people, buy MLC!

你 想买 也买不到了啊