版主： feichai01
我来说说个人看法。简单说135Art可以一战。这个头在单反art里面也是排前三的吧，对焦也快，锐度也算一流。除了背景有硬直线条的时候有轻微可差察觉二线性，以及边缘光斑肯定比不过圆神，我想不到有什么缺点。色彩也许是个比135Apo弱一点的地方？
完全同意！miyahengheng 写了： ↑2023年 11月 13日 10:12 我来说说个人看法。简单说135Art可以一战。这个头在单反art里面也是排前三的吧，对焦也快，锐度也算一流。除了背景有硬直线条的时候有轻微可差察觉二线性，以及边缘光斑肯定比不过圆神，我想不到有什么缺点。色彩也许是个比135Apo弱一点的地方？
另外一边，除了是一个优秀的长焦大光定，135A'玄学部分我就想不出来可以赞扬的点了。也许135APO可以更pop更有wow效应。 如果有差别的话，可能是需要对比才能发觉的差距，而不是用这个镜头的时候就觉得哪儿不好的那种差。 赢的点当然就是可以AF'，方便很多。
最后我认为，毕竟Art是个单反头了， 如果可以晚些时候上圆神，或者是上135Apo更好玩， 可以考虑这些选择，是在某些方面更极致的镜头。 如果已经有了135Art， 也没有必要再折腾换了。
谢M大师讲解miyahengheng 写了： ↑2023年 11月 13日 10:12 我来说说个人看法。简单说135Art可以一战。这个头在单反art里面也是排前三的吧，对焦也快，锐度也算一流。除了背景有硬直线条的时候有轻微可差察觉二线性，以及边缘光斑肯定比不过圆神，我想不到有什么缺点。色彩也许是个比135Apo弱一点的地方？
另外一边，除了是一个优秀的长焦大光定，135A'玄学部分我就想不出来可以赞扬的点了。也许135APO可以更pop更有wow效应。 如果有差别的话，可能是需要对比才能发觉的差距，而不是用这个镜头的时候就觉得哪儿不好的那种差。 赢的点当然就是可以AF'，方便很多。
最后我认为，毕竟Art是个单反头了， 如果可以晚些时候上圆神，或者是上135Apo更好玩， 可以考虑这些选择，是在某些方面更极致的镜头。 如果已经有了135Art， 也没有必要再折腾换了。
不同用户应用场景不一样，没有衡量性价比的唯一标准。我现在性价比比较低的是24-70/2.8，最万金油，却用的最少。70-200/2.8，用的也不多，但拍娃踢球刚需，所以性价比不能算低。镜头还有个光晕效应，比如拍户外人像，135APO直出效果太好了，类似焦段人像头自然就用的少了，有时候带着50/1.4ZA出去想和135APO互补一下，但同场景直出一对比，最后大多数还是135APO拍的。
