宿舍失窃案很多正规媒体都有报道，却没有提到去泰山。比如GangQin 写了： ↑2023年 12月 25日 12:21 你这个时候要求“正规媒体报道的链接”了？你们所谓的知情人汇报可曾全文刊登在正规媒体？
如果是凶手，一切都在谋划中，她知道洗发水是谁的并不难。其实未必是凶手拿走了，宿舍里互用洗发水很常见，还有浴液什么的。
你们这帮人的思维已经进了死胡同，就是在孙维一定是凶手的前提下，证明孙维是凶手。
在1995年4月29日确诊朱令是铊中毒，向警方报案后，到警方在5月7日去朱令宿舍取证之间，发生了一起失窃案，是朱令班的女生到泰山度假期间发生的。对这起失窃案，各方说法不一。朱令家人的说法是，宿舍里钱撒了一地，什么东西都没丢，只丢了朱令的洗漱用品。孙维及其同学的说法是，并没有钱撒了一地，丢的是口红等化妆品。朱令家人的说法前后不一致，早期还说丢了中药瓶（《中国律师》1998年6月），以后不再提中药瓶了；曾经说过丢了一个洗澡的篮子，现在也不说了。根据朱家认可的匿名“调查报告”，现在朱家一方能确认的丢失物品是：隐形眼镜小盒、口红、洗发液、浴液、水杯（后来找到）。
指控方的说法是，“这几样丢失的物品就是投毒渠道，因极有可能还残留有铊，凶手不得不把它们偷走。”（“调查报告”）如果这样的话，这个凶手也真够笨的，等于告诉警方投毒渠道。智力正常的会顺便再多偷点东西，特别是偷点别人乃至自己的东西，把失窃案制造得像模像样一点。如果是知道警方马上要来封存朱令物品，惊慌失措的话还说得过去，但是宿舍的人从获悉报案到警方到来有一周的时间，凶手如果是同宿舍的人，完全可以从容布局。所以这更像是宿舍外乃至校外的凶手利用五一无人期间的栽赃，想要让警方误以为朱令宿舍是投毒现场。
关于钱撒了一地，孙维的同学认为那是误传，而“调查报告”的说法是朱令以及同宿舍的人的钱都在原处，一分没丢，撒在地上的钱是盗窃者自己带进这个宿舍的，“这些洒在地上的钱显然是用来装饰用的，为了伪造盗窃现场。”这个推理真是弱智得无以复加了，要伪造盗窃现场，应该是把宿舍原有的钱拿走才对，却自己带钱来装饰，有这么搞笑的笨贼吗？这种弱智的装饰做法只有“调查报告”的人才想得出、干得出来。
“然而5月7日，朱令父母被清华大学派出所叫去做笔录，并被告知宿舍在“五一”期间发生了盗窃。朱令部分私人物品丢失，包括隐形眼镜小盒、口红、洗发液、浴液、水杯。很多物证因此而“灭失”。警方随后取走了朱令其他物品。”
三联生活周刊 · 2013年第20期《一桩疑案的公共原则》
https://www.lifeweek.com.cn/article/23014
而且我前面说了，就算去了泰山，走之前偷走朱令的东西就可以了。丢失的可不是一个洗发液，而是很多私人物品。如果是宿舍外的人，她/他要记住这些物品是朱令的，可得费很多心思。
你这次贴的，我在另外的帖子回过你了：
“智力正常的会顺便再多偷点东西，把失窃案制造得像模像样一点。”，并不需要，关键物证丢失了就可以了，不需要做局做的完美。
“这更像是宿舍外乃至校外的凶手利用五一无人期间的栽赃”，比起宿舍外和校外的人，宿舍里的人偷走朱令的东西方便太多了。宿舍外的人进宿舍是个问题，鉴定朱令的东西，找到它们所在地也需要时间。住在同一个宿舍的，却可以非常轻松就辨别出哪些是朱令的，放在哪里，因为她们整天就生活在一起。
还是那句，可能性高低的问题。要谈其它可能，我们也可以说是外星人潜入地球拿走的，有可能吗？当然有可能，但这个可能性，又比校外和宿舍外的更低了。
(下图)，网友根据狗身上的服装，扒出了是哪个学校。而据她自己说是那个犹太学校班唯一的华人，那么从学校的家长登记记录，也将可以确定这个账号是不是孙维
