更新：中国女粉红说，英国钢琴家侮辱中国国旗。

[ABYSSDRAGON]

问题是这不是party filming啊。你要是生日趴，结婚趴，葬礼趴，毕业趴，纪念趴，都没问题啊。

这是大众场合直播，两码事。大家去火车站原来是去party？

那些人口口声声中国法律如何，但中国法律也不保护大众场合下拍摄被录人的所谓肖像权

这个party filming的意思是录像的一方，party做团体解，你可以读下上下文

[ABYSSDRAGON]

和种族歧视有一毛钱关系吗？ 老外分不清， 粉蛆没必要辱华。

有
比如你对危地马拉人说you mexican，那你就是种族主义
现在的种族主义已经扩展到一切sterotype

[ABYSSDRAGON]

那是共产党分舵。 一样是共产党。

台湾新竹高中的学生也曾经穿着党卫军的制服游行
这是不是说新竹高中是纳粹的分部？

[lgw]

这个party filming的意思是录像的一方，party做团体解，你可以读下上下文

你上下文没引全。

而且你说的不适用啊。

你这前面说了啊：
The very simple answer is that the UK allows you to film and take pictures in a public place because it is not reasonable to expect total privacy in a public place.

你引得这句里说了，Where the party filming is bound by data protection legislation， 你确认这种公众场合拍摄的东西和data protection legislation关联？只有关联的前提下，才可能说其后的东西。

这是大众场合直播，这类直播要是都bound by data protection legislation，任何一个入境的阿猫阿狗都说侵犯他肖像权了，这尼玛西方社会要造反了。

前面也说了，For the purpose of GDPR and Data Protection Act 2018, film footage and photographs that show the identity of individuals are personal data. 说白了，这就是保护名人的，你要是tyler swift，大家一看视频就知道她是谁了，属于identity of individuals了，那么算个人信息，受保护。

你阿猫阿狗，别人看了也不认识你，那没用。说白了，这里说的是personal data的保护，而不是肖像权。整篇东西没提肖像权。

[ABYSSDRAGON]

中国人不该有这种sterotype , 这些人就是辱华了，别人看不起communist， 自己还看不起自己？。

Mexican这个词有看不起谁了？
这个词是否是侮辱人，跟你是不是sterotype，是不是种族主义没关系，你就算说“中国人都很聪明”，也一样说明你是种族主义

[ABYSSDRAGON]

你上下文没引全。

而且你说的不适用啊。

你这前面说了啊：
The very simple answer is that the UK allows you to film and take pictures in a public place because it is not reasonable to expect total privacy in a public place.

你引得这句里说了，Where the party filming is bound by data protection legislation， 你确认这种公众场合拍摄的东西和data protection legislation关联？只有关联的前提下，才可能说其后的东西。

这是大众场合直播，这类直播要是都bound by data protection legislation，任何一个入境的阿猫阿狗都说侵犯他肖像权了，这尼玛西方社会要造反了。

你不能光看第一段不看下文啊
就是你有权拍摄，但并非没有限制，被拍者也有自己的权利，比如你的摄影给他造成压力，引起不适，那你完全可以要求删除，最不济你也可以对视频的用途提出异议，这都是你的权利

[ABYSSDRAGON]

你是神经病。

不理解只能说明你title IX培训不过关

[lgw]

你不能光看第一段不看下文啊
就是你有权拍摄，但并非没有限制，被拍者也有自己的权利，比如你的摄影给他造成压力，引起不适，那你完全可以要求删除，最不济你也可以对视频的用途提出异议，这都是你的权利

这是作为个人信息的保护，不是肖像权保护。

只有在Where the party filming is bound by data protection legislation的情况下，这些情况成立。但是公众场合，直播，显然没这问题。

前面也说了，For the purpose of GDPR and Data Protection Act 2018, film footage and photographs that show the identity of individuals are personal data. 说白了，这就是保护名人的，你要是taylor swift，大家一看视频就知道她是谁了，属于identity of individuals了，那么算个人信息，受保护。

你阿猫阿狗，别人看了也不认识你，那没用。说白了，这里说的是personal data的保护，而不是肖像权。整篇东西没提肖像权。

说白了，咱们万分支持这女的去英国法院起诉，一起把这事炒大。到时候看谁现眼就是了。

[ABYSSDRAGON]

这是作为个人信息的保护，不是肖像权保护。

前面也说了，For the purpose of GDPR and Data Protection Act 2018, film footage and photographs that show the identity of individuals are personal data. 说白了，这就是保护名人的，你要是tyler swift，大家一看视频就知道她是谁了，属于identity of individuals了，那么算个人信息，受保护。

你阿猫阿狗，别人看了也不认识你，那没用。说白了，这里说的是personal data的保护，而不是肖像权。整篇东西没提肖像权。

说白了，咱们万分支持这女的去英国法院起诉，一起把这事炒大。到时候看谁现眼就是了。

这个identity保护就很模糊了，肖像也是identity的一部分
万一这几位是红通呢？tg的大数据抓取分分钟上报
而且，你这不是也变相承认了拍摄是有限制的吗？

[lgw]

这个identity保护就很模糊了，肖像也是identity的一部分
万一这几位是红通呢？tg的大数据抓取分分钟上报
而且，你这不是也变相承认了拍摄是有限制的吗？

你引得文章里说了。

Though it is unlikely that publication of an image of a person carrying out an ordinary task in a public place (i.e. going to the shops) would be regarded as private, it still needs to be assessed whether it would be reasonable to expect privacy in a public place. This needs to be considered on a case-by-case basis as the assessment will vary depending on what the person is doing and who they are.

普通人大街上瞎溜达，是不算隐私的。需要看他们是谁，和做啥。这几个中国人，一没人知道他们是谁，nobody, 二，视频里也看不出他们做了啥，就是在背景里聊天。

说白了，就是taylor swift出现在哪里，你拍的东西都可能是隐私。或者一个人当中屎急，拉裤子了，你把她脸照了，这属于可以识别出个人，这算因素。阿猫阿狗逛街不受保护

[ABYSSDRAGON]

你引得文章里说了。

Though it is unlikely that publication of an image of a person carrying out an ordinary task in a public place (i.e. going to the shops) would be regarded as private, it still needs to be assessed whether it would be reasonable to expect privacy in a public place. This needs to be considered on a case-by-case basis as the assessment will vary depending on what the person is doing and who they are.

普通人大街上瞎溜达，是不算隐私的。需要看他们是谁，和做啥。这几个中国人，一没人知道他们是谁，nobody, 二，视频里也看不出他们做了啥，就是在背景里聊天

这就得看讼棍的功力了

[lgw]

这就得看讼棍的功力了

所以我们应该一起大力支持这几位把那个钢琴师告上法庭，闹得越大越好。

说白了，就是taylor swift出现在哪里，你拍的东西都可能是隐私。或者一个人当中屎急，拉裤子了，你把她脸照了，这属于可以识别出个人，这算因素。阿猫阿狗逛街不受保护。

[majia]

CCP又不是坏词， 中国人只有一亿人上人才能当上CCP， 这和种族歧视沾的上边？ 这机头粉蛆必须枪毙。

支那 本身也不是贬义词

不过从某些人口中说出来就是贬义词

类似还有commie, Jap，Nigger

[hulooo]

考你们一个。某美女机场睡着走光了，你拍了视频传网上去了，违反不？某人正常乘坐扶梯，你找了个角度拍下来，看上去像你在摸前面美女的屁股。违反不？

[ABYSSDRAGON]

所以我们应该一起大力支持这几位把那个钢琴师告上法庭，闹得越大越好。

说白了，就是taylor swift出现在哪里，你拍的东西都可能是隐私。或者一个人当中屎急，拉裤子了，你把她脸照了，这属于可以识别出个人，这算因素。阿猫阿狗逛街不受保护。

嗯，诉诸法律是对的
不过这对那位白人不利，哥们很明显已经暴露了自己的种族主义本质，这案子他就算赢了也输了

[swjtuer]

有没有一种可能就是：这帮人爱国但不支持习

爱个鸡毛啊，你看她的油管，全是忽悠小刘如何拿offer拿工作签证的

[ABYSSDRAGON]

爱个鸡毛啊，你看她的油管，全是忽悠小刘如何拿offer拿工作签证的

这个好像跟粉红的人设矛盾啊

[swjtuer]

communist flag应该是党旗

你指望一个街头艺人分得清吗

[swjtuer]

这个identity保护就很模糊了，肖像也是identity的一部分
万一这几位是红通呢？tg的大数据抓取分分钟上报
而且，你这不是也变相承认了拍摄是有限制的吗？

who are you姐和咆哮哥确实是华人圈的名人，这次大概率会打官司了

[lnewmitbbsl]

台湾新竹高中的学生也曾经穿着党卫军的制服游行
这是不是说新竹高中是纳粹的分部？

你煞笔粉蛆别胡搅蛮缠了。高中生都是未成年人，既心智不成熟，也不是学校的管理人员。