但在被崩坏的绝不只特朗普的商业帝国，还有美国的法律。
2月16日，纽约法官阿瑟·恩戈伦裁定唐纳德·特朗普因欺诈性夸大自己的净资产以欺骗施贷人而违反州法律，必须支付3.549亿美元的罚款，永久禁止进入纽约房地产行业，三年内禁止担任任何纽约公司的官员或董事，两位小特朗普被实施5年行业禁令，两年内不得担任任何纽约公司的官员或董事。这就是要求该公司必须立即寻找新的领导层。
恩戈伦取消了自己2023年9月下令解散控制特朗普房地产帝国支柱公司的裁决，表示不再需要这样做，因为他将任命一名独立监察员和合规总监来监督特朗普的生意。
这个裁定可能会耗尽特朗普的现金，还会让他的家族企业陷入困境，面临公司的外部监管以及借款限制。
更不用说法官还在裁决书的结尾中言辞尖锐地总结到：“被告完全缺乏忏悔和悔恨，近乎病态，他们采取了证据所证明的‘非礼勿视、非礼勿听、非礼勿言’的态度。”
对此裁定，特朗普的律师阿丽娜·哈巴发誓要上诉。
而特朗普则公开表示：这就是政治迫害。
为何特朗普可以指责这场裁定是政治迫害呢？
让我们回顾一下这场裁定的始末。
2023年9月21日，美国纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯在新闻发布会称，前总统特朗普涉嫌在其成年子女以及特朗普集团高管帮助下虚假夸大净资产，以诱使银行向该集团提供条件更有利的贷款，诱使保险公司提供更高保额却收取更低保费，以及获取税收优惠等。
简而言之，就是特朗普通过欺诈的方式，获得银行贷款。
她称特朗普这不是无害的吹牛行为，是多年来在建造摩天大楼、高尔夫球场和其他跨国地产时的欺骗行为，他从中获得了财富、名誉和白宫的权力。
当天，特朗普就在社交平台上反击：称身为黑人的民主党人詹姆斯是“种族主义者”和“骗子”，表示其作为总检察长也是不合格的，在打击犯罪方面“完全是灾难”。詹姆斯针对他是为了实现其个人政治利益，这就是“政治迫害”。
可惜，特朗普的反击并没有起到任何效果。
9月26日，纽约曼哈顿法官阿瑟·恩戈伦裁定，纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯对特朗普等人及特朗普集团为获取经济利益而夸大其房地产资产估值等财务欺诈行为的核心指控有效，并表示将要求解散特朗普的一些公司。
特朗普称阿瑟·恩戈伦是“政治黑客”。
当天，他就在社交平台上写道：“我有一位精神错乱、憎恨特朗普的法官，他以前所未有的速度在纽约州法院审理了这个假案。”他称“裁决结果旨在破坏我的竞选活动、阻止我重返白宫”。
特朗普的律师克里斯托弗·凯斯表示，裁决“完全脱离事实和法律”，他们将提起上诉。
无怪乎特朗普跳脚，毕竟相较于他陷入的其他法律纠纷，恩戈伦的这一裁决对他的打击可谓是釜底抽薪，彻底颠覆了特朗普精心塑造的由房地产大亨变身政治强人的形象。
可惜，面对特朗普的指责，恩戈伦没有就此止步。
10月2日起，开始审理詹姆斯对特朗普提出的其他六项指控，更是在10月3日发布噤声令，禁止特朗普就法院工作人员发表公开言论。
11月6日，特朗普出庭就涉嫌的民事欺诈案为自己进行了激烈辩护，证词中不仅有关于房地产估价和财务报表的内容，还掺杂着他对法官和纽约总检察长的抨击。
12月14日，美国纽约州一家上诉法院驳回了特朗普关于推翻其财务欺诈案噤声令的请求。
直至今年2月16日，恩戈伦在没有陪审团的情况下做出了审判的最终决定。
裁定已经做出，但关于这场裁定的余波仍未结束，各方你来我往：
法官阿瑟·恩戈伦（民主党）认为特朗普无法承认错误。在法庭上拒绝直接回答问题、在作证时发表无关紧要言论的态度“严重损害了他的可信度”。
特朗普（共和党）认为这是政治迫害。他说：“种族主义者、腐败分子利蒂希娅·詹姆斯多年来一直痴迷于‘抓到特朗普’，并利用不诚实的纽约州法官阿瑟·恩戈伦对我、我的家人和我的家人做出非法、不美国的判决。”
詹姆斯说没有人可以凌驾于法律之上。她在 “X”上发布了一系列帖子：“今天我们证明了没有人可以凌驾于法律之上，无论多么富有!”“多年来，唐纳德·特朗普从事大规模欺诈活动，以不公正地为自己、家人和组织谋取利益，他可能创作了《交易的艺术》，但他完善了偷窃的艺术。”“这一判决对于那些相信每个人都应该遵守规则并承担责任的人来说是一次“重大胜利”。
特朗普在海湖庄园的新闻发布会上，痛斥初审法官阿瑟·恩戈伦，称詹姆斯是“完全腐败的总检察长”，将詹姆斯的行为与乔·拜登总统的政府联系起来，承诺将对裁决提出上诉。
据媒体报道，自2020年以来恩戈伦一直参与特朗普相关案件。特朗普的律师希望詹姆斯的诉讼移交给法院商业部门的法官，该部门的设立是为了处理复杂的公司诉讼，但检察官将案件交给恩戈伦，理由是他在此事上的经验。
其实这场战争，只有输者，没有赢家。
特朗普指责检察长和法官政治迫害，不管真相如何，一旦这场裁定被披上了政治的外衣，动机就变得可疑，法律不再纯粹，社交平台上充斥着辱骂声和质疑声。
特朗普的商业精英形象被欺诈罪彻底颠覆，商业帝国遭受沉重打击，触碰法律成为了抹不去的污点，原本有着略微优势的美国大选，结局再次渺茫未卜。
事实真相如何，到底是商业、政治还是法律，作为看客，我们无法作出评判。但是，在这场双方各执一词的角逐里，原本至高无上、公正严明的法律和党派、竞选一起成为了矛盾的焦点。美国法律的公正被政治竞选动摇摧毁，法律的公正被民众质疑。
正如当下流行的那句“法，不能向不法让步”。
法律应该是公正严明神圣的，不应该成为政客们玩弄政治的工具，这场裁定引发的余波，崩坏的不止是特朗普的商业帝国，还有这个国家的整个法律体系。
