一个觀察

[hci]

喜欢数学的同学也喜欢复杂的編程語言。但这些人往往不是好的程序员。胆子小，稍微大型的项目，就有畏懼情绪。对这些人，用法是让他们啃硬骨头，就是找一些定义明確，范围狹窄的比较难的问题，让他们去搞。这种问题没有太多选择性，不需要乱中取胜。

好的程序员喜欢简单的编程语言，胆子大，什么项目都敢作，喜欢不确定性，在各种复杂的可能性中找到一条简单的路。人们使用的大部分程序是这些人写的。

[wildthing]

喜欢数学的同学也喜欢复杂的編程語言。但这些人往往不是好的程序员。胆子小，稍微大型的项目，就有畏懼情绪。对这些人，用法是让他们啃硬骨头，就是找一些定义明確，范围狹窄的比较难的问题，让他们去搞。这种问题没有太多选择性，不需要乱中取胜。

好的程序员喜欢简单的编程语言，胆子大，什么项目都敢作，喜欢不确定性，在各种复杂的可能性中找到一条简单的路。人们使用的大部分程序是这些人写的。

牛逼的程序员什么都用。我有三个学生在nvidia。他们基本啥都用。效率无比高。不是常人可以比的

[hci]

女大又不是做软件的，除了写写编译器之外，没有什么软件的事。

什么都用可以，偶尔用用，需要的时候，但没有主打语言的，不可能是牛比程序员。猶如给关羽一支枪，他也能用，但还是最好给他一把刀。说自己什么语言都行的，不会是什么太能码的。

牛逼的程序员什么都用。我有三个学生在nvidia。他们基本啥都用。效率无比高。不是常人可以比的

[wildthing]

女大又不是做软件的，除了写写编译器之外，没有什么软件的事。

什么都用可以，偶尔用用，需要的时候，但没有主打语言的，不可能是牛比程序员。

他们就是写编译器。女大出了编译器还有啥？

[hci]

编译器太狹窄了，输入输出都己知，其实是相对简单的编程问题。

就如下棋和混社会的难度差別一样，后者难太多了。太多不可知。

他们就是写编译器。女大出了编译器还有啥？

[wildthing]

编译器太狹窄了，输入输出都己知，其实是相对简单的编程问题。

就如下棋和混社会的难度差別一样，后者难太多了。太多不可知。

哈哈。你我都区别在这里。我认为编译器是程序员最高层的工作。我一直和学生都宣扬这一点。

[hci]

你这是小圈子里的自嗨。

社会不认。

不要誤導小孩子。

很多以为自己適合编程的，其实不适合。就是被你们誤導了。

喜欢数学的，并不适合编程序。

适合编程的，是目的性很强，胆子大，比较自我中心的人，喜欢化繁为简，自己搞自己的东西。写程序是他们实现自我的一个方式，因为程序没有物理限制。

哈哈。你我都区别在这里。我认为编译器是程序员最高层的工作。我一直和学生都宣扬这一点。

[hci]

我给新科程序员的一条建议，特别是有博士学位的，就是忘掉自己的专业。计算机这个行当，其实并没有专业。牛逼的程序员，无论哪个领域，都是可以随便进去的。CS没啥秘密，所有的有用的技术都是已经发表了的。牛逼的程序员都会读文章，不要以为写两个公式，搞几个证明，你就专业了。这些都不算数，码出来能跑的才算数。

[cangyoujiacuo]

我给新科程序员的一条建议，特别是有博士学位的，就是忘掉自己的专业。计算机这个行当，其实并没有专业。牛逼的程序员，无论哪个领域，都是可以随便进去的。CS没啥秘密，所有的有用的技术都是已经发表了的。牛逼的程序员都会读文章，不要以为写两个公式，搞几个证明，你就专业了。这些都不算数，码出来能跑的才算数。

我觉得计算机科学研究者vs程序员的关系，有点像文学教授（文艺理论和文学评论）vs作家的关系。

研究，有个idea就行，就是求新求变，很多情况可以个人把控，最后加一句“假以时日，定会...”，发表，done，完美！

工程，则是要做实际东西，要看得见、摸得着，传统工程，是要多人合作的，到了软件工程，个人把控的机会也多起来，其实软件工程，只是借用传统工程的概念，里面的设计方法学，完全就是经验之谈，远没有传统工程里面那些概念严格。现在AI，似乎又回去了，需要多人合作，因为模型训练需要的算力、电力个人都是没法承受的。

作家情感丰富，有生活经历和创作激情，可以写大部头小说，如果写得好，文学教授可以博古通今，横贯中西，旁征博引地分析、点评一番，珠联璧合，头头是道。

作家需要进步，需要点文学理论搞创作，但大多数时候，到底所写的文字是跟着感觉或经验走出来的还是被理论指导出来的，有时候还真说不清楚，更多的时候，作家只是需要个文凭，所以才有许多大学办的作家班，就像许多国内著名商学院办的高级MBA班，里面有很多企业的老总，但很少有人说，某某班培养了多少著名作家，某某班培养了多少著名老总。

所以我同意大师说的，编程就是个手艺活儿。