90%的黑人陪审团认为OJ辛普森杀了人，但是他们让他逃脱了。

[Mountainlion]

估计在黑人主导的地方，法律很难有正义

[陈和春]

不仅仅是黑人， 俄罗斯人，中国人 如果在 白人社区
都是根据立场， 利益！ 所以，为什么一般情况不要种族混合在一起。 混合在一起问题就更加复杂。所以，尽可能各从其类！

如果没有肤色，种族，情感，立场，利益的关系， 或者情况会好一些？所以 在上帝视角里面： 真正的义人，一个都没有！

[hahan]

陪审团制度的确不适合美国现在这种情况
陪审团是审判peers的
英国人当年在香港和新加坡就发现
英国人的法律根本对华人没用
华人会集体作伪证

于是让华人自生自灭
当然华人也没有自治能力
也就只能搞出黑帮

[OBNB]

在现代社会崇尚公平法制的今天，黑人群体却还在盛行最低级的tribalism (部落主义）, 于是他们不分是非，连自己族裔里最恶劣的犯罪分子都要赤裸裸袒护起来。

而民主党为了权力为了巩固票仓，现在搞的政策就是完全迎合（甚至煽动，激发）黑人的部落主义思想。为此，不惜把美国社会既有的法制体系搞垮

估计在黑人主导的地方，法律很难有正义

[dealfinder10]

估计在黑人主导的地方，法律很难有正义

这就是不懂装懂了。老美的陪审团要全票才能定罪，90%就是没有定罪。这跟黑人白人没有关系

[锄禾]

陪审团是一个很有意思的制度 我感觉只要你能想办法让陪审团共情或者厌恶对方 那么你就赢了

[dealfinder10]

当然补救办法也在法律中 法官有最终决定权，可以overwrite陪审团。法官的审判 可以被州长或者总统赦免。州长或者是总统是民选的

所有的制度都可以被滥用，这个制度也不例外

[Mountainlion]

看什么罪吧，1st degree murder才需要全票.
而且不全票，只是mis-trial，不是无罪。

这就是不懂装懂了。老美的陪审团要全票才能定罪，90%就是没有定罪。这跟黑人白人没有关系

[dealfinder10]

辛普森被指控杀了老婆和奸夫 陪审团不全票 法官overwrite的可能性比较小

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_tr ... J._Simpson

Charge First-degree murder with special circumstances (2 counts)

[Mountainlion]

acquited就是说多数人认为他无罪。

如果认为他有罪的人多，但是不全票，只会是无法定罪，mis-trial，不会acquited

辛普森被指控杀了老婆和奸夫 陪审团不全票 法官overwrite的可能性比较小

https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_tr ... J._Simpson

Charge First-degree murder with special circumstances (2 counts)

[wind]

acquited就是说认为他无罪的多于有罪的。

认为有罪的多，但是不全票，只是说无法定罪，mis-trial

guilty or acquittal 都要全票，否则就是 hung jury 了。

[Mountainlion]

那就是说100%的人投票他没有杀人，虽然90%认为他杀了人

guilty or acquittal 都要全票，否则就是 hung jury 了。

[dealfinder10]

陪审团制度的确不适合美国现在这种情况
陪审团是审判peers的
英国人当年在香港和新加坡就发现
英国人的法律根本对华人没用
华人会集体作伪证

于是让华人自生自灭
当然华人也没有自治能力
也就只能搞出黑帮

法官有最终决定权，可以overwrite陪审团。法官的审判 可以被州长或者总统赦免。州长或者是总统是民选的.

当然权贵可以买通所有官僚。可以买通法官 可以给州长 总统捐钱 这样就可以免罪了。这是漏洞。

[bsmile]

不仅仅是黑人， 俄罗斯人，中国人 如果在 白人社区
都是根据立场， 利益！ 所以，为什么一般情况不要种族混合在一起。 混合在一起问题就更加复杂。所以，尽可能各从其类！

如果没有肤色，种族，情感，立场，利益的关系， 或者情况会好一些？所以 在上帝视角里面： 真正的义人，一个都没有！

你太悲观了，很多从事科学的人都只是从客观的情况去考虑问题的，他们都是真正的义人。从另一个角度来看，做科学客观上离上帝更近。

[chace]

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9B ... E%E6%A1%88

在审判后对陪审员的采访中，一些陪审员表示，自己觉得辛普森或许真的犯下谋杀罪，但是检方把案子搞砸了。三名陪审员出版了一本名为《Madam Foreman》的书，在书中他们表示，是警方的失误，而非种族问题，使他们做出无罪裁决，他们认为检察官办公室指派的公诉人达登是个“污点” ( 叔猜测这是指那个公诉人（黑人）极不明智的 让 OJ 当庭戴手套， 结果满盘皆输）

估计在黑人主导的地方，法律很难有正义

[Mountainlion]

瞎鸡巴找给自己种族主义找理由就是了，检法方有错，就可以放过罪犯了？
这种情况，就是检方有错，也要判罪犯杀人罪，证据足够了

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BE%9B ... E%E6%A1%88

在审判后对陪审员的采访中，一些陪审员表示，自己觉得辛普森或许真的犯下谋杀罪，但是检方把案子搞砸了。三名陪审员出版了一本名为《Madam Foreman》的书，在书中他们表示，是警方的失误，而非种族问题，使他们做出无罪裁决，他们认为检察官办公室指派的公诉人达登是个“污点” ( 叔猜测这是指那个公诉人（黑人）极不明智的 让 OJ 当庭戴手套， 结果满盘皆输）

[Casper]

人们不会去争取对自己不利的公平正义。

估计在黑人主导的地方，法律很难有正义

[Mountainlion]

说明你也没有主义感。
杀人犯判杀人罪，不用带入种族主义

人们不会去争取对自己不利的公平正义。

[Casper]

估计在黑人主导的地方，法律很难有正义

说明黑人陪审团还没有丧失理智，他们真的认为辛普森杀人了。

[chace]

检方有错， 给被告的律师天团一个极好的机会， if it doesn't fit， you must acquit。
手套戴不上去， 一下子成了OJ没有杀人的证据，所以即使他们认为OJ很有可能杀了前妻， 但如果因为这些相互矛盾的证据， 让陪审团认为没有达到 beyond reasonable doubt 的标准， 最后的verdict就会是not guilty。

瞎鸡巴找给自己种族主义找理由就是了，检法方有错，就可以放过罪犯了？
这种情况，就是检方有错，也要判罪犯杀人罪，证据足够了