为啥数学有很多千年难题，比如素数理论，而物理却没有？

[dreamig]

物理问题最老也就几百年

[Livermore1930]

物理问题最老也就几百年

扯淡了，宇宙起源这个问题，说人类思考了一万年，是比较保守的估计吧？

[萧武达]

物理连物理是什么都是难题啊

[dreamig]

扯淡了，宇宙起源这个问题，说人类思考了一万年，是比较保守的估计吧？

宇宙起源也许是数学问题，再说宇宙起源也不是一个确切的物理问题啊

[godblessyou]

宇宙起源也许是数学问题，再说宇宙起源也不是一个确切的物理问题啊

哲学问题，类似我思故我在

[nobrain]

物理难就难在发现新的问题

[sjtuvincent]

数学家忙着胡思乱想，没事找事

物理学家忙着解决问题，没空瞎想

[lwangls]

室温超导

[dreamig]

室温超导

室温超导问题连100年都不到

[xexz]

科学方法（实验现象，抽象概念，数学推理，验证抽象），从伽利略，培根到牛顿再到如今，一共就400年。

数学根植于‘逻辑现象’，逃不脱随机性’。

----------------------下面解释，为什么‘逻辑’是自然现象----------------------------
只要‘与或非’成立的现象，你们就玩不出什么新花样，‘逻辑成立’就是‘可以类比’背后的根本原因，所以你即可以有机械计算机（背后正是‘形式化系统/数学系统’有效性的来源，用供水管网，单向阀，水龙头一样能做计算机，因为你有一样的‘逻辑门’），也可以有电子计算机，将来的‘光计算机’，所有这些现象中‘逻辑是成立的’罢了。逻辑是自然现象，不是人类发明。然而‘more is different’,‘上一层（比如量子）’和下一层（比如社会）和本层的‘逻辑现象’原则上是不同的，没有继承性，他们更可能是随机的。

[wanmeishijie]

科学方法（实验现象，抽象概念，数学推理，验证抽象），从伽利略，培根到牛顿再到如今，一共就400年。

数学根植于‘逻辑现象’，逃不脱随机性’。

----------------------下面解释，为什么‘逻辑’是自然现象----------------------------
只要‘与或非’成立的现象，你们就玩不出什么新花样，‘逻辑成立’就是‘可以类比’背后的根本原因，所以你即可以有机械计算机（背后正是‘形式化系统/数学系统’有效性的来源，用供水管网，单向阀，水龙头一样能做计算机，因为你有一样的‘逻辑门’），也可以有电子计算机，将来的‘光计算机’，所有这些现象中‘逻辑是成立的’罢了。逻辑是自然现象，不是人类发明。然而‘more is different’,‘上一层（比如量子）’和下一层（比如社会）和本层的‘逻辑现象’原则上是不同的，没有继承性，他们更可能是随机的。

有理。最近的一个新闻是证明了折纸也能做计算机，而且图灵完备

[dreamig]

有理。最近的一个新闻是证明了折纸也能做计算机，而且图灵完备

最近发现可以做计算机的多了，拓扑，量子点，光子，约瑟夫结，甚至拉泡屎的过程也可以说是一个量子计算过程