伊朗人的dna比中国人好 没有异议吧

[huangchong]

2952个选民，2952票全票当选，什么情况下才会发生？

ChatGPT： 在一个选举中，如果有2952个选民且每个选民都投了一张有效票，并且每个候选人都获得了2952票，那么这种情况通常发生在只有一个候选人参加选举的情况下。在这种情况下，每个选民都只能选择这个唯一的候选人，因此每个候选人都获得了相同数量的2952票，从而导致了全票当选。

这器人太鸡巴反动了

[nobrain]

看足球赛伊朗把中国揍得哭爹喊妈就知道了

[TestCases]

这器人太鸡巴反动了

机器人推导出来的 ：
1）只有一个候选人参加选举。
2）每个选民都只能选择这个唯一的候选人。

[总书记]

机器人推导出来的 ：
1）只有一个候选人参加选举。
2）每个选民都只能选择这个唯一的候选人。

选民有 弃权， 反对的选项，但是都没选 。让chatgpt 算算这个概率是多少？

[TestCases]

选民有 弃权， 反对的选项，但是都没选 。让chatgpt 算算这个概率是多少？

好的，我接着来问问。嘻嘻。
问好了。


2952个选民，有一个候选人2952票全票当选，无弃权票，无无效票，什么情况下才会发生？

ChatGPT 在现实中，这种情况几乎不可能发生，因为即使在最理想的情况下，也存在人为因素或技术问题可能导致投票出现误差。但是，在理论上，如果有一个候选人是唯一一个合格的候选人，并且所有2952个选民都对这个候选人投了赞成票，没有任何一位选民弃权或投了无效票，那么这个候选人将以2952票全票当选。这种情况下，所有选民的投票都是一致的，没有任何反对或分歧。

这种情况有多大的可能会发生？

ChatGPT 在实际情况中，这种情况发生的可能性非常非常低，接近于零。因为现实中的选举往往都有多个候选人，选民的投票偏好会有所不同，同时也存在选票丢失、计票错误等问题。而且，即使只有一个候选人，也有可能有选民会弃权或者出现投票错误的情况。

所以，虽然在理论上这种情况是可能的，但在实际情况中，要所有选民都一致投票给同一个候选人的概率非常非常低，几乎可以忽略不计。

[majia0100]

机器人推导出来的 ：
1）只有一个候选人参加选举。
2）每个选民都只能选择这个唯一的候选人。

这个逻辑不自洽。给定条件是“一人2952票全票当选”
- 不一定只有一个候选人。有可能有100个候选人，一人2952票全票当选，其他99人零票
- 即使只有一个候选人，也不是每个选民都只能选择这个唯一的候选人。还可以投反对票或弃权。当然“全票当选”意味着没人投反对票或弃权。但并不意味着“每个选民都只能选择这个唯一”。

[TestCases]

这个逻辑不自洽。给定条件是“一人2952票全票当选”
- 不一定只有一个候选人。有可能有100个候选人，一人2952票全票当选，其他99人零票
- 即使只有一个候选人，也不是每个选民都只能选择这个唯一的候选人。还可以投反对票或弃权。当然“全票当选”意味着没人投反对票或弃权。但并不意味着“每个选民都只能选择这个唯一”。

我这个是摘要，你可以看看上面的CHATGPT生成的全段回答，逻辑上没问题的。

[总书记]

好的，我接着来问问。嘻嘻。
问好了。


2952个选民，有一个候选人2952票全票当选，无弃权票，无无效票，什么情况下才会发生？

ChatGPT 在现实中，这种情况几乎不可能发生，因为即使在最理想的情况下，也存在人为因素或技术问题可能导致投票出现误差。但是，在理论上，如果有一个候选人是唯一一个合格的候选人，并且所有2952个选民都对这个候选人投了赞成票，没有任何一位选民弃权或投了无效票，那么这个候选人将以2952票全票当选。这种情况下，所有选民的投票都是一致的，没有任何反对或分歧。

这种情况有多大的可能会发生？

ChatGPT 在实际情况中，这种情况发生的可能性非常非常低，接近于零。因为现实中的选举往往都有多个候选人，选民的投票偏好会有所不同，同时也存在选票丢失、计票错误等问题。而且，即使只有一个候选人，也有可能有选民会弃权或者出现投票错误的情况。

所以，虽然在理论上这种情况是可能的，但在实际情况中，要所有选民都一致投票给同一个候选人的概率非常非常低，几乎可以忽略不计。

回答的挺靠谱的。

[TestCases]

人家库尔德人，和波斯人不尿到一起

伊朗的库尔德难民的那个是18年的fields，应该也有鼓励的成份。

[TestCases]

回答的挺靠谱的。

非常严谨。