登月造假论ID列表，纯粹历史目的，欢迎更正

[Yesterday]

你们都没去过Kennedy发射中心？
这种事情都是common sense， 粉红们反美上了新台阶，叹为观止

[SOD]

以下ID认为美国60年代末到70年代初人类登月是真发生过的。
ForestMonk，kiwi？Mountainlion？shuiya ？SOD？TSG？YouHi，verdelite，Westin？zmimy？ZMZM，弃婴千枝？

以下ID认为美国60年代末到70年代初没有人类登过月，大家认为的人类登月是假的。
chuanjianguo，cover? covid19？DollarMore？guagua1220？I23？laodongzhe18？lasa？ oldmo，tywodx？萧武达？张雅婷粉58Red2，

以下ID：其它。包括；认为不好判断等。
FoxMe，none，

SOD， 美国登月无疑问

[none]

克林顿作为美国总统，作为智商很高的总统，
都能说出电视上看到的未必是真，
他可以举任何别的例子，却拿登月做故事背景。

绝对100%的说没造假，或者绝对100%说造假，
我觉得都是不科学的。
这玩意跟顶刊论文一个样，
在流行时尚和看图时代，
你在某个关键地方多下了一些比事实更sexy的“功夫”，
收益是决定性的，昂撒人是有这个传统的：Fake it till you make it。

美国当年有造假的动机，也有造假的原因，也有造假的能力。
这个造假不是说全部造假，而是万分之一的造假，以取得轰动性、压倒性胜利。
就类似于一个全合成过程本来只能发JACS的，现在在合成物质的生物活性上有特效，一下就去Nature了。

所以说，是不是在最关键的环节上（即人登月并返回对接成功）造假，还需进一步的证据。
当年苏联没有证据，但以苏联当时的太空实力，却做不了。
以中国现在拥有的当代科技和太空实力，也还做不了。当然，中国现在没有任何造假动机就是了。
如果真的按照成功率低到50%，那从阿波罗10号到17号，成功了6次，看着风险性并不高。
所以整个逻辑链上是有问题的，是值得被怀疑的。

[none]

“老木匠问我是不是真相信有这么回事。我说当然，我在电视上看到了。他表示不同意，他说他压根儿就不信有这么回事儿——“那些玩电视的家伙可以把虚假的东西弄得很真实”。那时，我觉得他是个怪人。然而我在华盛顿后来的八年间，在电视上看到一些事情真让我寻思，这家伙是不是很有点儿先见之明。”

克林顿作为美国总统，作为智商很高的总统，
都能说出电视上看到的未必是真，
他可以举任何别的例子，却拿登月做故事背景。

绝对100%的说没造假，或者绝对100%说造假，
我觉得都是不科学的。
这玩意跟顶刊论文一个样，
在流行时尚和看图时代，
你在某个关键地方多下了一些比事实更sexy的“功夫”，
收益是决定性的，昂撒人是有这个传统的：Fake it till you make it。

[none]

1967年1月27日位于美国佛罗里达州卡纳维拉尔角的一次例行测试中，34号发射台的土星IB号运载火箭顶部的阿波罗指令舱，突然发生大火，使三名宇航员（指令长维吉尔·格里森、高级驾驶员爱德华·怀特及驾驶员罗杰·查菲）在17秒中丧生。

[none]

阿波罗13号飞船于1970年4月11日发射升空，在空飞船飞离地球表面322000千米时，遭遇氧气罐爆炸事故。整个飞行任务中承担变轨任务最多的服务舱已经因爆炸受损，而选择登月舱的推进系统变轨则面临诸多限制。阿波罗任务团队选择了让飞船绕过月球背面再返回地球的方案，并且明智地选择了不再开启服务舱的发动机，使得飞船变轨到返回轨道成为可能。最终，登月舱的下降段发动机工作了30.7秒，重新建立了自然返回轨道，并在绕过月球后再次启动，使飞船能够提前10小时着陆，并把溅落地点从印度洋调整到太平洋。阿波罗13号飞船的3名航天员与地面控制中心的工作人员共同努力下，实现了奇迹般的脱险，最终于1970年4月17日成功返回地球。

[FakeMitbbs2022]

[quote=SOD post_id=3312509 time=1714882647 user_id=419]
SOD， 美国登月无疑问
[/quote]

登月有不少三方认证
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-par ... n_landings

不过墙内的看不到；还有人压根不愿看。

这其中有一个是业余爱好者监听到阿波罗11号的部分通讯：

【1】 NASA 关于阿波罗11登月的录像和录音在这里
https://youtu.be/S9HdPi9Ikhk
那个“That's one small step for man, one giant leap for mankind” 在3:30

【2】 那个在地球的业余爱好者收到的语音信号在这里
http://observatory.jctcfaculty.org/APOL ... ghQual.wma

这个号称跟官方的录像的59:05重合
https://youtu.be/S9HdPi9Ikhk

【3】估计苏联的监听录音应当也有这个。不知道能不能找到这个。

[TheMatrix]

以下ID认为美国60年代末到70年代初人类登月是真发生过的。
FakeMitbbs2022，ForestMonk，kiwi？Mountainlion？pspsps？shuiya ？SOD，TSG？Yesterday，YouHi，verdelite，Westin？zmimy？ZMZM，弃婴千枝？

以下ID认为美国60年代末到70年代初没有人类登过月，大家认为的人类登月是假的。
beijingren3，chuanjianguo，cokecoke，cover? covid19？DollarMore？Fcukya，forestgun，guagua1220，I23？laodongzhe18？lasa？leopardleo，oldmo，ql2015，rihai，tywodx？xiaotuzi，赖美豪中，萧武达？张雅婷粉58Red2，

以下ID：其它。包括；认为不好判断等。
FoxMe，mydada，none，

我也认为美国50年前的那个登月是假的。

[Caravel]

以下ID认为美国60年代末到70年代初人类登月是真发生过的。
ForestMonk，kiwi？Mountainlion？shuiya ？SOD，TSG？Yesterday，YouHi，verdelite，Westin？zmimy？ZMZM，弃婴千枝？

以下ID认为美国60年代末到70年代初没有人类登过月，大家认为的人类登月是假的。
chuanjianguo，cover? covid19？DollarMore？guagua1220？I23？laodongzhe18？lasa？ oldmo，TheMatrix，tywodx？萧武达？张雅婷粉58Red2，

以下ID：其它。包括；认为不好判断等。
FoxMe，none，

有没有登月我不知道，但是技术上应该是达到和接近实现了。

Musk拉一个草台班子就可以造大火箭，当年有布劳恩有钱，完全有可能。

[marclee]

提个意见：

逻辑上第三类不必存在。

1，这个是对一件事实的判断，是真？是假？你说不好判断，大致就是说这个事实不好说，换句话说你不相信这个事是事实，或者你有怀疑的地方、说不清楚的地方。
这那还有他妈的什么第三种。
（这是混淆了和一般情况的判断上中下三种。）

2，作为历史帖子，白热化观点争论的帖子，甚至是智商贴，本来真假两类ID是要争一争的，那第三种实在也没必要存在，不然的话（按叔的推断，这事怎么也会有水落石出的一天），那这第三类ID就take advantage了所有以上两类ID：

你看我说吧，这事不太像假的吧！
你看我说的吧，这事不太像真的吧！

总之他都赢，既如此，为什么列他在这？

LOL

以下ID认为美国60年代末到70年代初人类登月是真发生过的。
Doctor.XU，ForestMonk，kiwi？Mountainlion？shuiya ？SOD，TSG？Yesterday，YouHi，verdelite，Westin？zmimy？ZMZM，翻墙五毛，弃婴千枝？

以下ID认为美国60年代末到70年代初没有人类登过月，大家认为的人类登月是假的。
chuanjianguo，cover? covid19？DollarMore？guagua1220？I23？laodongzhe18？lasa？ marclee，oldmo，TheMatrix，tywodx？萧武达？张雅婷粉58Red2，

以下ID：其它。包括；认为不好判断等。
Caraval，FoxMe，none，

[verdelite]

提个意见：

逻辑上第三类不必存在。

1，这个是对一件事实的判断，是真？是假？你说不好判断，大致就是说这个事实不好说，换句话说你不相信这个事是事实，或者你有怀疑的地方、说不清楚的地方。
这那还有他妈的什么第三种。
（这是混淆了和一般情况的判断上中下三种。）

2，作为历史帖子，白热化观点争论的帖子，甚至是智商贴，本来真假两类ID是要争一争的，那第三种实在也没必要存在，不然的话（按叔的推断，这事怎么也会有水落石出的一天），那这第三类ID就take advantage了所有以上两类ID：

你看我说吧，这事不太像假的吧！
你看我说的吧，这事不太像真的吧！

总之他都赢，既如此，为什么列他在这？

LOL

有人自己不愿放在1或者2，例如none

[marclee]

那他没必要在这个list里吧

有人自己不愿放在1或者2，例如none

[FakeMitbbs2022]

[quote=marclee post_id=3318890 time=1714997888 user_id=119]
那他没必要在这个list里吧
[/quote]

这个第三类的别名就是： “老子知道登月这个是真的。 但是， 老子宁愿选择不相信美帝”

[none]

并不是，因为确实有疑点，但造假派也只是推理，而没有solid evidence（这也太难了）。
所以我选择站在这一行。

这个第三类的别名就是： “老子知道登月这个是真的。 但是， 老子宁愿选择不相信美帝”

[kiwi]

飞了 它飞了 领先中国600年的登月机器人 它飞了

viewtopic.php?t=470500

[YouHi]

强烈呼吁楼主再搞一个地平说论的ID列表。

[kiwi]

我是第四类:

美国人没登月 美国机器人(搭载一万枚H100并实现了通用人工智能)登月了 在完成各种登月任务后 飞向了人马座

如此歹毒的造假 以至于你很难找到造假证据 因为它们飞了


viewtopic.php?t=470500

[Jabiru]

登月怀疑论者的一个论点是当年的计算机和通讯技术那么弱鸡，怎么可能搞定那么复杂的控制，觉得即使现在最先进的电脑都很难搞定的事情那个时代怎么可能。
我的论点是恰恰因为是载人登月，是人才让不可能成为可能。人类的先驱敢于承担生命的代价才有了登月的壮举，不要去贬低质疑他们的勇气。有时候人比电脑好用多了，举个例子，让电脑机器人骑自行车，这是个大项目，但对人来讲轻而易举。现在的自动驾驶，牛逼吧，总体而言依然干不过人工驾驶。
宣传方面用了影棚素材我认为有可能。华为手机的广告宣传样照不也用专业相机拍嘛。

[none]

麻痹的相信派的任何一个人，
举手表决一下，派你去你去吗？

This is key:

阿波罗9号在地球轨道上10天的交会对接，以及阿波罗10号的再次绕月飞行和返回地球，据说它在测试中，登月舱距离月球表面最低一度只有15.6千米。问题来了，从勘测者6号的4米高度，到阿波罗10号的15.6千米高度，中间这十几公里，美国从未测试过，连无人探测器的测试都没搞过，然后真就直接上人了，让阿姆斯特朗和他的同事们直面巨大的风险？

登月怀疑论者的一个论点是当年的计算机和通讯技术那么弱鸡，怎么可能搞定那么复杂的控制，觉得即使现在最先进的电脑都很难搞定的事情那个时代怎么可能。
我的论点是恰恰因为是载人登月，是人才让不可能成为可能。人类的先驱敢于承担生命的代价才有了登月的壮举，不要去贬低质疑他们的勇气。有时候人比电脑好用多了，举个例子，让电脑机器人骑自行车，这是个大项目，但对人来讲轻而易举。现在的自动驾驶，牛逼吧，总体而言依然干不过人工驾驶。
宣传方面用了影棚素材我认为有可能。华为手机的广告宣传样照不也用专业相机拍嘛。

[lsheng]

我也知道登月的确发生过。

在月亮上亲眼目睹过？