美军濒海战斗舰的思路还是正确的
版主: Softfist
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 776
- 帖子: 38705
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
- 昵称(选填): 石昊
#1 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
#2 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
航妈是一支舰队wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:16 对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 776
- 帖子: 38705
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
- 昵称(选填): 石昊
#3 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 776
- 帖子: 38705
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
- 昵称(选填): 石昊
#5 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
滨海战斗就是要在近海打土鳖的小艇,导弹艇,潜艇,防导弹。
我鳖当然要跳出近海战斗的怪圈去远洋打美军的舰队。保住自己沿海的瓶瓶罐罐。
但如果我鳖打台巴,那就不同了。台巴子现在摆明了要引入美军的分散打击体系,玩导弹快艇之类的。包括菲猴一带的美军。我鳖就要捡起来濒海战斗舰的思路去打巴子和菲猴了。
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
#6 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
记得看下美军自己对滨海战斗舰的评价。
这个项目对土鳖最大的借鉴就是排除了一个错误选项。
这个项目对土鳖最大的借鉴就是排除了一个错误选项。
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:24 滨海战斗就是要在近海打土鳖的小艇,导弹艇,潜艇,防导弹。
我鳖当然要跳出近海战斗的怪圈去远洋打美军的舰队。保住自己沿海的瓶瓶罐罐。
但如果我鳖打台巴,那就不同了。台巴子现在摆明了要引入美军的分散打击体系,玩导弹快艇之类的。包括菲猴一带的美军。我鳖就要捡起来濒海战斗舰的思路去打巴子和菲猴了。
#7 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
濒海战斗舰就是我帝领导船的体现。搞了个纸面上看起来先进的模块化,各种指标吹得震天响,结果造出来连基本的强度都不能保证。除了价格贵几乎就没有其它的优点。每年的运作费用就比一艘022贵。
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:16 对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 776
- 帖子: 38705
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
- 昵称(选填): 石昊
#8 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
作战对象不同。如果台巴子真的在美军帮助下毒蛙化了,以无人艇,导弹袭扰我方。PLA的海军该如何应对?
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
#10 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
你替包猪想的很细致了,赶快劝包猪动手吧
wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:16 对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
#11 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
航妈怎么容易被你够得着,你憋就不用研究撒手锏了。wanmeishijie 写了: ↑2024年 5月 21日 11:16 对我鳖有启发意义。
远洋大船在近岸容易被无人小艇和导弹打击,那么就缩小舰艇体积,注重隐形和自卫避免导弹打击,同时在武器系统和动力方面针对潜在的小艇袭击,甚至可以反过来追打无人艇编队。
十艘福建号,也就是十艘能沉的航母,去大洋深处决战还行,在近岸怎么可能打过台湾岛这个“不沉的航母”?
我认为,包叔要有决心核平台湾,核弹覆盖之后,我穿着防辐射服带兵攻入台北故宫这个唯一避开轰炸的地方。。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 776
- 帖子: 38705
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
- 昵称(选填): 石昊
#12 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 776
- 帖子: 38705
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
- 昵称(选填): 石昊
#14 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 776
- 帖子: 38705
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
- 昵称(选填): 石昊
#17 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
往死里打?解放军这90万陆军,够打吗?
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 776
- 帖子: 38705
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
- 昵称(选填): 石昊
#19 Re: 美军濒海战斗舰的思路还是正确的
加沙有陆地链接,可以跑。台巴子没法跑。
我鳖不用核弹,就用LPG船载着液化气去炸你港口,你就没辙!
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
![大笑 :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)