此帖转自 CutPaste 在 股海弄潮（Stock） 的帖子：ZT: !【原创】中国应停止薄利多销来解决产能过剩，而应以产能换穷国外岛】
.
原帖：
https://club.6parkbbs.com/military/inde ... d=18373845
.
ZT: !【原创】中国应停止薄利多销来解决产能过剩，而应以产能换穷国外岛】
世界上贫穷落后靠海的国家众多。他们想过现代化的生活也许要等几十年。
中国应选最小最弱最穷的国家，建议它们用海岛换国民生活水平大幅提高。
国小弱穷最易说服。最先选其离岸最远的小岛或多个岛来换提高生活水平。
国小穷要大幅提高生活水平最容易，也最显眼。例如每家有电，冰箱电视。
如果用来交换的外岛足够大或多，每家送脚踏车，甚至电车，也非不可能。
穷国的政府能力差并无碍，以大幅提高国民生活水平有利执政党来说服它。
另外可以私下承诺保护当权者，尤其对方赠送足够大和多的外岛作为交换。
以上做法最简单干脆。另个较劣做法是贷款，用足够大或多的外岛做抵押。
贷款和抵押除增复杂度，拖延最终获岛，还增加变数，易被敌国干扰搅局。
先用最小弱穷的国家做示范。不用一两年就使家家户户过上现代化的生活。
临近的其它穷国国民一看过去不如己的邻居却一两年后大幅超越自然羡煞。
邻居穷国的执政党见成果自然会有压力。到时说服同样安排就会容易得多。
关键是选第一个穷国突破口。成功的实例就会产生其它穷国跟风接受安排。
二三十年后的生活水平能在一两年内就享受到，对穷国国民和政府均有利。
其实这以外岛换大幅提高生活水平的实利对穷国执政党应该是特有吸引力。
民众一般只关心自己日子是否变好。如果大幅改善，就极可能拥护执政党。
如上所述，中方还可私下承诺保护当权者和家属。只要后者维持互利合作。
其实以上策略可以普及化。即把过剩的生产力用来换取穷国的土地和资源。
例如穷国国民生活水平大幅提升后，想搭桥或建公路，也可用其它外岛换。
开始时重点应是靠海的穷小国家。产生羊群效应后则可选穷小内陆国突破。
穷小内陆国可用它们视为贫瘠荒芜的地来换，目的是羡煞其它穷困内陆国。
这些贫瘠荒芜的地即使毫无矿产但能提供陆路走廊即可(这设想无须透露)。
这对穷小国的执政党非常有吸引力。因为政府无须提供资本就能大获民心。
穷小国家因为毫无工业，自然不会阻碍工业产品的进口，反正是不用花钱。
外岛少了些，贫瘠荒芜的地也少了，但这些穷国也许一百年后也开发不了。
获取外岛为最佳选择源于不显眼，并且岛屿开发后有护岛的海，容易防守。
岛屿可人工扩大。岛屿的海洋海底资源更是额外财富。这内陆土地无法比。
对米欧国家，工业产品并非求之不得。但对穷弱小国，工业产品非常宝贵。
所以与其薄利多销甚至亏损贱卖给米欧，远不如和穷国以物易岛易地划算。
岛有了地也有了，十年内先别立刻开发，否则容易拉高未来换岛换地成本。
以上以物换岛换地应尽早实施。时间拖越久穷国越少，工业产品越不值钱。
目前其它国家想模仿以上做法也不容易，因价格产能规模无法与中国竞争。
最终这些岛屿和内陆土地都可开发，变特殊旅游或自贸区，甚至军事基地。
米欧用关税剥削打压意在逼迫中国贱卖劳力后无利可图，以上策略可破之。
应尽量方便穷小国家官员的批准。最有效是无须掏钱借钱，还获全民支持。
最好连经营也由中方包了。中在经营管理设施过程中获利可赠执政党部分。
穷国执政党能力一般偏低。让他们尽量轻松省心，躺着数钱，享受就是了。
其它后果包括这些国家对中的依赖和合作，并且最终因客观因素臣服于中。
为了以上策略的成功，中应一反常态，派能力超强的大使驻小穷的目标国。
以上的做法，才能充分发挥中国物美价廉工业品和服务的价值，避免贱卖。
以上策略，不再是单纯的商品贸易获利，而是做长远的扩疆地缘政治布局。
.
.
（转载）ZT: !【原创】中国应停止薄利多销来解决产能过剩，而应以产能换穷国外岛】
版主： iaimit