双缝实验的疑问
版主: verdelite, Tlexander
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9745
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
Re: 双缝实验的疑问
之前我问过类似的问题。答案是假定的单光子。
物理理论给定了一定频率光子的能量。理论上你可以降低光源输出到这个能量,举例说一秒钟只输出一个光子的能量,实验的人就宣称有单光子光源了。
这个定义假定了不能有半能量或1/1024能量光子。
物理理论给定了一定频率光子的能量。理论上你可以降低光源输出到这个能量,举例说一秒钟只输出一个光子的能量,实验的人就宣称有单光子光源了。
这个定义假定了不能有半能量或1/1024能量光子。
-
- 论坛点评
- 帖子: 2057
- 注册时间: 10月 24, 2022, 1:14 pm
Re: 双缝实验的疑问
就我可怜的中学及大学一年级的物理基础和科学杂志获得的知识。
我记得光子的体积远小于电子,而人类连单个电子都不能分离出来,我总觉得那个双缝实验是编的。
我记得光子的体积远小于电子,而人类连单个电子都不能分离出来,我总觉得那个双缝实验是编的。
凡是辱骂家人的,我一定会反击,而且把你全家都带上。我不是什么正人君子。另外,我操傻逼川普他妈,如果你是x粉,我操你妈。
-
- 论坛元老
- 帖子: 15520
- 注册时间: 7月 21, 2022, 11:33 pm
- 昵称(选填): 众傻之傻
-
- 论坛支柱
TheMatrix 的博客 - 帖子: 9745
- 注册时间: 7月 26, 2022, 12:35 am
-
- 论坛元老
- 帖子: 15520
- 注册时间: 7月 21, 2022, 11:33 pm
- 昵称(选填): 众傻之傻
-
- 论坛点评
- 帖子: 2057
- 注册时间: 10月 24, 2022, 1:14 pm
Re: 双缝实验的疑问
谢谢牛河梁。也就是,如果这个实验真的存在,那么这个实验里的单个光子,只是人类在当今科技认知下的光能的最小整数单位。
我是否可以认为,今天物理学界的“先锋”科学家们都是些有意或无意的骗子?
凡是辱骂家人的,我一定会反击,而且把你全家都带上。我不是什么正人君子。另外,我操傻逼川普他妈,如果你是x粉,我操你妈。
-
- 论坛元老
- 帖子: 15520
- 注册时间: 7月 21, 2022, 11:33 pm
- 昵称(选填): 众傻之傻
-
- 论坛元老
- 帖子: 15520
- 注册时间: 7月 21, 2022, 11:33 pm
- 昵称(选填): 众傻之傻
Re: 双缝实验的疑问
都是爱因斯坦的瓜,他认为光是粒子。newstudent 写了: ↑12月 5, 2022, 7:26 pm 谢谢牛河梁。也就是,如果这个实验真的存在,那么这个实验里的单个光子,只是人类在当今科技认知下的光能的最小整数单位。
我是否可以认为,今天物理学界的“先锋”科学家们都是些有意或无意的骗子?
等你明白了世人皆傻,你就失去了天才崇拜,你就能发现古人的错误。
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
Re: 双缝实验的疑问
如果较真,我建议认真审议一下实验究竟是怎么做的,物理实验不比生物实验好多少。很多都不可重复。其中可能也有高超实验技巧。newstudent 写了: ↑12月 5, 2022, 7:26 pm 谢谢牛河梁。也就是,如果这个实验真的存在,那么这个实验里的单个光子,只是人类在当今科技认知下的光能的最小整数单位。
我是否可以认为,今天物理学界的“先锋”科学家们都是些有意或无意的骗子?
所谓单光子干涉实验我没做过,不过我相信能重复。怎么解释是另一回事。也许单光子其实不单。或者导航波/场(光子并没有通过缝,而是波/场通过了缝等等)。