图：地球是火星天空的一颗星星

[verdelite]

互为对方的星星

[TheMatrix]

火星看太阳那么小吗？

[verdelite]

火星看太阳那么小吗？

地球上看太阳也没多大。你掏出手机拍摄一张日出日落就知道了。

[TheMatrix]

地球上看太阳也没多大。你掏出手机拍摄一张日出日落就知道了。

有道理。

为什么肉眼看那么大呢？

[YWY]

没有别的对比做参照，从照片上能看出大小？zoom in vs zoom out...

[verdelite]

有道理。

为什么肉眼看那么大呢？

因为肉眼周边视觉很差，你回忆起来的时候只有视场中心场景。

[verdelite]

没有别的对比做参照，从照片上能看出大小？zoom in vs zoom out...

假设人眼视场。。。这幅图上其实差不多就这样。

[YWY]

都是月亮

[（ヅ）]

火星看太阳那么小吗？

太阳系空的很，可以参考实际星体大小的太阳系图

平时看到的都把星球放大过很多

[TheMatrix]

因为肉眼周边视觉很差，你回忆起来的时候只有视场中心场景。

嗯，你这说的是对的 - 虽然我对这能不能解释视觉差有疑虑。

人眼的这个特点我也想过，计算机视觉应该应用一下。

[verdelite]

嗯，你这说的是对的 - 虽然我对这能不能解释视觉差有疑虑。

人眼的这个特点我也想过，计算机视觉应该应用一下。

我2017年就想过了，算法都理好了，还想找个国内程序员帮我写一下，他要8万块，我想想还是算了。

[TheMatrix]

我2017年就想过了，算法都理好了，还想找个国内程序员帮我写一下，他要8万块，我想想还是算了。

你要这么说我也是早就想过了 - 但还没有算法。

[verdelite]

你要这么说我也是早就想过了 - 但还没有算法。

所谓算法，就是把双目摄像头的点阵进行采样，中心采样密，边上采样稀疏。组合后变成windows会认（无需安装特殊驱动程序）的视频流，要求左右眼同步。一开始用320x200（采样后）做做实验看看，后期可以640x400这样的。

这么一个小程序，因为涉及硬件，我想找人写。没想到国内人工价格也高企。后来我去研究量子力学，这事就放下了，因为我想过几年这些就能买到了。果然去年我看了一下，网上卖的双目摄像头就很多是同步的了。进入电脑再采样也可，多一道工序而已这个我会写。

[TheMatrix]

所谓算法，就是把双目摄像头的点阵进行采样，中心采样密，边上采样稀疏。组合后变成windows会认（无需安装特殊驱动程序）的视频流，要求左右眼同步。一开始用320x200（采样后）做做实验看看，后期可以640x400这样的。

这么一个小程序，因为涉及硬件，我想找人写。没想到国内人工价格也高企。后来我去研究量子力学，这事就放下了，因为我想过几年这些就能买到了。果然去年我看了一下，网上卖的双目摄像头就很多是同步的了。进入电脑再采样也可，多一道工序而已这个我会写。

为啥要双目？单目也可以啊。

[verdelite]

为啥要双目？单目也可以啊。

单目没有立体感不能用于自动驾驶（玩具小车）。

[hci]

这是错觉。

在心理学里面，对此有各种各样的假说，有很多人研究过，但没有定论，这算是一个未解决的心理学问题，叫做“月亮错觉”的难题。

有道理。

为什么肉眼看那么大呢？

[TheMatrix]

这是错觉。

在心理学里面，对此有各种各样的假说，有很多人研究过，但没有定论，这算是一个未解决的心理学问题，叫做“月亮错觉”的难题。

咦？这个我好像听过。是你以前说过，还是知乎上看到的，不记得了。

[TheMatrix]

单目没有立体感不能用于自动驾驶（玩具小车）。

我想的是识别和理解。人眼既然有很小的焦点，那目光必须要移动，形成的是一系列的焦点图片。这和attention有点关系。目光移动的时候还有路径选择。。。不过我还没有一个明确的方向。

[hci]

我的硕士论文就是做的visual selective attention，我的实验结论是，人的选择性注意，是以内生的注意驱动为主，外生刺激驱动为辅。所以，纯靠外部刺激驱动的识别和理解，是不行的。内生注意在视野中的运动，与电筒类似。还有，人眼是在不停跳动的，所谓注意，不过是跳到视野某处的概率增加而已。所以只有单目，也能有立体视觉，因为可以比较跳动前后的视差。

所以现在的人工视觉，与人的视觉，有很大的差别。我不明白为什么搞人工视觉的人不把这些人眼的基本工作模式考虑进去，其实可以简化问题。

我想的是识别和理解。人眼既然有很小的焦点，那目光必须要移动，形成的是一系列的焦点图片。这和attention有点关系。目光移动的时候还有路径选择。。。不过我还没有一个明确的方向。