如何评价特朗普3月4号在国会的演讲？

[dashuaige]

我个人认为最近美国一连串事件其实意味着一个时代即将真正结束，这个时代每个人都非常熟悉，也非常陌生，那就是：冷战

没错，冷战并非结束于1991年底，而是2025年。

冷战结束的标志并非是克里姆林宫的苏联红旗落下，而是白宫彻底放弃扩张。在特朗普当选后，已经有「马斯克解散美国国际开发署——泽连斯基大闹白宫——特朗普国会演讲」3个标志性事件，而最终意味着冷战结束的，大概率是中美俄三家签订乌克兰停火协议（没错，是中美俄三家，虽然中国可能会坚持让乌克兰上桌，但欧盟和乌克兰最多形式上参加，实质上乌克兰+欧盟＜＜美国）。

在冷战结束后直至今天，咱们中国老百姓也经常听外交部批评美国的一句话，叫「霸权主义、强权政治、冷战思维」。这几个词基本上都快听出耳朵茧子来了，以至于很多人没意识到它性质的严重性。确实，由于「霸权主义、强权政治」很好理解，所以大部分人下意识认为「冷战思维」似乎就是和霸权主义一体的，实则不然。

霸权主义说白了就是美国想要称霸，尤其是指美国在国力强盛时强行干涉他国内政、侵犯他国主权的行为；强权政治说白了就是社会达尔文主义用在国与国之间的关系上，拳头大就是有理；但是「冷战思维」和其他两个词完全不同，具有鲜明的时代性。

所谓「冷战思维」，归根结底就是一个超级大国一定要拉着盟友组建一个军事集团，并且一定要找一个敌人，然后为了打倒这个敌人采取种种敌对措施，包括打压制裁、挑动地区冲突、发起颜色革命甚至热战等。

1991年的苏联解体只是俄罗斯失败了退出冷战，而不意味着冷战彻底结束——至少在中国官方的表态中，美国由于始终采取冷战思维，导致包括俄罗斯和中国在内等多个国家，都和美国处于「未解除敌对状态」的关系上。

美国没有及时退出冷战，可能就是近几十年来美国最大的战略失误。正如很多答主列举的那样，美国的「冷战思维」使得美国强行卖血、输血给盟友并与中国、俄罗斯等处于敌对状态，导致「上三常」明明可以主宰世界，却过得并不那么舒心，反而使得欧盟同时享受着三家的廉价能源+廉价工业品+廉价军事安全保障。中俄还好，毕竟是卖东西的，美国作为欧盟的保护国，出钱出人出力却没捞着好，现在地主家也没有余粮了，所以欧盟上餐桌已经是板上钉钉的事。

——这就是特朗普3月4日演讲的根本原因。在咱们这群乐子人看来，老特这是向将军取经，华盛顿升起了大太阳，唐纳德爷爷的恩情还不完；但对于共和党来说，美国已经没时间了，现在美国正以肉眼可见的速度丧失力量，包括军事、政治、文化、科技在内的一切都在快速衰落中，已经彻底丧失了「通过结盟并强行找敌人」的方式，来持续维持霸权。

从特朗普的近期公开的执政风格可以看出，这一届美国政府已经彻底放弃了在世界上争霸的想法，甚至对外做出了实质上向俄罗斯投降的举动。而对内，特朗普毫不掩饰MAGA对于民主党和建制派的敌意，甚至从白宫网站、记者招待会到国会演讲，全方位无死角Cos金将军，其一切目的都是为了最大限度调动MAGA的积极性。

咱们东方大国的网民看老特搞这种将军恩情Cos似乎很好笑，但这在现在的西方大国，就是一件极为严肃的事情。目前，美国事实上已经进入了除了「重武器热战」之外，其他一切领域、一切方式都在内战的激烈场景：

小红书中美对账都快两个月了，现在美国MAGA和民主党支持者在小红书上还吵得你死我活；

原本应该代表美国政府的美国驻华大使馆微信公众号，人工选择了近千条咒骂特朗普的留言；

美国现政府各部门领导人人表态，人人过关，分析坠机事故前都要先感谢特朗普的领导；

美国国会演讲，一半人Cos朝鲜，鼓掌欢呼不停，另一半人则始终一言不发。

上述情况可以说是前无古人。在这样激烈的内部撕裂下，美国未来的走向充满了不确定性。特朗普的演讲并不仅仅是其执政风格的一种体现，已经更深层次反映出美国传统政治秩序的动摇。曾经美国凭借强大的国力，把「冷战思维」的框架到处套，非要通过「找敌人」的方式构建全球霸权体系，然而如今国力的衰落让这种模式难以为继。

3月4日这个演讲，是冷战即将彻底落幕的预兆。未来，当中美俄正式围绕俄乌冲突签订停火协议，或者美国正式出兵格陵兰／加拿大的时候，就真正标志着冷战实质上彻底结束了，中美俄瓜分世界或许会成为新时代的特点。


作者：西瓜
链接：https://www.zhihu.com/question/14110433 ... 0338492907

[jjseven]

这个角度清奇