奥本海默是党员吗？

[Zhive]

最近看了奥本海默为题的电影，发现他妻子和情人都是党员，他自己从来没有承认过。现在有一种说法他是特殊党员，或者地下党员。不知是不是真的。另外和情人的床戏都是女上位，这是导演暗示党领导一切吗？

[牛河梁]

不一定是党员。但肯定是党的同情者。

另外，他弟弟也是美共党员。

[Zhive]

奥本海默后来有点政治化了，被政府边缘化之后，酗酒很快就郁郁而终了。这个结局电影里没有提。他没有回归校园，潜心教学和科研，或者像寒柳一样，找个农场去养牛。功成名就，归隐于江湖。这条路，可能只有懂东方文明的人才认可。

[laodongzhe18]

奥本海默Fvcks党员, and 党员Fvcks奥本海默too.

不一定是党员。但肯定是党的同情者。

另外，他弟弟也是美共党员。

[弃婴千枝]

最近看了奥本海默为题的电影，发现他妻子和情人都是党员，他自己从来没有承认过。现在有一种说法他是特殊党员，或者地下党员。不知是不是真的。另外和情人的床戏都是女上位，这是导演暗示党领导一切吗？

物理这个圈子里，无数communist，据说连爱因斯坦都是共产党员，只是mccarthy来了，大家都闭嘴不谈了，几十年过去了，人都死光了，究竟如何，你也没法查证

对了，还有美国mayflower物理学派开山鼻祖费米的女弟子寒春，不也跑延安去了啊

[Zhive]

电影里美国共产党是交过党费和领了证就算，不知道当年有没有档案。像钱学森到了哪一步？

[Zhive]

奥本海默可能更像北平无战事里的那种单线联系的特殊党员。

[wh]

最近看了奥本海默为题的电影，发现他妻子和情人都是党员，他自己从来没有承认过。现在有一种说法他是特殊党员，或者地下党员。不知是不是真的。另外和情人的床戏都是女上位，这是导演暗示党领导一切吗？

我怎么不记得床戏了……记得女的裸体坐在法庭上是吗？哦好像还有她坐男的身上？都是老婆的幻觉……

[Feliz]

应该不是，电影里也放了，那样的审查，要是早曝了

最近看了奥本海默为题的电影，发现他妻子和情人都是党员，他自己从来没有承认过。现在有一种说法他是特殊党员，或者地下党员。不知是不是真的。另外和情人的床戏都是女上位，这是导演暗示党领导一切吗？

[liufanghe]

这几天刚看了关于他的纪录片
里面提到他的行动电话是被无限监听的
能有一点隐私的时候几乎就是和老婆和前老婆的
私会时间。
如果他是共产党，早就报了

[AnonymityFreedom]

应该不是，电影里也放了，那样的审查，要是早曝了

这几天刚看了关于他的纪录片
里面提到他的行动电话是被无限监听的
能有一点隐私的时候几乎就是和老婆和前老婆的
私会时间。
如果他是共产党，早就报了

就是。

但是， 架不住阴谋论有市场。所以这个话题永远不可能settled。

[forecasting]

最近看了奥本海默为题的电影，发现他妻子和情人都是党员，他自己从来没有承认过。现在有一种说法他是特殊党员，或者地下党员。不知是不是真的。另外和情人的床戏都是女上位，这是导演暗示党领导一切吗？

奥本海默不是共产党员，他只是一个比较左倾或者共产党的同情者。他有女朋友是共产党员，又得罪了刘易斯 斯特劳斯（Lewis Lichtenstein Strauss ），后者直接是原子委员会的头头，奥本海默曾当众弄得他下不来台。而且当时麦卡锡主义横行。奥本海默的一个手下或同事Taylor作证时又天真地把自己一些猜测说出来，才导致奥本海默被剥夺了接触美国原子能事业的权力，听证会也进行得仓促而不客气，也不严谨。换句话说，就是要整奥本海默，根本不是正经审查他。
总之，当年的听证会不公正，结论也站不住脚，毁掉了奥本海默的事业，也引起了一些额外的枝节。到哪里都得谨慎，不小心得罪人是要吃亏的。

奥本海默的博士导师是玻恩，奥从来说话不客气，也不注意，说得直白一点，就是一个不会说话的人。他初次见玻恩，玻恩拿出自己写的一篇论文让他看，看后说说奥本对论文的看法。奥本海默看完后说，论文写得很不错，真是你（指玻恩）写的吗？玻恩真好脾气，都不计较他这些话。
玻恩手下那些学生可都是大牛级的人物，海森堡，约当，费米，公正评价，该叫玻恩学派，不该叫哥本哈根学派。

[Zhive]

奥本海默学术好不好不论，做项目管理还是很在行，两个玻璃罐子里的玻璃球代表核原料的产量，就是我们现在提的visual control管理，而且最后按时完成了任务，德国团队就走偏了方向。

[Zhive]

有关原子弹技术扩散，据说中国在设计时有个参数不确定，用苏联专家的数字后结果不对，后来用美国海龟的数据找高中生用算盘算了一礼拜才对上了。然后才敢实验。最近看方励之的回忆，美苏中都是同一个数，而且这个数有误差，并不是实验出的精确结果。可是工程使用足够了。

[Zhive]

以下是方的回忆：
“五十年代初，（在中国）核弹，即俗称原子弹，经常被批判为“纸老虎”。然而，就在那时候中国当局已经决定制造自己的“纸老虎”。１９５５年一百个物理系大学生被调集到北京大学的一个秘密单位――我也在其中。当局告诉我们，任务是学核物理，准备发展中国的核项目。当时，中国有资格的核物理学家，不会多于三十位。远不足以加入核俱乐部。

“一年之后，我２０岁，成为近代物理研究所的一名实习研究员。我所在的组，有１２个成员。我们当时的任务是研究核反应堆理论。核反应堆能生产镤－２３９，通过裂变它可释出巨大能量。该组的日常事务由我负责。除了一个成员外，其余的年龄都小于２５。

“最大的问题是数值计算。那时候，连电动计算器都缺。我们只能靠算盘。在计算高峰时，整个房间听起来像是一个老式的银行，充满算盘珠的劈啪声。谁想得到，这些噪声就是核爆炸巨响的前奏之一。”

ＴＩＭＥ杂志的编辑不要求我写“算盘计算”的课题，写了也不会发表。他们可能怕担待不起“核（知识）扩散”的罪名。当时，最耗时的数值计算是用Ｒｕｎｇｅ－Ｋｕｔｔａ　方法求解中子的输运方程。中子如何在输运过程中随时间变慢（能量减小）是设计反应堆的一个关键。由于，反应堆中物质分布极不均匀，加之非简单的边界条件，“算盘计算”决非易事。

“核机密”

其实，ＴＩＭＥ杂志编辑可能不知道，物理方面的核机密，到１９９９年，早就扩散了。１９９２年，加州大学出版社出版了Ｒｏｂｅｒｔ　Ｓｅｒｂｅｒ著“Ｔｈｅ　Ｌｏｓ　Ａｌａｍｏｓ　Ｐｒｉｍｅｒ：Ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｌｅｃｔｕｒｅｓ　ｏｎ　ｈｏｗ　ｔｏ　ｂｕｉｌｄ　ａｎ　ａｔｏｍｉｃ　ｂｏｍｂ”。这是美国Ｍａｎｈａｔｔａｎ计划的第一篇经典文献。当时是绝密。现在可以在ａｍａｚｏｎ．ｃｏｍ　网上用１２美元买到。

借助Ｓｅｒｂｅｒ的书，我扩散一个“核机密”。制造核弹或核堆的一个重要参数是一个铀核裂变时释放出的中子数。这个数大于一，链式反应才有可能。这个数愈大，做核弹或核堆所要的材料愈少，或所需铀浓缩的程度愈低。反之要多，要高。所以它对设计核弹或核堆的是至关重要的。伊朗的核项目就是在铀浓缩上与西方起了冲突。

二战之前，研究释放中子数的文献是公开发表的。大战爆发后，有关释放中子数的研究成为军事机密，不再也不准公开发表。１９５６年秋，在近代物理研究所，有关领导口头告诉我，这个数是２.３。绝密。只许记在脑子里，不准写在纸上。计算时直接打入算盘，不留痕迹。

对２.３一数，我一直好奇。我查过文献，直到战争前夕，在公开发表的文献中２.３并不是公认的。１９４０年Ｌ．Ａ．Ｔｕｒｎｅｒ在Ｒｅｖｉｅｗｓ　ｏｆ　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｐｈｙｓｉｃｓ，ｖｏｌ．１２，ｐ．１－２９上的文章，可能是战前发表的最后一篇总结。其中列举的数据从２到３.５都有，很不准确。因为实验很难作，不能直接测到中子，只能用裂变核的质量亏缺反推。中国在１９５６年之前并不具备准确测量这个数的实验条件。所以，当时我想，这个数据多半来自苏联。因为，按照５９６计划，苏联的确给过中国一些核数据。也许，２.３是苏联的秘密实验结果。

不过，我买到Ｓｅｒｂｅｒ一书后（１９９４年），发现历史并非如我五十年前猜测的。

第一，在Ｓｅｒｂｅｒ一书中，“中子数”的数值也是２.３（他用２.２－２.４）。

第二，他说，直到那时（１９４３），还没有很准确的实验结果。

第三，所以，２.３实质上是当作缺省（ｄｅｆａｕｌｔ）值来用的。

第四，书中有后人的注：２.３一数其实并不对。现在知道，对铀－２３５，准确值是２.５２，对镤－２３９，它是２.９５。

所以，如果２.３一数的确来自苏联，那么，美，苏，中三方当年各自在秘密发展核弹时，都采用了一个同样的但并不正确的缺省参数２.３。所以，结论应当是，“核（知识）扩散”是从制造原子弹的第一篇文献的时代就开始了

[forecasting]

以下是方的回忆：
“五十年代初，（在中国）核弹，即俗称原子弹，经常被批判为“纸老虎”。然而，就在那时候中国当局已经决定制造自己的“纸老虎”。１９５５年一百个物理系大学生被调集到北京大学的一个秘密单位――我也在其中。当局告诉我们，任务是学核物理，准备发展中国的核项目。当时，中国有资格的核物理学家，不会多于三十位。远不足以加入核俱乐部。

“一年之后，我２０岁，成为近代物理研究所的一名实习研究员。我所在的组，有１２个成员。我们当时的任务是研究核反应堆理论。核反应堆能生产镤－２３９，通过裂变它可释出巨大能量。该组的日常事务由我负责。除了一个成员外，其余的年龄都小于２５。

“最大的问题是数值计算。那时候，连电动计算器都缺。我们只能靠算盘。在计算高峰时，整个房间听起来像是一个老式的银行，充满算盘珠的劈啪声。谁想得到，这些噪声就是核爆炸巨响的前奏之一。”

ＴＩＭＥ杂志的编辑不要求我写“算盘计算”的课题，写了也不会发表。他们可能怕担待不起“核（知识）扩散”的罪名。当时，最耗时的数值计算是用Ｒｕｎｇｅ－Ｋｕｔｔａ　方法求解中子的输运方程。中子如何在输运过程中随时间变慢（能量减小）是设计反应堆的一个关键。由于，反应堆中物质分布极不均匀，加之非简单的边界条件，“算盘计算”决非易事。

“核机密”

其实，ＴＩＭＥ杂志编辑可能不知道，物理方面的核机密，到１９９９年，早就扩散了。１９９２年，加州大学出版社出版了Ｒｏｂｅｒｔ　Ｓｅｒｂｅｒ著“Ｔｈｅ　Ｌｏｓ　Ａｌａｍｏｓ　Ｐｒｉｍｅｒ：Ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ　ｌｅｃｔｕｒｅｓ　ｏｎ　ｈｏｗ　ｔｏ　ｂｕｉｌｄ　ａｎ　ａｔｏｍｉｃ　ｂｏｍｂ”。这是美国Ｍａｎｈａｔｔａｎ计划的第一篇经典文献。当时是绝密。现在可以在ａｍａｚｏｎ．ｃｏｍ　网上用１２美元买到。

借助Ｓｅｒｂｅｒ的书，我扩散一个“核机密”。制造核弹或核堆的一个重要参数是一个铀核裂变时释放出的中子数。这个数大于一，链式反应才有可能。这个数愈大，做核弹或核堆所要的材料愈少，或所需铀浓缩的程度愈低。反之要多，要高。所以它对设计核弹或核堆的是至关重要的。伊朗的核项目就是在铀浓缩上与西方起了冲突。

二战之前，研究释放中子数的文献是公开发表的。大战爆发后，有关释放中子数的研究成为军事机密，不再也不准公开发表。１９５６年秋，在近代物理研究所，有关领导口头告诉我，这个数是２.３。绝密。只许记在脑子里，不准写在纸上。计算时直接打入算盘，不留痕迹。

对２.３一数，我一直好奇。我查过文献，直到战争前夕，在公开发表的文献中２.３并不是公认的。１９４０年Ｌ．Ａ．Ｔｕｒｎｅｒ在Ｒｅｖｉｅｗｓ　ｏｆ　Ｍｏｄｅｒｎ　Ｐｈｙｓｉｃｓ，ｖｏｌ．１２，ｐ．１－２９上的文章，可能是战前发表的最后一篇总结。其中列举的数据从２到３.５都有，很不准确。因为实验很难作，不能直接测到中子，只能用裂变核的质量亏缺反推。中国在１９５６年之前并不具备准确测量这个数的实验条件。所以，当时我想，这个数据多半来自苏联。因为，按照５９６计划，苏联的确给过中国一些核数据。也许，２.３是苏联的秘密实验结果。

不过，我买到Ｓｅｒｂｅｒ一书后（１９９４年），发现历史并非如我五十年前猜测的。

第一，在Ｓｅｒｂｅｒ一书中，“中子数”的数值也是２.３（他用２.２－２.４）。

第二，他说，直到那时（１９４３），还没有很准确的实验结果。

第三，所以，２.３实质上是当作缺省（ｄｅｆａｕｌｔ）值来用的。

第四，书中有后人的注：２.３一数其实并不对。现在知道，对铀－２３５，准确值是２.５２，对镤－２３９，它是２.９５。

所以，如果２.３一数的确来自苏联，那么，美，苏，中三方当年各自在秘密发展核弹时，都采用了一个同样的但并不正确的缺省参数２.３。所以，结论应当是，“核（知识）扩散”是从制造原子弹的第一篇文献的时代就开始了

信息量大，那么浓缩到一定程度，就可以小型化了。

[Zhive]

信息量大，那么浓缩到一定程度，就可以小型化了。

这个数字比准确值保守，可能是当时工程上的可靠性的考虑，点火后没有链式反应就砸锅了。最后美苏中三家都第一次爆成了。说明当时设计的谨慎，同时，也说明核机密是从美国扩散出去的，当然是不是从奥本海默那里传出去的，就无法考证了。

[forecasting]

这个数字比准确值保守，可能是当时工程上的可靠性的考虑，点火后没有链式反应就砸锅了。最后美苏中三家都第一次爆成了。说明当时设计的谨慎，同时，也说明核机密是从美国扩散出去的，当然是不是从奥本海默那里传出去的，就无法考证了。

你是做核物理工程的。