你这话是对美军和李承晚军说的?ridgway 写了: 2025年 4月 14日 21:33 美军可根本不是什么惊弓之鸟。韩军已经无路可退也是拼死一战了,类似金门的国军。从朝鲜战争的实战过程来看,其实同样数量的朝军战斗力是大于等于共军的,共军相对朝军只有人数优势,没有质量优势。
台东无法登陆是个大问题
版主: Softfist
#121 Re: 台东无法登陆是个大问题
#122 Re: 台东无法登陆是个大问题
有个鸡吧传统。乌克兰14年以后做的事就是彻底砸烂那些苏联的狗屁。尽管实际效果有限……一剑定清风 写了: 2025年 4月 14日 21:27 你不但是军盲还是文盲。首先部队是有传统的,其次常备的训练有素的老兵和战场临时补充来的新兵差异是非常大的。
看过初期俄罗斯坦克投降乌军的视频,那时候乌军包围坦克整齐划一的隐蔽接敌动作,一看就是训练有素,战术素养极高。
后面在看就是垃圾了,都是些能活命就行的,一看动作差太远了。
#125 Re: 台东无法登陆是个大问题
实战中,只要美军下决心死守的,解放军一个都攻不下,邸平里美军一个团,解放军都攻不下。釜山可是实打实美军好几个师,对面朝鲜也只有10万人。换了10万解放军一样不可能拿得下。
一剑定清风 写了: 2025年 4月 14日 21:19 不一样,要是解放军早就攻破了,美李军那时候是惊弓之鸟,不一样的。就和老蒋那几百万军队似的,三大战役之后已经是惊弓之鸟,基本就是一触即溃。当时朝鲜军是全套苏氏装备,火力比志愿军强多了。
至于金门,一个师级规模的小战斗,也就台巴这种整天吃败仗的天天拿来吹,笑死了。一个地方反复争夺不是常态?尤其解放军这种打运动战的。解放军不再打金门是政治原因,不想打留个交流窗口而已,嘴边的肉。后面海南岛一江山岛大陈岛不是随便拿,一个解放军陆军炮火可以直接打击的地方…
#126 Re: 台东无法登陆是个大问题
问题是乌军伤亡太大了,兵员都拿来填线了,存活的老兵太少了。好不容易训练了几个北约师都送到无意义的库尔斯克了。俄军大部分处于攻势,伤亡又少,部队质量差距会越来越大。ridgway 写了: 2025年 4月 14日 21:34 按你的理论,所谓的俄军老兵不也消耗的差不多了?
军人是会从战争中迅速成长的。平时练三年都比不上实战3个月。俄乌打了3年,其实双方当初的新兵现在也都成了老兵了。
#127 Re: 台东无法登陆是个大问题
笑死,有托盘体系又有什么用?
军盲不知道你美爹火炮的落后?
可伶的美军要手工把炮弹从托盘上拆下来,然后手工装填到火炮上,手工发射。。。
跟PLA全自动的第四代火炮一比,
美军简直是第三世界国家的军队。。。
军盲不知道你美爹火炮的落后?
可伶的美军要手工把炮弹从托盘上拆下来,然后手工装填到火炮上,手工发射。。。
跟PLA全自动的第四代火炮一比,
美军简直是第三世界国家的军队。。。
#128 Re: 台东无法登陆是个大问题
你俄爹伤亡一点都不少一剑定清风 写了: 2025年 4月 14日 21:44 问题是乌军伤亡太大了,兵员都拿来填线了,存活的老兵太少了。好不容易训练了几个北约师都送到无意义的库尔斯克了。俄军大部分处于攻势,伤亡又少,部队质量差距会越来越大。
#129 Re: 台东无法登陆是个大问题
有用啊。能维持一天一门炮400-600发射量啊。吃伟哥的日打手枪的10倍吊打啊……cache 写了: 2025年 4月 14日 21:45 笑死,有托盘体系又有什么用?
军盲不知道你美爹火炮的落后?
可伶的美军要手工把炮弹从托盘上拆下来,然后手工装填到火炮上,手工发射。。。
跟PLA全自动的第四代火炮一比,
美军简直是第三世界国家的军队。。。
#130 Re: 台东无法登陆是个大问题
俄军伤亡比乌军还大
一剑定清风 写了: 2025年 4月 14日 21:44 问题是乌军伤亡太大了,兵员都拿来填线了,存活的老兵太少了。好不容易训练了几个北约师都送到无意义的库尔斯克了。俄军大部分处于攻势,伤亡又少,部队质量差距会越来越大。
#131 Re: 台东无法登陆是个大问题
北朝鲜军围攻釜山只有6万人马。美韩军的一半……ridgway 写了: 2025年 4月 14日 21:41 实战中,只要美军下决心死守的,解放军一个都攻不下,邸平里美军一个团,解放军都攻不下。釜山可是实打实美军好几个师,对面朝鲜也只有10万人。换了10万解放军一样不可能拿得下。
#134 Re: 台东无法登陆是个大问题
美军从鸭绿江到三八线,被攻下那么多地方,敢情都没下决心死守,就一个邸平里下决心死守了。美军听见你的牛皮脸都红。守下的就是下决心守了,没守下的就是没下决心,这逻辑可以的。ridgway 写了: 2025年 4月 14日 21:41 实战中,只要美军下决心死守的,解放军一个都攻不下,邸平里美军一个团,解放军都攻不下。釜山可是实打实美军好几个师,对面朝鲜也只有10万人。换了10万解放军一样不可能拿得下。
志愿军本身就是运动战,一个地方难打难啃就放了攻击其他目标了,战场不利就撤,进退有据,不在乎一城一地的得失,完全是毛主席灵活机动的战略战术。
老蒋其实可以了,装备比美军差那么多不也和解放军打的有来有回,美军装备优势更是领先那么多还不是那个鸟样,怪只怪中共这边有老毛这个军神,还是天生的。
#135 Re: 台东无法登陆是个大问题
美军强调航空火力,跟苏军的大炮兵主义不同
cache 写了: 2025年 4月 14日 21:45 笑死,有托盘体系又有什么用?
军盲不知道你美爹火炮的落后?
可伶的美军要手工把炮弹从托盘上拆下来,然后手工装填到火炮上,手工发射。。。
跟PLA全自动的第四代火炮一比,
美军简直是第三世界国家的军队。。。
(王善人)
#136 Re: 台东无法登陆是个大问题
军盲真是太搞笑了,
靠手工拆托盘搬炮弹、手工装填火炮的美军,
跟解放军用自动化弹药装填车的全自动火炮比发射量?
中国SH-16A的射速是 10发/分钟,
美军最先进的自行加榴炮 M109A7 Paladin, 射速是可怜的 4发/分钟。
靠手工拆托盘搬炮弹、手工装填火炮的美军,
跟解放军用自动化弹药装填车的全自动火炮比发射量?
中国SH-16A的射速是 10发/分钟,
美军最先进的自行加榴炮 M109A7 Paladin, 射速是可怜的 4发/分钟。
#137 Re: 台东无法登陆是个大问题
炮射速快有卵用。最后还是用手啊。用手是原罪啊…cache 写了: 2025年 4月 14日 22:01 军盲真是太搞笑了,
靠手工拆托盘搬炮弹、手工装填火炮的美军,
跟解放军用自动化弹药装填车的全自动火炮比发射量?
中国SH-16A的射速是 10发/分钟,
美军最先进的自行加榴炮 M109A7 Paladin, 射速是可怜的 4发/分钟。
#138 Re: 台东无法登陆是个大问题
你这个军盲还不明白,全程用手的是你美爹?
美军最先进的自行加榴炮 M109A7 Paladin,
需要用手拆托盘搬炮弹,用手调整装药,用手装填。
可怜的装填手要手工从炮塔后部储舱取出43公斤弹丸,并且手动放置装药。
而中国领先全球的第四代火炮 SH-16/SH-16A,
采用全自动无人炮塔,用专用弹药车全自动补给,
只需2人操作,射速10发/分钟,全自动装填,自动选择弹种。
为什么你美爹火炮射速慢? 因为全程用手。
为什么中国的火炮射速快?因为全程自动化。
美军最先进的自行加榴炮 M109A7 Paladin,
需要用手拆托盘搬炮弹,用手调整装药,用手装填。
可怜的装填手要手工从炮塔后部储舱取出43公斤弹丸,并且手动放置装药。
而中国领先全球的第四代火炮 SH-16/SH-16A,
采用全自动无人炮塔,用专用弹药车全自动补给,
只需2人操作,射速10发/分钟,全自动装填,自动选择弹种。
为什么你美爹火炮射速慢? 因为全程用手。
为什么中国的火炮射速快?因为全程自动化。
x1

#139 Re: 台东无法登陆是个大问题
炮射速快有卵用。最后还是用手啊。用手是原罪啊…cache 写了: 2025年 4月 14日 22:26 你这个军盲还不明白,全程用手的是你美爹?
美军最先进的自行加榴炮 M109A7 Paladin,
需要用手拆托盘搬炮弹,用手调整装药,用手装填。
可怜的装填手要手工从炮塔后部储舱取出43公斤弹丸,并且手动放置装药。
而中国领先全球的第四代火炮 SH-16/SH-16A,
采用全自动无人炮塔,用专用弹药车全自动补给,
只需2人操作,射速10发/分钟,全自动装填,自动选择弹种。
为什么你美爹火炮射速慢? 因为全程用手。
为什么中国的火炮射速快?因为全程自动化。
2020年代自走炮打炮堆成一地木箱的辣鸡还有脸提打炮效率?伟哥比打手枪强10倍……
#140 Re: 台东无法登陆是个大问题
非常不同。米军二战师属军属火炮就可以合成到营连级别。土鳖到2010年代都无法做到。
对于即时目标俄乌战场的俄军反应时间以小时计,乌克兰这种抄一半美帝作业的都能5分钟反应……