(转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#1 (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
此帖转自 beijingren3 在 军事天地(Military) 的帖子:完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
财政结巴了一分钟。不是绕,就是结巴,啊啊啊。
议员追问,你就直接回答,谁付关税。
财长说,历史上说,这是复杂的问题。
议员说,不复杂,消费者付关税。
你能想象吗,财长一辈子做交易,不能直接回答谁付关税。
内阁里就是一帮马P精, LOL
财政结巴了一分钟。不是绕,就是结巴,啊啊啊。
议员追问,你就直接回答,谁付关税。
财长说,历史上说,这是复杂的问题。
议员说,不复杂,消费者付关税。
你能想象吗,财长一辈子做交易,不能直接回答谁付关税。
内阁里就是一帮马P精, LOL
#2 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
加10%对方肯定给出了,加145%就是纯sb了,只能自己出了
beijingren3 写了: 2025年 5月 6日 14:40 此帖转自 beijingren3 在 军事天地(Military) 的帖子:完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
财政结巴了一分钟。不是绕,就是结巴,啊啊啊。
议员追问,你就直接回答,谁付关税。
财长说,历史上说,这是复杂的问题。
议员说,不复杂,消费者付关税。
你能想象吗,财长一辈子做交易,不能直接回答谁付关税。
内阁里就是一帮马P精, LOL
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#4 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
进口商直接付关税,然后看进口商的议价和定价能力转嫁给供应商或者消费者。就整个国家来说,总消费能力是一定的,就是工资和投资收入总额加借债,关税再高,总销售额也是折磨多,说物价总体随关税比例上涨都是危言耸听,为了政治目的。
最简单的,如果商品随意定价都能卖出去,那中国和非洲是最大市场,根本不需要卖到美国。美国的购买力也是一定的,东西定价高了就卖不动。现在苹果手机和笔记本都在打折,如果预期可以关税后卖高价,苹果傻了现在打折卖?
最简单的,如果商品随意定价都能卖出去,那中国和非洲是最大市场,根本不需要卖到美国。美国的购买力也是一定的,东西定价高了就卖不动。现在苹果手机和笔记本都在打折,如果预期可以关税后卖高价,苹果傻了现在打折卖?
#5 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
苹果最近的确打折了。关税说到底就是政府拿走老百姓的消费力,这种效应会传导到服务业。最后经济会遭到全面打击Best 写了: 2025年 5月 6日 16:01 进口商直接付关税,然后看进口商的议价和定价能力转嫁给供应商或者消费者。就整个国家来说,总消费能力是一定的,就是工资和投资收入总额加借债,关税再高,总销售额也是折磨多,说物价总体随关税比例上涨都是危言耸听,为了政治目的。
最简单的,如果商品随意定价都能卖出去,那中国和非洲是最大市场,根本不需要卖到美国。美国的购买力也是一定的,东西定价高了就卖不动。现在苹果手机和笔记本都在打折,如果预期可以关税后卖高价,苹果傻了现在打折卖?
#8 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
你反过来看,老百姓的消费力目前为a,零售价不变,进口商零售商分到的利润就薄了。进口商零售商也是老百姓,他们收入下降,消费力就会下降,最终会传导到每一个人。结果要么价格下跌,要么支出减少,造成恶性循环。霍里关税法案造成世界贸易萎缩60%,大概就是这么发展的
上次由 altopalo 在 2025年 5月 6日 18:04 修改。
#9 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
现在是资本家在利用全球化和美国几乎无关税获取超额利润并且将利润留在美国以外避税。政府和老百姓收入都消失。
就是trump说的,美国已经被它们advantage太久了。快被掏空了。
要实际生产的人赚钱,不要投机倒把的人赚大钱,才能有更健康的经济。
就是trump说的,美国已经被它们advantage太久了。快被掏空了。
要实际生产的人赚钱,不要投机倒把的人赚大钱,才能有更健康的经济。
altopalo 写了: 2025年 5月 6日 17:59 你反过来看,老百姓的消费力一定,进口商零售商分到的利润就薄了。进口商零售商也是老百姓,他们收入下降,消费力就会下降,最终会传导到每一个人。
上次由 Best 在 2025年 5月 6日 18:06 修改。
#11 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
美国政府和老百姓收入都没有了,为什么还有钱大量进口,老百姓还在大量消费。这不奇怪吗?Best 写了: 2025年 5月 6日 18:02 现在是资本家在利用全球化和美国几乎无关税获取超额利润并且将利润留在美国以外避税。政府和老百姓收入都消失。
就是trump说的,美国已经被它们advantage太久了。快被掏空了。
经济学上显然不是这么看的
#12 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
现在靠发国债维持。花后代的钱。
[quote=altopalo post_id=5513340 time=1746569363 user_id=868]
美国政府和老百姓收入都没有了,为什么还有钱大量进口,老百姓还在大量消费。这不奇怪吗?
经济学上显然不是这么看的
[/quote]
[quote=altopalo post_id=5513340 time=1746569363 user_id=868]
美国政府和老百姓收入都没有了,为什么还有钱大量进口,老百姓还在大量消费。这不奇怪吗?
经济学上显然不是这么看的
[/quote]
#14 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
资本垄断力太强,赚取利润太高Best 写了: 2025年 5月 6日 18:02 现在是资本家在利用全球化和美国几乎无关税获取超额利润并且将利润留在美国以外避税。政府和老百姓收入都消失。
就是trump说的,美国已经被它们advantage太久了。快被掏空了。
要实际生产的人赚钱,不要投机倒把的人赚大钱,才能有更健康的经济。
是现在最可怕的问题
不是美国不赚取啊
是全世界干过的,搞生产的都不赚钱
“Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves.” ― Aaron Swartz
在新水木看到的有哲理的回答
月收入 1 万是个什么样的水平?拿的人能接受,看的人说 “活不下去” 的水平。
可怜的美华。上半辈子折腾美国签证,下半辈子折腾中国签证。
在新水木看到的有哲理的回答
月收入 1 万是个什么样的水平?拿的人能接受,看的人说 “活不下去” 的水平。
可怜的美华。上半辈子折腾美国签证,下半辈子折腾中国签证。
#17 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
赌场里抽成100%,还会有人去赌钱吗?现在抽145%。
菜场里摊位费高过你进价的100%,你还会去那个地方卖菜吗?如果卖,要卖多少钱一斤可以不亏本?小学数学就够用了。答案是,老子不做你这笔生意了。
菜场里摊位费高过你进价的100%,你还会去那个地方卖菜吗?如果卖,要卖多少钱一斤可以不亏本?小学数学就够用了。答案是,老子不做你这笔生意了。
上次由 Bluesky 在 2025年 5月 6日 18:33 修改。
#18 Re: (转载)完了,财务部长在国会回答质询,谁付关税?
税率足够高,就没人付关税了。因为没有生意了。
You see in this world there's two kinds of people, my friend. Those with loaded guns and those who dig.