​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

wanmeishijie(石昊)楼主
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 1920
帖子: 66541
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#21 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 wanmeishijie(石昊)楼主 »

midlander 写了: 2025年 5月 11日 16:05 不管台巴子有啥牛逼战法

中国的j20就是隐身状态飞到敌方的预警机和加油机400公里远,然后突然发射pl17

就没打算用机炮
雾霭破隐身。。。。哈哈
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
stjoseph
职业作家
职业作家
帖子互动: 25
帖子: 540
注册时间: 2022年 7月 27日 11:10

#22 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 stjoseph »

美帝思想落后。你看美帝搞不出PL-15就知道美帝军工已经落后了。
idea911 写了: 2025年 5月 11日 15:23 那F22为啥要机炮?白皮不会演习吗?
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#23 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

stjoseph 写了: 2025年 5月 11日 16:48 美帝思想落后。你看美帝搞不出PL-15就知道美帝军工已经落后了。
你是小镇做题家吧,认知能力太差
美帝对标PL-15的导弹有AIM-120D,美帝的AIM-260A多脉冲发动机中程导弹性能远超PL-15
lsheng
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 570
帖子: 25048
注册时间: 2022年 10月 11日 15:41

#24 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 lsheng »

wanmeishijie 写了: 2025年 5月 11日 12:46 ​回看当年j20取消机炮

当年j20出来的时候,论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看,取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。

但是貌似我鳖J-35也有机炮,估计是为了打无人艇等小船的,这又是符合实际需求的设计了
鬼怪取消机炮,但因为导弹性能不利被骂惨了。现在导弹性能好了,取消机炮能多带两枚导弹倒也不错。
拿钱发帖带节奏的死全家
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 706
帖子: 20458
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#25 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 Havana »

F22几十年前设计的东西,太老了
idea911 写了: 2025年 5月 11日 15:23 那F22为啥要机炮?白皮不会演习吗?
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 503
帖子: 23298
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#26 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 Caravel »

wanmeishijie 写了: 2025年 5月 11日 12:46 ​回看当年j20取消机炮

当年j20出来的时候,论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看,取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。

但是貌似我鳖J-35也有机炮,估计是为了打无人艇等小船的,这又是符合实际需求的设计了
北方沈飞不行

是成飞做出了判断

以前杨伟报告 就说

狗斗是因为你傻

流传一时
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 706
帖子: 20458
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#27 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 Havana »

最好还是给F22这个老同志留个全尸退休。到时候被红外蛋打下来可就丢人了。
idea911 写了: 2025年 5月 11日 15:18 这次小巴的预警机,说是探测到Rafale距离是350km,那么探测到F22 只剩10km了,你还没发现F22预警机就会被打下来
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 706
帖子: 20458
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#28 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 Havana »

AIM-120D是单脉冲,就不要碰瓷PL15了。AIM-260还没装备,PL15已经出口。
idea911 写了: 2025年 5月 11日 16:52 你是小镇做题家吧,认知能力太差
美帝对标PL-15的导弹有AIM-120D,美帝的AIM-260A多脉冲发动机中程导弹性能远超PL-15
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#29 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

Havana 写了: 2025年 5月 11日 18:05 AIM-120D是单脉冲,就不要碰瓷PL15了。AIM-260还没装备,PL15已经出口。
多脉冲不就是为了射得远?单脉冲都赶上你双脉冲了,不说明技术强吗?
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 706
帖子: 20458
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#30 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 Havana »

多脉冲除了射程,也是为了末端的加速。

如果只是为了射程,想我帝那样加个助推,或者毛子那样做大就行了。

这就是我帝落后的地方。
idea911 写了: 2025年 5月 11日 18:08 多脉冲不就是为了射得远?单脉冲都赶上你双脉冲了,不说明技术强吗?
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#31 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

Havana 写了: 2025年 5月 11日 18:18 多脉冲除了射程,也是为了末端的加速。

如果只是为了射程,想我帝那样加个助推,或者毛子那样做大就行了。

这就是我帝落后的地方。
加助推,F22放得下吗?能放下几个?空空导弹肯定是越小越好
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 706
帖子: 20458
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#32 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 Havana »

F22一个老同志,去好莱坞打工享清福就可以了。这个加助推的空空导弹就没打算给F22用。
idea911 写了: 2025年 5月 11日 18:22 加助推,F22放得下吗?能放下几个?空空导弹肯定是越小越好
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#33 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

Havana 写了: 2025年 5月 11日 18:24 F22一个老同志,去好莱坞打工享清福就可以了。这个加助推的空空导弹就没打算给F22用。
扯淡
realbug(WA)
见习作家
见习作家
帖子互动: 44
帖子: 420
注册时间: 2022年 7月 30日 17:21

#34 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 realbug(WA) »

当时主要是气球超过了F22的升限
kuku 写了: 2025年 5月 11日 14:58 美帝当年为什么要用导弹打气球
而不是省点钱用机炮打?
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 706
帖子: 20458
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#35 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 Havana »

F22没有地方机内升级EOTS,体面退休或者偶尔出来打打气球助个兴还可以,还要上前线就太不人道了。
idea911 写了: 2025年 5月 11日 18:25扯淡
veggie
职业作家
职业作家
帖子互动: 47
帖子: 676
注册时间: 2024年 10月 15日 05:54

#36 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 veggie »

Havana 写了: 2025年 5月 11日 18:24 F22一个老同志,去好莱坞打工享清福就可以了。这个加助推的空空导弹就没打算给F22用。
属实,F22这个颜值确实牛逼
头像
StMichael
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 70
帖子: 2149
注册时间: 2022年 7月 23日 09:43

#37 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 StMichael »

还要有人机干嘛,无人预警机,无人导弹母机
wanmeishijie 写了: 2025年 5月 11日 12:46 ​回看当年j20取消机炮

当年j20出来的时候,论坛对取消机炮这个事儿有不少争议。从小巴这次实践来看,取消机炮完全没问题。F22上的机炮就是理念过时的产物。

但是貌似我鳖J-35也有机炮,估计是为了打无人艇等小船的,这又是符合实际需求的设计了
ruisseau
见习点评
见习点评
帖子互动: 88
帖子: 1454
注册时间: 2022年 8月 1日 00:55

#39 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 ruisseau »

我发现你啥都不懂, 还整天振振有词, 你的智商肯定比较低.

F22是当年冷战时期研制的, 目标是苏联空军, 预设战场是欧洲. 欧洲战场的空战特点是基本上都是短兵相接, 战斗打响后, 双方飞机可能刚起飞立即就已经进入目视狗斗状态了, 所以F22的设计特别强调机动性与格斗能力, 短距起降能力, 必须携带机炮等等. 当然, 这种设计理念也造成了F22的航程短, 机身过于紧凑, 电子设备升级潜力小等各种问题, 根本不适合东亚战场.
idea911 写了: 2025年 5月 11日 15:23 那F22为啥要机炮?白皮不会演习吗?
idea911(let_rr)
著名点评
著名点评
帖子互动: 160
帖子: 3523
注册时间: 2022年 10月 23日 13:47

#40 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 idea911(let_rr) »

ruisseau 写了: 2025年 5月 11日 19:15 我发现你啥都不懂, 还整天振振有词, 你的智商肯定比较低.

F22是当年冷战时期研制的, 目标是苏联空军, 预设战场是欧洲. 欧洲战场的空战特点是基本上都是短兵相接, 战斗打响后, 双方飞机可能刚起飞立即就已经进入目视狗斗状态了, 所以F22的设计特别强调机动性与格斗能力, 短距起降能力, 必须携带机炮等等. 当然, 这种设计理念也造成了F22的航程短, 机身过于紧凑, 电子设备升级潜力小等各种问题, 根本不适合东亚战场.
胡扯蛋,这次印巴战争,在边境线打的,印度Rafale刚起飞就被打下来了,用机炮了吗?
真tm傻逼
跟我比智商?就是猿猴对比爱因斯坦
stjoseph
职业作家
职业作家
帖子互动: 25
帖子: 540
注册时间: 2022年 7月 27日 11:10

#41 Re: ​回看当年j20取消机炮,是前瞻性的决定啊!

帖子 stjoseph »

虽然是边境但是双方都离得很远,连格斗弹都用不上。小巴这次打的非常聪明,刻意保持距离,用远程弹解决问题。类似英格兰用长弓解决法国骑兵。


idea911 写了: 2025年 5月 11日 19:36 胡扯蛋,这次印巴战争,在边境线打的,印度Rafale刚起飞就被打下来了,用机炮了吗?
真tm傻逼
跟我比智商?就是猿猴对比爱因斯坦
回复

回到 “军事天地(Military)”