这个怎么黑?
版主: lexian
#4 Re: 这个怎么黑?
This car could have caused an accident and put other people’s life in danger. Imagine you are driving in the right lane.
x1
x1


-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 830
- 帖子: 62246
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#8 Re: 这个怎么黑?
事实如此。忘了fsd那1000多起事故造成的几十死亡了?多数都是在光天化日之下的没有什么bad weather。
fsd就是那种能做一些难题,但是基本题经常粗心大意的那种学生。可惜我们的汽车系统要的是那种发挥稳定的。
#11 Re: 这个怎么黑?
然,特粉和川粉很像,喜欢用个例推广一个general的结论,估计都没学过逻辑,太有意思了。
证伪一个general的结论,个例是可以的,反过来不是搞笑么?



证伪一个general的结论,个例是可以的,反过来不是搞笑么?
geniushanbiao 写了: 2025年 5月 17日 20:00 事实如此。忘了fsd那1000多起事故造成的几十死亡了?多数都是在光天化日之下的没有什么bad weather。
fsd就是那种能做一些难题,但是基本题经常粗心大意的那种学生。可惜我们的汽车系统要的是那种发挥稳定的。



凡所有相,皆是虚妄
#16 Re: 这个怎么黑?
路过这个贴几次了,忍住没说话。但还是不吐不快。
视频是有impressed之处 。但是大家仔细想想这个情况让人称赞的主要难度在哪里?
这么大个障碍物,静止的停在路的正前方老远处。主要难度是天黑不容易看清,加上对面的车灯正好干扰了一下。计算机视觉能在稍后的时间识别出来,最后关头紧急避开。
请你想一下,如果有激光雷达的话,还会这么惊险吗?对于激光雷达,黑夜和白天没区别。对面的车灯也不是问题。几百米外就识别出这个障碍物了,然后可以从容的减速换道。
我们在另外一贴刚辩论过要不要视觉加上激光雷达,很难争辩的清。这个不是一个活生生的例子,让人想到激光雷达有用吗?
这次是最后躲过去了,下次速度再快点,障碍物再宽点,路再滑点,对面车灯晃得再久点,还能不能躲过去?
视频是有impressed之处 。但是大家仔细想想这个情况让人称赞的主要难度在哪里?
这么大个障碍物,静止的停在路的正前方老远处。主要难度是天黑不容易看清,加上对面的车灯正好干扰了一下。计算机视觉能在稍后的时间识别出来,最后关头紧急避开。
请你想一下,如果有激光雷达的话,还会这么惊险吗?对于激光雷达,黑夜和白天没区别。对面的车灯也不是问题。几百米外就识别出这个障碍物了,然后可以从容的减速换道。
我们在另外一贴刚辩论过要不要视觉加上激光雷达,很难争辩的清。这个不是一个活生生的例子,让人想到激光雷达有用吗?
这次是最后躲过去了,下次速度再快点,障碍物再宽点,路再滑点,对面车灯晃得再久点,还能不能躲过去?
x2
x1


#20 Re: 这个怎么黑?
有激光雷达确实不惊险,直接撞上去了,哈哈
almostcalm 写了: 2025年 5月 18日 23:16 路过这个贴几次了,忍住没说话。但还是不吐不快。
视频是有impressed之处 。但是大家仔细想想这个情况让人称赞的主要难度在哪里?
这么大个障碍物,静止的停在路的正前方老远处。主要难度是天黑不容易看清,加上对面的车灯正好干扰了一下。计算机视觉能在稍后的时间识别出来,最后关头紧急避开。
请你想一下,如果有激光雷达的话,还会这么惊险吗?对于激光雷达,黑夜和白天没区别。对面的车灯也不是问题。几百米外就识别出这个障碍物了,然后可以从容的减速换道。
我们在另外一贴刚辩论过要不要视觉加上激光雷达,很难争辩的清。这个不是一个活生生的例子,让人想到激光雷达有用吗?
这次是最后躲过去了,下次速度再快点,障碍物再宽点,路再滑点,对面车灯晃得再久点,还能不能躲过去?