诚恳的请版主把几个造谣的ID 封禁

[wh]

tnc的帖子也未必是谣言，即使是谣言，也不应限制。本版不应存在“谣言”这一删帖甚至封人的理由。

伪造红头文件等明显的造谣帖我会删。可以反对任何党派，但不该用造谣、谩骂、辱骂等方式反对。

[qiaka]

原帖标题里的id删了，请不要在标题里写id。

我上午回复过一个被举报造谣的楼。如版主所说，谣言难以界定。我更不了解时事，以前有举报的id说被举报的帖子是明显造谣，可我不知道。不过如果连我这样的政治盲都认为是明显的造谣或伪造，我会删。谣言帖只会引发无休无止的吵架，对版面有害无益。我写信跟版主说过，版主也同意，以后也会删除明显的谣言帖。如果持续发明显的谣言帖，会考虑封禁；封禁后再发，会考虑延长封禁时间。每次封禁时间按系统默认的一天、三天、七天、两周和一个月延长，封禁一个月后如果再违规，会永久封号。

tnc的谣言帖也有不少人支持，虽然明知是谣言。我的想法是tnc可以在标题里注明AI作品、未经证实、预测、猜测等类似文字，明确表明帖子性质，不要和真实事件混淆。也别用以后可能成真当借口，只要发帖的时候不是事实，就不要当事实来说。

不想看某些id帖子的网友也可以用帖子标题右面的屏蔽功能，每个月花一个包子。没有包子的可以用黑名单，黑名单可以屏蔽帖子内容，不过标题还能看到。还可以去其他版灌水，站上有很多版缺水，非常需要水友助阵……

如果有其他建议也请各位提。我自己不觉得几位争议大的老将小将左右派网友是拿钱发帖，只是非常偏执……我和版主的愿望都是尽量不让网友流失，同时尽量减少网友冲突。所以有限制马甲、限制主帖个数等站规和版规的讨论制定。以后可能还会讨论其他规则。不过匿名论坛没法规定得太死；只能请各位尽量遵守规则，包容人生百态。

另外，这两天的举报比以前少很多，我也不知道为啥，好像也未必和许其亮去世有关。谢谢各位。我会尽量多发包子——版主申请提高了军版包子限额，站长已经把军版包子上限设成60个。祝各位小吵怡情，避免大吵；相濡以沫，一起灌水也是缘分。

支持总版主老大! 如果没有言论自由, 这个论坛很快就会完蛋。尤其是菌版, 风格历来自由, 无为而治就最好。

[wh]

可是许其亮真的死了呀。

没有证据表明发帖当时已死。

[民主自由是婊子的遮羞布]

扯几八淡，你认为明显的造谣或伪造会删，你他妈谁啊

王善人恼羞成怒了

[keystone0504]

你书我鸡恶如仇，反对任何形式的舆论控制

王善人恼羞成怒了

[geust]

首先，你怎么知道红头文件是伪造的？

其次，你是不是以为标题是红色的文件就是“红头文件”？

伪造红头文件等明显的造谣帖我会删。可以反对任何党派，但不该用造谣、谩骂、辱骂等方式反对。

[民主自由是婊子的遮羞布]

大力支持谣言的原来都是老逼将

怪不得老逼将混得越来越烂

土鳖发展越来越快，越来越好

[ridgway]

问题在于你并不能确定这些红头文件是真的造谣，还是确有其事的爆料。

伪造红头文件等明显的造谣帖我会删。可以反对任何党派，但不该用造谣、谩骂、辱骂等方式反对。

[ridgway]

谣言就是遥遥领先的预言，tnc一战封神，提前24小时咒死前军委副主席，应有尚方宝剑，可以准许合法造谣。

大力支持谣言的原来都是老逼将

怪不得老逼将混得越来越烂

土鳖发展越来越快，越来越好

[民主自由是婊子的遮羞布]

首先，你怎么知道红头文件是伪造的？

其次，你是不是以为标题是红色的文件就是“红头文件”？

红头文件是什么样的，说给我们听听

[ridgway]

当然有

没有证据表明发帖当时已死。

[ridgway]

这不正好证实了tnc爆料的可靠，并不是造谣？

没有证据表明发帖当时已死。

[民主自由是婊子的遮羞布]

你书我鸡恶如仇，反对任何形式的舆论控制

蘑菇头舆论控制的时候也没有看你出来说两句

你就是个假惺惺的老逼将而已

[ridgway]

强烈反对以谣言为名义限制言论自由。只要不人身攻击网友，任何言论都应该允许，包括所谓的谣言。

[ridgway]

个人都有个人立场，你也从来没反对过中共干的任何事情，不管这事是好是坏。所以，何必强求别人做你自己也做不到的事呢？

蘑菇头舆论控制的时候也没有看你出来说两句

你就是个假惺惺的老逼将而已

[wh]

首先，你怎么知道红头文件是伪造的？

其次，你是不是以为标题是红色的文件就是“红头文件”？

问题在于你并不能确定这些红头文件是真的造谣，还是确有其事的爆料。

我只看到tnc贴的朱镕基稿件肯定是伪造的，朱镕基不可能在书面稿件里写看不起习近平、怒目而视之类：
站内帖子：流传的朱镕基书面稿件透露的一点细节：他在2017年十九大主席台上，没有为习近平鼓掌，并且怒目而视
这个不是红头文件。我的意思就是这种我都看得出是伪造的帖子，我会删。除非标题写明传言等字样。我吃不准的不会动。

[民主自由是婊子的遮羞布]

这不正好证实了tnc爆料的可靠，并不是造谣？

tnc发的老干部发言的造谣贴不是证明了他发言都是谣言？

[wh]

当然有

这不正好证实了tnc爆料的可靠，并不是造谣？

传言不是证据，也不是爆料。可以算预测、猜测。

[民主自由是婊子的遮羞布]

我只看到tnc贴的朱镕基稿件肯定是伪造的，朱镕基不可能在书面稿件里写看不起习近平、怒目而视之类：
站内帖子：流传的朱镕基书面稿件透露的一点细节：他在2017年十九大主席台上，没有为习近平鼓掌，并且怒目而视
这个不是红头文件。我的意思就是这种我都看得出是伪造的帖子，我会删。我吃不准的不会动。

属实

[ridgway]

这事现在真伪未定，判断是谣言还为时过早。看接下来几个月中共内部会不会发生重大人事变动，会不会有非习派的人马比如汪洋胡春华等复出掌握重要职权。

墙倒众人推，如果习近平真的失去了权力，朱镕基完全可能在书面稿件里写看不起习近平、怒目而视之类。你去看看庐山会议中共高层是怎么批判彭德怀的发言稿，有过之而无不及。

我只看到tnc贴的朱镕基稿件肯定是伪造的，朱镕基不可能在书面稿件里写看不起习近平、怒目而视之类：
站内帖子：流传的朱镕基书面稿件透露的一点细节：他在2017年十九大主席台上，没有为习近平鼓掌，并且怒目而视
这个不是红头文件。我的意思就是这种我都看得出是伪造的帖子，我会删。我吃不准的不会动。