所以抵制也没用,还得被缺席仲裁
民主自由是婊子的遮羞布 写了: 昨天 03:53 问题是,“国家同意”原则是国际仲裁基石:国际司法或仲裁程序必须基于当事国自愿同意。菲律宾是单方面提起仲裁。
另外,领土主权问题不属于《公约》管辖。而且,仲裁庭的组成程序存在根本缺陷
菲猴被我帝怂恿,其实背后是我帝想搞事
版主: Softfist
民主自由是婊子的遮羞布 写了: 昨天 03:53 问题是,“国家同意”原则是国际仲裁基石:国际司法或仲裁程序必须基于当事国自愿同意。菲律宾是单方面提起仲裁。
另外,领土主权问题不属于《公约》管辖。而且,仲裁庭的组成程序存在根本缺陷
菲猴被我帝怂恿,其实背后是我帝想搞事
经济区也不是领海。太平岛确实是岛,是可以划领海的。但也就12海里。南海几千里上万里,这个于事无补。另外政府从来没有明确说过9断线或者十断线到底意味着什么。官方的声明就是地图标明并且昭告天下,从来没有明确说我们地图上的十断线到底意味着什么。而且说对南海拥有历史性权利,这具体是什么内容呢?也从来没有解释过。而且国际海洋法里边没有历史性权利这个概念。这到底是什么历史权利?
doublevgn 写了: 昨天 12:22 经济区也不是领海。太平岛确实是岛,是可以划领海的。但也就12海里。南海几千里上万里,这个于事无补。另外政府从来没有明确说过9断线或者十断线到底意味着什么。官方的声明就是地图标明并且昭告天下,从来没有明确说我们地图上的十断线到底意味着什么。而且说对南海拥有历史性权利,这具体是什么内容呢?也从来没有解释过。而且国际海洋法里边没有历史性权利这个概念。这到底是什么历史权利?
Havana 写了: 昨天 15:44 “China’s claims to sovereign rights jurisdiction, and to “historic rights” with respect
to the maritime areas of the South China Sea encompassed by the so called “nine
dash line” are contrary to the Convention and without lawful effect to the extent that
they exceed the geographic and substantive limits of China’s maritime entitlements
expressly permitted by UNCLOS;”
Havana 写了: 昨天 16:28 你不要顾左右而言他,这是不是你讲过的
"经济区权力
不是岛礁主权,岛礁主权他憋自己和众猴争抢瓜分,抢不过自己认栽"
这是不是涉及主权
“China’s claims to sovereign rights jurisdiction, and to “historic rights” with respect
to the maritime areas of the South China Sea encompassed by the so called “nine
dash line” are contrary to the Convention and without lawful effect to the extent that
they exceed the geographic and substantive limits of China’s maritime entitlements
expressly permitted by UNCLOS;”