2025年，宾夕法尼亚大学的一对师徒，Jonathan Heckman 和博士生 Rebecca Hicks，把这个问题写进了一篇论文，题目就叫《如何在对撞机上证伪弦论》。论文链接：
https://journals.aps.org/prresearch/pdf ... h.7.023184
弦理论的“景观”（string landscape）包含大量可能的有效场论模型，这为提取可验证的预测以及可证伪的弦理论特征带来了挑战。基于这一背景，本文观察到，目前所有已知的“弦论标准模型”中，规范群的表示均为低维表示。尽管从原则上讲，可以构造出包含高维表示的人为模型，但这类表示通常出现在一系列态的谱系中，其中较轻的态具有低维表示，也就是说，高维表示并非单独出现。
在这一认识基础上，我们考虑一个在现象学上有充分动机的情景：向标准模型中添加一个在 SU(2) L的实 n维表示（n≥5）下变换的马约拉纳场，并不引入其他新粒子。目前尚无任何已知弦论构型能实现这种情景，我们因此猜测，这种模型在弦理论中一般也无法实现。因此，若能在实验中发现这种情景，将等价于对（已知的）弦论景观的证伪。
我们对已有的大型强子对撞机（LHC）关于新弱相互作用态的搜索进行了重新分析，以提取出对该类情景的最新约束。同时，未来对撞机实验和暗物质探测实验的增强限制，也为有可能证伪弦理论提供了额外的路径。
弦论就要被证伪了 酱菌们！
版主： Softfist
#4 Re: 弦论就要被证伪了 酱菌们！
尼玛，以前Physics Today上面就有辩论，弦论是不是伪科学。
superdsb 写了： 2025年 7月 16日 08:26 2025年，宾夕法尼亚大学的一对师徒，Jonathan Heckman 和博士生 Rebecca Hicks，把这个问题写进了一篇论文，题目就叫《如何在对撞机上证伪弦论》。论文链接：
https://journals.aps.org/prresearch/pdf ... h.7.023184
弦理论的“景观”（string landscape）包含大量可能的有效场论模型，这为提取可验证的预测以及可证伪的弦理论特征带来了挑战。基于这一背景，本文观察到，目前所有已知的“弦论标准模型”中，规范群的表示均为低维表示。尽管从原则上讲，可以构造出包含高维表示的人为模型，但这类表示通常出现在一系列态的谱系中，其中较轻的态具有低维表示，也就是说，高维表示并非单独出现。
在这一认识基础上，我们考虑一个在现象学上有充分动机的情景：向标准模型中添加一个在 SU(2) L的实 n维表示（n≥5）下变换的马约拉纳场，并不引入其他新粒子。目前尚无任何已知弦论构型能实现这种情景，我们因此猜测，这种模型在弦理论中一般也无法实现。因此，若能在实验中发现这种情景，将等价于对（已知的）弦论景观的证伪。
我们对已有的大型强子对撞机（LHC）关于新弱相互作用态的搜索进行了重新分析，以提取出对该类情景的最新约束。同时，未来对撞机实验和暗物质探测实验的增强限制，也为有可能证伪弦理论提供了额外的路径。
#8 Re: 弦论就要被证伪了 酱菌们！
只是提出个实验，离实验做出结果有多远，谁知道？superdsb 写了： 2025年 7月 16日 08:26 2025年，宾夕法尼亚大学的一对师徒，Jonathan Heckman 和博士生 Rebecca Hicks，把这个问题写进了一篇论文，题目就叫《如何在对撞机上证伪弦论》。论文链接：
https://journals.aps.org/prresearch/pdf ... h.7.023184
弦理论的“景观”（string landscape）包含大量可能的有效场论模型，这为提取可验证的预测以及可证伪的弦理论特征带来了挑战。基于这一背景，本文观察到，目前所有已知的“弦论标准模型”中，规范群的表示均为低维表示。尽管从原则上讲，可以构造出包含高维表示的人为模型，但这类表示通常出现在一系列态的谱系中，其中较轻的态具有低维表示，也就是说，高维表示并非单独出现。
在这一认识基础上，我们考虑一个在现象学上有充分动机的情景：向标准模型中添加一个在 SU(2) L的实 n维表示（n≥5）下变换的马约拉纳场，并不引入其他新粒子。目前尚无任何已知弦论构型能实现这种情景，我们因此猜测，这种模型在弦理论中一般也无法实现。因此，若能在实验中发现这种情景，将等价于对（已知的）弦论景观的证伪。
我们对已有的大型强子对撞机（LHC）关于新弱相互作用态的搜索进行了重新分析，以提取出对该类情景的最新约束。同时，未来对撞机实验和暗物质探测实验的增强限制，也为有可能证伪弦理论提供了额外的路径。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
#9 Re: 弦论就要被证伪了 酱菌们！
若不能发现呢？？？superdsb 写了： 2025年 7月 16日 08:26 在这一认识基础上，我们考虑一个在现象学上有充分动机的情景：向标准模型中添加一个在 SU(2) L的实 n维表示（n≥5）下变换的马约拉纳场，并不引入其他新粒子。目前尚无任何已知弦论构型能实现这种情景，我们因此猜测，这种模型在弦理论中一般也无法实现。因此，若能在实验中发现这种情景，将等价于对（已知的）弦论景观的证伪。
你妈，人只是混了篇文章而已，看把你们给激动的
#16 Re: 弦论就要被证伪了 酱菌们！
傻毴，DonnieTrump 写了： 2025年 7月 16日 11:30 Physical Review Research has a 2023 Journal Impact Factor of 3.5,
物理不都这样啊，数学更低
#18 Re: 弦论就要被证伪了 酱菌们！
任何自洽的理论都是对的，你无论如何也不能说它是伪科学。亩产十万斤为什么是伪科学？因为没法自洽
汉果数挑楚军战，楚军不出。使人辱之，凡五六日。大司马怒，渡兵汜水。士卒半渡，汉击之，大破楚师，尽得楚国货赂。大司马咎，长史翳，塞王欣皆自刭汜水上。其时项羽尚于彭越战于睢阳。闻海春侯军败，引兵还。汉军方围钟离昧于荥阳东，闻项羽至，皆避走险阻。
