对量子计算看法的投票；长期投票

[verdelite]

这里量子计算定义为基于量子理论（量子力学、量子场论）的，能够比普通计算更快scale up（upon hardware scale）的计算的实现。长期投票；但是不允许重新投票。欢迎参与。目的不是选出胜利的选项；而是形成一个历史记录，你可以1年后，5年后，10年后回头来看你当初的选择，是有洞察力还是没有。你的选择公开可见。鼓励活跃用户投票，别怕嘛，嘿嘿

对错不是很容易定义，但是不定义肯定有人要杠；那我先定义一下，不是很精确，只能说，你了解我要说什么：所谓一个理论是错的，就是它被新理论取代，而新理论和旧理论一眼看上去就不同；类似地心说被日心说取代这样的；类似燃素说被化学能说取代这样的；类似以太说相对论取代这样的；

这和牛顿力学和相对论的关系不太一样。牛顿力学是相对论在一定条件下的近似，用我们这里定义的对错来说，我们不说牛顿力学错了，只说它是近似。

但是用这里定义的对错来说，地心说不是日心说的近似，燃素说也不是化学能说的近似，以太说也不是相对论的近似，而是这几个例子里被取代的都错了。

希望这样能少一点杠。

[Caravel]

量子计算最后可能在20年内找应用

如果20年也找不到，则前景不明朗

[Caravel]

这里量子计算定义为基于量子理论（量子力学、量子场论）的，能够比普通计算更快scale up（upon hardware scale）的计算的实现。长期投票；但是不允许重新投票。欢迎活跃ID踊跃参与。目的不是选出胜利的选项；而是形成一个历史记录，你可以1年后，5年后，10年后回头来看你当初的选择，是有洞察力还是没有。你的选择公开可见。

量子计算从1998年的2个比特，到今天约200个比特，进步100倍，估计还要进步100倍，到一万个以上才会有质变

[verdelite]

完了第一次弄投票，弄错了，没有显示投票人。我重新弄一个，你们重新投一下吧，这个我一会儿删除。