各种统计模型很多都有 critical error.
最死车列表
版主: lexian
#104 Re: 最死车列表
hillrock1 写了: 2025年 10月 16日 17:15这个统计应该有问题,
HondaCRV hybrid 和 Gas model, 只是动力不同,车体,安全系统都一样,驾驶人群也一样。
事故率也应该差不多。
据某些“权威”统计,hybrid比gas事故起火概率高。
#106 Re: 最死车列表
hillrock1 写了: 2025年 10月 16日 17:15这个统计应该有问题,
HondaCRV hybrid 和 Gas model, 只是动力不同,车体,安全系统都一样,驾驶人群也一样。
事故率也应该差不多。
统计是观察问题的方法,不是科学就肯定会有质疑。但是,你的推测就是拍脑袋,比统计还不靠谱
#108 Re: 最死车列表
这是妥妥的自媒体。
geniushanbiao 写了: 2025年 10月 17日 09:24https://fireisolator.com/why-a-hybrid-c ... -car-fire/
这个最早是马斯克在那拿出来狂吹的。
x1

#111 Re: 最死车列表
落后不是挨打的原因
Yesterday 写了: 2025年 10月 17日 13:01可能逻辑上说得通,但是,逻辑在事实面前只能是逻辑而已。
中国是逻辑的古国,灿烂的古老文化充满了逻辑推理,落后挨打的原因是西方科学。西方人不看逻辑推理,只看证据
#119 Re: 最死车列表
geniushanbiao 写了: 2025年 10月 17日 14:43清末的各种运动,洋务运动,戊戌变法,五四运动,都是想接受西方科学。戊戌变法时候变法派都想着让伊藤博文来当中国首相了,如果真成了中国会怎么样?
就是今天这个样子