美国现在很多传统派学者都已经成了川普的拥趸，包括乔治 弗里德曼。他们都认为美国经济和政治有周期，经济周期从罗斯福开始，从保守，孤立主义变成全球主义；现在又要改变（关税回归，贸易保护，变相孤立主义）。文化也一样，但是他们除了LGBT和厕所以外，不敢说出口的就是白人文化的回归。
而发展论，则认为美国虽然会有螺旋，但大的方向是种族多元，文化多元，平等和包容。他们的逻辑也很清晰，美国实际是世界岛，白人势力的下降是伴随着所有方面的，从最根本的，白人生育率低，即便不引进移民，人口比例每年还是以百分之1的速度下降（基督教人数也是一样）。而且，白人所谓一滴血的传统，也让有色人种越来越多。从大的局势，全世界从地理大发现到一战，西方白人的文化统治达到顶点，就一直在下降，二战后殖民统治崩溃。全球化后，新兴国家兴起。从逻辑上讲，随着美国有色人种文化力量的增加，多元文化是必然产物，而平等和包容也自然成为社会发展的方向。
从经济上讲，为什么说，重回孤立主义行不通。首先现在的美国已经不是1930年代的美国。美国7大都是世界公司，谷歌，买它最大用户群在印度，马总，奈菲，女大也不遑多让。而由于美国人力成本原因，很多基础商品根本无力在美国生产。对这些不在美国生产的商品征高关税，与直接征税无益。至于其他工业产品，根本不需要全面关税。只不过需要对产业链进行调整，兼顾地缘政治安全和分散化而已。
从这些角度看，我更倾向于美国螺旋式发展，或许从奥巴马开始，民主党过于集中精力于极少数群体，而没有把主要精力集中在美国的穷人群体，解决美国最大的问题——贫富分化和发展不均。而不是回到所谓的白人文化。