现在很清楚了AI落地就靠编程了

[netflix]

美帝不会用中国 AI的
欧洲不会用中国 AI的

ZOOM 再好用，公司还是用 TEAM 等纯美国软件

AI和Teams不一样，Teams并不直接提供生产力，所以Teams的成本只是运营成本的一小部分，就算多花一倍钱对公司影响也很小。

而AI是直接生产力，将来，在AI上花的成本直接决定了产品的定价和竞争力。美帝不用中国AI可以，结果就是终端产品被中国公司干翻。

所以结局就两种，一是不用中国AI，美国的下游公司被中国的下游公司干翻，二是用中国AI，美国的AI公司被中国的AI公司干翻

[Havana]

我觉得LLM的原理就有问题，光靠时间不够。比较稳当的效果就类似智能搜索，对确定的有答案的小型具体问题非常有效。

需要时间，AI要是现在就完美了，那所有码农都可以立刻马上下课

[hci]

不是这样的。没有答案的问题也可以。因为它是概率抽样，如果样本空间有答案，它就能抽到。

样本空间远大于样本本身。号称的“涌现”，其实就是这个基本事实的体现。

我觉得LLM的原理就有问题，光靠时间不够。比较稳当的效果就类似智能搜索，对确定的有答案的小型具体问题非常有效。

[wugrav]

别做梦了，市场竞争不光看买家愿意出多少钱，还看竞争对手的报价。中国AI免费使用，所有收费的AI全部死光光

对头，有些公司如OpenAI, google , anthropic 和xAI的AI是相对来说比较强， 但AI的钱不能都让他们挣了， 免费的， 便宜的AI会越来越多， OpenAI, google，anthropic和xAI的收费太贵的话， 人们自然会去使用免费的和便宜的AI。 所以现在大公司拼命烧的钱将来大概率收不回来。

[netflix]

对头，有些公司如OpenAI, google , anthropic 和xAI的AI是相对来说比较强， 但AI的钱不能都让他们挣了， 免费的， 便宜的AI会越来越多， OpenAI, google，anthropic和xAI的收费太贵的话， 人们自然会去使用免费的和便宜的AI。 所以现在大公司拼命烧的钱将来大概率收不回来。

对，这就好比电车，特斯拉有特斯拉的市场，中国电车有中国电车的市场，如果中国电车的价格是特斯拉的一半甚至三分之一，那么特斯拉就嗝屁了，这就是正在美国以外市场发生的事。

将来，美国AI只能靠政治手段禁止中国AI进入美国市场，但是在全球其他市场是没戏了

[dealfinder10]

中国的手机和三星 苹果比非常便宜。三星没有中国市场，活的很好。苹果去掉中国市场也问题不大。中国自己的手机厂商也淘汰了n论，省下没有几个了。电车估计也是一样

现代和kia的电车和混动做得也不错的，在美帝的市场卖的不错。

不要高估自己的影响力。

[matlab]

你竟然还没有意识到程序员整个就是文科

数学和逻辑都是borderline 文科，更别说programming作为数理逻辑一个应用分支了，妥妥的文科

AI就是替代文科程序员，但是替代不了真正的理科程序员

[hci]

不是这样的。

要看用什么方法来解决的。有用逻辑的方法，有用模式的方法。外表看起来差不多，其实原理完全不同。

你竟然还没有意识到程序员整个就是文科

数学和逻辑都是borderline 文科，更别说programming作为数理逻辑一个应用分支了，妥妥的文科