今后的文理界线是：凡是LLM能做好的，都是文科

[matlab]

不管你是数学证明、机器证明、编程算法、文学、绘画、音乐、法律文书、财务计算、工程计算

这些事情根本没有本质区别，都是基于规则、运用逻辑、产出文字（含符号和概念）

[hci]

区别就是用不用逻辑和规则。

文科不用。

很多数学证明，编程任务，工程计算等等，其实也不用逻辑，用模式识别。

不管你是数学证明、机器证明、编程算法、文学、绘画、音乐、法律文书、财务计算、工程计算

这些事情根本没有本质区别，都是基于规则、运用逻辑、产出文字（含符号和概念）

[TheMatrix]

区别就是用不用逻辑和规则。

文科不用。

很多数学证明，编程任务，工程计算等等，其实也不用逻辑，用模式识别。

发明新方法算什么？比如新搞出一个矩阵乘法算法。既不是逻辑，也不是模式识别。

[wokao]

不会的

应该是LLM做出来, 是个人就能看懂的, 是文科

让文科生看LLM做出来的数学证明, 基本是母猪上树

不管你是数学证明、机器证明、编程算法、文学、绘画、音乐、法律文书、财务计算、工程计算

这些事情根本没有本质区别，都是基于规则、运用逻辑、产出文字（含符号和概念）

[hci]

创新是可遇不可求的，用两种方法都可能。

只会模式识别的AI也可能创新，这没啥奇怪的。

发明新方法算什么？比如新搞出一个矩阵乘法算法。既不是逻辑，也不是模式识别。

[美国]

码农妄议什么文理
趁着还没被替代想想自己后路吧

不会的

应该是LLM做出来, 是个人就能看懂的, 是文科

让文科生看LLM做出来的数学证明, 基本是母猪上树

[hci]

其实就因为编程是门艺术，所以不可替代。

犹如人类其他各个门类的艺术一样，也是不可替代的。

AI能搞出拙劣的模仿，但拙劣的模仿并没有价值，人类很快就厌倦了。名字都取上了，叫做AI Slop，AI泔水。

码农妄议什么文理
趁着还没被替代想想自己后路吧

[美国]

就算你认为自己的编程是艺术
也架不住绝大多数code只是砖块
能用就行
LLM现阶段就能大量制造砖块

其实就因为编程是门艺术，所以不可替代。

犹如人类其他各个门类的艺术一样，也是不可替代的。

AI能搞出拙劣的模仿，但拙劣的模仿并没有价值，人类很快就厌倦了。名字都取上了，叫做AI Slop，AI泔水。

[hci]

正常呀。码砖块有码砖块的价格，搞艺术有搞艺术的价格。

LLM就是个工具。工具不能取代艺术家呀。对不对？

用同样的工具，艺术家造出来的是精品，一般人造出的就是拙劣的仿品。价格当然不同。大多数人用仿品就够了，但艺术家也有自己的市场。

人类的对新奇的需求是无止境的。目前这种AI对这种需求从原理上讲就是不能满足的。人类的泛化能力太强，很难糊弄。

就算你认为自己的编程是艺术
也架不住绝大多数code只是砖块
能用就行
LLM现阶段就能大量制造砖块