朱令这个案子，孙维几乎不可能是凶手

[emtf]

我记得，在旧站，有好几年，每年冬天都要讨论这件事

[shanghaibaba]

当然是说与朱令有关联的唯一可以接触铊的嫌疑人。显然那个实验室的人都有铊的access

另外：
根据发病情况，中毒高峰应该是10月，而不是8月。

10月发病当然是那时候铊浓度太高了，又不是慢性病。

不用高峰。只要朱令八月份摄入了塔盐，孙维就被洗白了。
你再去研究一下那篇文章？

[Dididada]

能拿出别的，就能拿出铊盐。
杀人并不是非要铊盐。也许凶手就是碰巧拿了一个然后投毒而已。前面你们不是自己已经说了吗？孙维还投毒了铅盐

当然不是这样。随便拿一个剧毒品和拿到某一种具体的物品其难度不可同日而语。

你大概没有进过化学实验室。药品柜里的药品至少是以百为单位。不要说一个外人，本实验室的人要找某种化学药品都要花些时间。

[Mountainlion]

我上一页贴了下面对实验准确度的质疑，因为不是即时采样，准确度非常不可信，文章还有其他疑问：

https://club.6parkbbs.com/nz/index.php? ... id=1799858

文章作者用了一个个人邮箱做通讯地址，而不是正经的工作单位，被上面链接的作者质疑。

不用高峰。只要朱令八月份摄入了塔盐，孙维就被洗白了。
你再去研究一下那篇文章？

[shanghaibaba]

当然不是这样。随便拿一个剧毒品和拿到某一种具体的物品其难度不可同日而语。

你大概没有进过化学实验室。药品柜里的药品至少是以百为单位。不要说一个外人，本实验室的人要找某种化学药品都要花些时间。

杀人无需非要塔盐。只不过是碰巧拿了塔盐而已。

[Dididada]

杀人无需非要塔盐。只不过是碰巧拿了塔盐而已。

无色无味又可以杀人于无形的只有铊盐。

[shanghaibaba]

我上一页贴了下面对实验准确度的质疑，因为不是即时采样，准确度非常不可信，文章还有其他疑问：

https://club.6parkbbs.com/nz/index.php? ... id=1799858

这篇文章的质疑基本是扯淡。我认为就是鸡蛋里挑骨头。自费发文的人多了去了。

[Mountainlion]

当然是有意用铊盐，因为用的好，不容易发现，都不知道得了什么病。其它毒品容易被发现。

杀人无需非要塔盐。只不过是碰巧拿了塔盐而已。

[shanghaibaba]

无色无味又可以杀人于无形的只有铊盐。

你好搞笑哦。你楼上辩友说了，孙维还同时投毒了铅言。

[Mountainlion]

就算是自费，因为采样时间，地点的问题，结果非常不准确。唯一准确的是铊中毒

这篇文章的质疑基本是扯淡。我认为就是鸡蛋里挑骨头。自费发文的人多了去了。

[Mountainlion]

铅是第二次，她多半是拿来实验室配好的溶液，因为实验室使用铅，所以混的有铅，无意而为。第一次可能也是现成溶液，但是那一次没有铅。她不知道。

你好搞笑哦。你楼上辩友说了，孙维还同时投毒了铅言。

[Dididada]

你好搞笑哦。你楼上辩友说了，孙维还同时投毒了铅言。

看来你对化学一无所知。
他引用的那篇文章说了这种分析试剂要用到铊盐和铅盐混合溶液，而且都是高纯度的。

[shanghaibaba]

就算是自费，因为采样时间，地点的问题，结果非常不准确。唯一准确的是铊中毒

这只是你认为。你可以发个文章批评一下这篇文章，然后发个正确的朱令头发分析报告

[shanghaibaba]

看来你对化学一无所知。
他引用的那篇文章说了这种分析试剂要用到铊盐和铅盐混合溶液，而且都是高纯度的。

你不懂中文。鉴定完毕

[Mountainlion]

我没法断定准确的时间。但是我有足够的理由怀疑作者的文章结论。

这只是你认为。你可以发个文章批评一下这篇文章，然后发个正确的朱令头发分析报告

[shanghaibaba]

我没法断定准确的时间。但是我有足够的理由怀疑作者的文章结论。

你这个理由并不充分，有点像耍赖 也就是说，类似于：无论你有什么证据，都是假的，我就是不看。

[Mountainlion]

是你在耍赖。你无非就是想说，你就是要把这个人的测试结果当做准确的，权威的结论来用，因为没有别的测试结论。

但是事实是，样品的时间地点都有很大不确定性，都是推测的，所以结论也是不确定的。不能因为我没法测，他的结果就变成准确的

你这个理由并不充分，有点像耍赖 也就是说，类似于：无论你有什么证据，都是假的，我就是不看。

[shanghaibaba]

是你在耍赖。你无非就是想说，你就是要把这个人的测试结果当做准确的，权威的结论来用，因为没有别的测试结论。

但是事实是，样品的时间地点都有很大不确定性，都是推测的，所以结论也是不确定的。不能因为我没法测，他的结果就是准确的

世界上没有人能说孙维肯定没有投毒。从现有信息，我只能说，孙维投毒的可能性不大，这篇论文是个证据。

[bigbendan]

下面这段文字是北京公安当时针对此案发布的公告。你可以看到公安怎么做的。然后你的老鼠药之说当年已经被驳斥的体无完肤，你就不要再来炒冷饭了。
至于铅的问题，这有一个本底值的问题，需要拿同时代类似生活环境之人的体内铅含量做对比。

1994 年 9 月，孙维进入童爱军、李隆弟教授的课题组实习。1994 到 1995 年，童爱军李隆弟进行一个项目研究，“一类新的流体室温磷光法 —— 无保护介质流体室温磷光 李隆弟 赵瑜 童爱军 (清华大学化学系北京 100084)”，实验的材料里包括铊盐。

“感谢社会各界对“朱令令案”的关注。这起案件未能侦破，我们至今深感遗憾。对朱令令个人遭遇的不幸和家人承受的痛苦，我们深表理解和同情。

1994年12月，清华大学化学系92级本科学生朱令令因身体不适住院治疗。1995年4月28日，被确认为铊盐中毒。同年5月5日，清华大学保卫部向我局报案。我局接报后迅速开展工作，认定有投毒犯罪事实发生，依法立案侦查，组成专案组开展侦查工作。专案组根据朱令令的日常活动情况，深入调查走访了130余名相关人员，并对北京市经营、使用铊盐的全部100余家单位开展工作。因从朱令令出现中毒症状到公安机关接报案件，时间已近半年，相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据。本着以事实为依据、以法律为准绳的精神，警方将有关工作情况向其家属进行了详细介绍，并报请政府协调学校和社会相关单位为其支付医疗费用，予以生活补偿。

工作中，专案组始终坚持依法公正办案，未受到任何干扰。公安机关和侦查人员对所有的刑事案件特别是严重侵害公民生命安全的案件，都会尽职尽责、全力以赴开展侦破工作，只要有一线希望，我们都会尽最大的努力。但也确有一些案件受侦办条件限制，碍于证据灭失等客观因素，最终无法侦破。对此，也希望社会公众能够理性客观看待，尊重侦查工作规律，理解支持公安机关依法办案。”

一是可能是集体作案，二是孙有背景，算是讲义气，出来利用关系压下来的。三是当时的朱虽然住院，但是没有后来的死亡那么严重的后果。
四是清华校方为了名誉要甩锅。五是好多清华帮高官，保清华母校的声誉。

销毁证据，禁止深究，都是高层的压力。

[cellcycle1]

原来你挑的头