新中国不需要为清史讳

[TheMatrix]

为什么清史争议这么大? - 济东杂谈的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/66473048 ... 1723362887

[hci]

写不出清史，说明中共朝就是个过渡性朝代，因为旧朝的遗留问题还没有清算。

说中共朝是后清并没有太大问题。

国家也没有统一，算不上一个正统朝代。

中共朝的定位，其实推背图里面说得很清楚了。

人们心理上接受不了自己所处的朝代是个南北朝一样的时代，可以理解。哈哈。

要做到客观，不容易的。

别的不说，正统朝代是要对华夏文明的发展做出贡献的，中共朝在文明上有啥发展？有啥可以与唐诗宋词相提并论的？还吹什么盛世，还要不要脸了？

为什么清史争议这么大? - 济东杂谈的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/66473048 ... 1723362887

[molen]

又一个胡言乱语的

[TheMatrix]

又一个胡言乱语的

你也是挺清朝的？

[TheMatrix]

[mmking]

索南如果能多研究些问题，少谈些主义，可能离事实会更近一些

大陆写清史困难主要原因有以下几点：

1. 清史稿未完成且存在美化疏漏。现有的《清史稿》虽被列为二十四史之一，但它并非正式正史，内容有不少赞扬清朝统治、掩盖不利史实和误导性的表述。民国时期和后来的政府多次想重修清史，但因国家动乱和战乱未能如愿。[1][4][5][6]

2. 资料来源复杂且庞大。清朝满族主导，很多史料是满文书写，汉译工作繁重且耗时。清朝末年产生了大量野史和文献，搜集、核对、翻译和校订工作量巨大，且需保证史料准确性和完整性非常困难。[4][5]

3. 编纂团队规模庞大且风格不统一。参与清史编纂的人多，风格各异，导致史书整体难以保持一致。加之清史编纂涉及政治敏感，对清朝统治的评价容易产生争议，编写难度更大。[3][7]

4. 政治和意识形态因素影响。清朝作为少数民族统治政权，其历史定位在学术界和官方之间存在分歧，导致有关清史的研究和编纂复杂且充满争议。[2][5]

总结，清史编纂不仅涉及庞杂的史料整合和翻译工作，还需解决政治、意识形态和学术上的多重挑战，因此在大陆写清史非常困难。[5][7][1][4]

[mmking]

清朝对中国的贡献是西藏和新疆