【热帖】请问控枪的右派们具体诉求是什么？

[piztiger]

她公开支持全面禁枪，都算不上中间偏左
这些假右派，看问题自己心里清楚的很。只不过被其他左左搞，于是跑到右派这边，因为右派不害她。但她不感恩，脑子里想的还是害别人，要缴别人的枪。这种人其实不少。

说实话我情愿和那些因为混的实在不行，反社会的左左打交道，也不愿意和这种虚伪自私的假右派混在一起

我要要争取支持的中间派，还有中间偏左的人，是那些被蒙蔽欺骗，但是本性纯良的人。不是这种假右派。这种假右派，只要左左给他们一点好处，他们就一定会在选举的时候出卖别人的

投票这个事真不好说。我认识虔诚的基督徒，什么都符合右派的特点。过去两年突然支持强制疫苗，不知道怎么想的。我自己能做的就是尽量多讨论。好在网上都匿名，即使对方真是左派也不能把我们怎么样。

[Nameless]

目标也不能脱离宪法。
A well regulated militia.
它必须不能是政府管理的。可以是在县治安官办公室
指导下的以HOA 为单位的，民众自我武器readiness
检查和举办比赛等。

关于行业自我管理，学术论文的peer review
其实大家都很熟悉了。勿需多言。

重要的不光是枪和武器，而是民众的觉醒。

不是政府控枪，而是民众自我控枪，加上控政府。

看到隔壁有右派说支持控枪，我好奇这个控枪的概念是什么。比如说，是要求更严格的背景调查？更多gun free zone？没收部分强制？还是别的？

[piztiger]

目标也不能脱离宪法。
A well regulated militia.
它必须不能是政府管理的。可以是在县治安官办公室
指导下的以HOA 为单位的，民众自我武器readiness
检查和举办比赛等。

关于行业自我管理，学术论文的peer review
其实大家都很熟悉了。勿需多言。

重要的不光是枪和武器，而是民众的觉醒。

不是政府控枪，而是民众自我控枪，加上控政府。

同意。我认为任何形式的政府控制都是灾难性的。美国历史上就没有政府把权力返还给人民的例子。政府的工作在于保卫本土安全，包括对外打击侵略势力，对内维持law and order。现在的美国政府鼓励犯罪，要控制甚至禁止合法枪支，暴政的意思已经很明显了。这种情况下人民要是自己头脑不清醒，恐怕纳粹和共党的各种灭族悲剧还要重演。