Canon 50L vs sigma 40ART

[clear2021]

屋脊上一个老谭泡菜对这两款头的评论，感觉对50L的评价挺中肯的。我手里已经没有40art了，不便多讨论了。

链接：
https://forum.xitek.com/thread-1833863-1-1.html

这俩个我都有，都是搭配EOS R5来用。40ART无疑素质更高，全开已经从※※锐到边缘，50L全开柔和（肉）很多但色彩异常细腻，过渡绵绵密密非常柔美！50L收缩光圈则分辨率大幅度提高，实际上测试和我的实拍都反映出来50L和爱死小白兔在收光圈的时候分辨率不相上下，这一点是很多人忽略了的。

40ART没有光学任何光学上的缺陷，拍星空边缘没有慧差，光点完美还原，畸变和暗角也极少，我拿来架上分度云台，接片极爽。50L拍星空或者萤火虫就露馅了，球差，慧差和紫边都放飞自我，边角星点都长出来大翅膀。

室内拍人像，我还是喜欢用50L，轻巧，色彩和虚化完美，人物的肤色自然细腻。至于40ART，我拿到手抱怨了一句“这么重啊”，我老婆飘来一句“就你们有点钱的才会抱怨，我们学校那些学生根本不关心重不重”

[Hercubic]

这两个不是一个类型的，一个是玄学头，一个是堆料近似APO大像场头

[clear2021]

这两个不是一个类型的，一个是玄学头，一个是堆料近似APO大像场头

确实不是同种类型，我说的对50L的评价比较中肯是因为这位老谭泡菜先生提到了缩光圈后50L的分辨率大幅提高，当然和40art还是无法比，但是表现力大幅度提高。此外50L体积小。

[Hercubic]

确实不是同种类型，我说的对50L的评价比较中肯是因为这位老谭泡菜先生提到了缩光圈后50L的分辨率大幅提高，当然和40art还是无法比，但是表现力大幅度提高。此外50L体积小。

几乎所有的50 缩光圈后都很好。
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=3

[clear2021]

几乎所有的50 缩光圈后都很好。
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=3

这没错，但50L在1.2光圈下一个是“肉”，这里的肉是真肉，不像40art全开就很锐；此外光线不好时色彩也一般，但收到4-5以后基本很不错了，变化幅度比我的其它镜头大。

[Hercubic]

要是不肉了 就不叫玄学头了，玄学头的价值就在全开的味道，收到F8大家都差不多。

[clear2021]

要是不肉了 就不叫玄学头了，玄学头的价值就在全开的味道，收到F8大家都差不多。

收到F8可能锐度差的不多，但各种头的画质感觉还是不一样。我上两张50L的图吧，一张5DS F5.6的，一张A9 F4的、细腻程度还是不错的。也就是不只是所谓的“玄学头”，收收光圈也能打。这两张都是100%原图裁切，未锐化。

[Hercubic]

大光腚牛头和小痰盂退到F8比试，打个比方，就像梅西和我面对空门比点球，结果差不多..

[Stopper]

大光腚牛头和小痰盂退到F8比试，打个比方，就像梅西和我面对空门比点球，结果差不多..

不，你赢了可以吹一辈子的牛逼，消息包装一下多传阅一次，没人会记得细节，大家都只知道你是曾经干死梅西的那个男人……

[qksmcskan123]

我这两个头都有，40art是好，apo级别的头，但没有别要的重，所以很快退了。 现在是手机的时代，对于画质的极限要求越来越小。 ef50l小巧，在无反上对焦很好，色彩好，比40art实用很多，不过我也准备卖掉了，因为我后来买的适马的50art是画质和体积的很好的平衡。当然现在的sony的50gm更好啊，但太贵了

[miyahengheng]

其实拿50L对比40A是挺奇怪的， 50这个焦段上还有50A。 50L更多的是跟尼康的58G来对比，后者经常被昵称为58/2.8G

[clear2021]

其实拿50L对比40A是挺奇怪的， 50这个焦段上还有50A。 50L更多的是跟尼康的58G来对比，后者经常被昵称为58/2.8G

应该是一位佳能用户溜达到sigma论坛起了好奇心。首贴有原始链接信息。

40art除了大、重、成像颜色差点，确实是好头。