山东考公团横扫江浙沪
版主: Softfist
Re: 山东考公团横扫江浙沪
设想浙江一个政府部门
三分之一甘肃人,三分之一山东人、三分之一江西人
部门领导是福建人
这本身就是一种廉政制衡,浙江本地商人行贿某一派,马上就让其他派的举报了
这叫利用国民性反腐。
三分之一甘肃人,三分之一山东人、三分之一江西人
部门领导是福建人
这本身就是一种廉政制衡,浙江本地商人行贿某一派,马上就让其他派的举报了
这叫利用国民性反腐。
惊回首,离天三尺三
-
- 论坛支柱
- 帖子: 13008
- 注册时间: 7月 22, 2022, 9:19 am
Re: 山东考公团横扫江浙沪
给你讲一个异地为官的弊端例子。
死3000万的那三年,死人最多的四川河南都是异地为官的作一把手,为了媚上往上爬拼命压榨当地老百姓,因为他们对当地根本没有感情,只是一个向上爬的中转地而已。
当时经济条件差不多的江西省是江西本地人邵氏平当一把手,邵氏平就不搞浮夸风,因为他知道一浮夸当地老百姓就遭殃。邵氏平对家乡有真感情。
结果江西在那三年虽然饿,但几乎没饿死人。
Re: 山东考公团横扫江浙沪
你这是极端例子,如果换成本地人,并不会更好。四川人矮贼的红人李井泉在三年困难时期把四川操的哇哇叫。
矮贼解放前在西南局搞土改,杀得人头滚滚,著名狠人谢富治作为他的下属都看不下去。
矮贼解放前在西南局搞土改,杀得人头滚滚,著名狠人谢富治作为他的下属都看不下去。
fangkuuaih 写了: ↑3月 21, 2023, 10:48 am 给你讲一个异地为官的弊端例子。
死3000万的那三年,死人最多的四川河南都是异地为官的作一把手,为了媚上往上爬拼命压榨当地老百姓,因为他们对当地根本没有感情,只是一个向上爬的中转地而已。
当时经济条件差不多的江西省是江西本地人邵氏平当一把手,邵氏平就不搞浮夸风,因为他知道一浮夸当地老百姓就遭殃。邵氏平对家乡有真感情。
结果江西在那三年虽然饿,但几乎没饿死人。
惊回首,离天三尺三
-
- 论坛支柱
- 帖子: 12089
- 注册时间: 7月 23, 2022, 11:35 pm
-
- 论坛支柱
- 帖子: 13008
- 注册时间: 7月 22, 2022, 9:19 am
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子: 33556
- 注册时间: 12月 10, 2022, 11:58 pm
- 昵称(选填): 石昊
Re: 山东考公团横扫江浙沪
汉人统治南蛮,天经地义fangkuuaih 写了: ↑3月 21, 2023, 10:27 am 本来南方对考公务员不那么热心,政府和民间还能达到一个平衡。
尼玛一群不知道从哪里来的鞑子进了官府,把鲁吹一号带进来,唯上是从,严重破坏了政府民间的平衡。
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
-
- 论坛支柱
- 帖子: 13008
- 注册时间: 7月 22, 2022, 9:19 am
Re: 山东考公团横扫江浙沪
讨饭佬。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子: 33556
- 注册时间: 12月 10, 2022, 11:58 pm
- 昵称(选填): 石昊
Re: 山东考公团横扫江浙沪
南蛮子不讨饭,南蛮子会卖国
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
-
- 见习点评
- 帖子: 1877
- 注册时间: 9月 17, 2022, 3:05 am
- 昵称(选填): 弃权
-
- 见习点评
- 帖子: 1877
- 注册时间: 9月 17, 2022, 3:05 am
- 昵称(选填): 弃权
Re: 山东考公团横扫江浙沪
是啊,在大是大非问题上,大家一定要擦亮眼睛。像以前的东林党科场舞弊等就不说了。解放前的买办,解放后的奸商,目前的蚂蚁金服,哪一个不小心,都会祸国殃民万劫不复。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子: 33556
- 注册时间: 12月 10, 2022, 11:58 pm
- 昵称(选填): 石昊
Re: 山东考公团横扫江浙沪
尤其是南蛮子搞出来所谓东南互保,直接跟洋鬼子谈判,这个搞不好就是准备投降啊!
马英九这次来说不定就是策划南蛮子投降的
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
-
- 论坛点评
subsub1 的博客 - 帖子: 2730
- 注册时间: 7月 22, 2022, 12:48 am
- 昵称(选填): 减减
Re: 山东考公团横扫江浙沪
所以我说四川人(矮贼)选的其他人(李井泉)不对四川好
本地人执政对本地怀柔,这纯粹是一厢情愿。
四川人亲自上场操四川一样厉害,参看下面的历史文献。李井泉只是继承了西南局老领导矮贼对四川的强硬征粮。
https://www.modernchinastudies.org/us/i ... 35-41.html
———
1949年底,共产党占领四川后所做的第一件事就是征粮,主政西南的邓小平以强硬手段组织了这场运动。当时,有进入四川的60万共产党军队、近百万投降的国民政府军队以及50万旧政权的公职人员需要吃粮,当局既无财力也不打算通过市场渠道购粮,而是采用大规模的无偿征收获得粮食;在旧的金融体系崩溃、新政权白手起家的情况下,粮食成了硬通货,所以征粮实际上也是新政权的原始积累。
1950年1月,200万人的征粮工作队进入全川各地乡村和城镇,以征收1949年公粮的名义,开始全省范围的强制性征粮,随即便发生了大规模的“土匪叛乱”,征粮队遭到武力抵抗,许多县城被围困。关于这场“叛乱”,官方宣称乃国民党残余势力所为,实际上主要是农民及各种地方势力的自发反抗。农民之所以抵制新政权的征粮行动,是因为国民党政府早已收过1949年的公粮,新政权其实是对农民重复征收,而且征收的数量大大高于国民党政府。当年川南行政公署政策研究室的一份报告真实地记载了这一事实:1950年1月起才征收1949年的公粮,比正常情况下晚了4个月,这时“农村粮食确已短少”。按上级下达的指标,川南区1949年度公粮负担为42.5万吨大米,以全区农村人口约1,000万,人均负担42.5公斤,加上“地方附加粮”10公斤,实际达到50公斤以上;当地农村大米人均产量只有150公斤左右,公粮征收占到平均产量的30%以上,这一征收量比国民党执政时期高30%到50%。[4]以大大高于旧政府的标准重复征收前一年的公粮,又完全超出了农民的承受能力,自然会引起反抗。虽然官方宣称征收对象主要是地主富农,然而,当地主富农的粮食被收缴一空后仍然不能完成征粮指标时,征收范围便扩大到包括贫雇农在内的所有农民。
征粮开始后的一个月内,全川暴动的农民达到数百万之众,政府随即动用武装力量强力镇压。在重庆的中共中央西南局要求各地以坚决“剿匪”来保证征粮任务的完成,到1950年底,全川公粮入库约200万吨。[5]这些粮食可供至少1,000万人一年之需,大大超过当时四川200万军队和公职人员的当年需求。这一时期,公粮是国家财政收入的主要部分,1950年的国家财政预算中公粮收入占41.4%[6];四川的公粮收入则占当年财政收入的60%以上[7],成为政府的主要财源。
在剿匪和征粮高峰的1950年春夏之交,川南区[8]全区饥民达200万之众,占当时全区农业人口的20%,“饿死人的事情到处发生”。[9]时任西南局第一书记的邓小平对剿匪和征粮的态度十分坚决。川南区因征粮进度相对缓慢,邓在大会上对川南区负责人李大章、杜义德点名批评,迫使李大章等人一再做检讨。川南饥荒发生后,李大章等一再向西南局反映困难,并指出是征粮过多等原因所致[10],结果邓小平对李大章十分不满。[11]
本地人执政对本地怀柔,这纯粹是一厢情愿。
四川人亲自上场操四川一样厉害,参看下面的历史文献。李井泉只是继承了西南局老领导矮贼对四川的强硬征粮。
https://www.modernchinastudies.org/us/i ... 35-41.html
———
1949年底,共产党占领四川后所做的第一件事就是征粮,主政西南的邓小平以强硬手段组织了这场运动。当时,有进入四川的60万共产党军队、近百万投降的国民政府军队以及50万旧政权的公职人员需要吃粮,当局既无财力也不打算通过市场渠道购粮,而是采用大规模的无偿征收获得粮食;在旧的金融体系崩溃、新政权白手起家的情况下,粮食成了硬通货,所以征粮实际上也是新政权的原始积累。
1950年1月,200万人的征粮工作队进入全川各地乡村和城镇,以征收1949年公粮的名义,开始全省范围的强制性征粮,随即便发生了大规模的“土匪叛乱”,征粮队遭到武力抵抗,许多县城被围困。关于这场“叛乱”,官方宣称乃国民党残余势力所为,实际上主要是农民及各种地方势力的自发反抗。农民之所以抵制新政权的征粮行动,是因为国民党政府早已收过1949年的公粮,新政权其实是对农民重复征收,而且征收的数量大大高于国民党政府。当年川南行政公署政策研究室的一份报告真实地记载了这一事实:1950年1月起才征收1949年的公粮,比正常情况下晚了4个月,这时“农村粮食确已短少”。按上级下达的指标,川南区1949年度公粮负担为42.5万吨大米,以全区农村人口约1,000万,人均负担42.5公斤,加上“地方附加粮”10公斤,实际达到50公斤以上;当地农村大米人均产量只有150公斤左右,公粮征收占到平均产量的30%以上,这一征收量比国民党执政时期高30%到50%。[4]以大大高于旧政府的标准重复征收前一年的公粮,又完全超出了农民的承受能力,自然会引起反抗。虽然官方宣称征收对象主要是地主富农,然而,当地主富农的粮食被收缴一空后仍然不能完成征粮指标时,征收范围便扩大到包括贫雇农在内的所有农民。
征粮开始后的一个月内,全川暴动的农民达到数百万之众,政府随即动用武装力量强力镇压。在重庆的中共中央西南局要求各地以坚决“剿匪”来保证征粮任务的完成,到1950年底,全川公粮入库约200万吨。[5]这些粮食可供至少1,000万人一年之需,大大超过当时四川200万军队和公职人员的当年需求。这一时期,公粮是国家财政收入的主要部分,1950年的国家财政预算中公粮收入占41.4%[6];四川的公粮收入则占当年财政收入的60%以上[7],成为政府的主要财源。
在剿匪和征粮高峰的1950年春夏之交,川南区[8]全区饥民达200万之众,占当时全区农业人口的20%,“饿死人的事情到处发生”。[9]时任西南局第一书记的邓小平对剿匪和征粮的态度十分坚决。川南区因征粮进度相对缓慢,邓在大会上对川南区负责人李大章、杜义德点名批评,迫使李大章等人一再做检讨。川南饥荒发生后,李大章等一再向西南局反映困难,并指出是征粮过多等原因所致[10],结果邓小平对李大章十分不满。[11]
惊回首,离天三尺三
-
- 著名点评
- 帖子: 5193
- 注册时间: 9月 15, 2022, 9:52 am
- 昵称(选填): kanting
Re: 山东考公团横扫江浙沪
问题是这群蝗虫垃圾劣文产到哪里都是格格不入骂骂咧咧的,到哪里反哪里,事事看不顺眼,
谁都钱它们两毛钱。到美国反美,到澳洲反澳洲,到上海反上海,到江浙反江浙,
又死也不肯回他们希特厚家乡。
这么负面的人生过程不太会实现好的人生目标,且不说人生过程并不见得比人生目标来得不重要。
就算极个别的“幸运”者如文贵,作为底层特工偷了些钱,日子也过得稀松平常。
就说他显摆炫耀的几个菜,就是江浙沪的家常过日子的午晚餐家常菜,
还没有日常江浙沪人家的家常菜的质量和精致,很粗糙的,
只不过不想他们家乡大多数人吃的东西和它们本人的那样髒不啦叽的。
-
- 论坛元老
- 帖子: 20776
- 注册时间: 7月 25, 2022, 11:54 pm
-
- 论坛点评
- 帖子: 3215
- 注册时间: 7月 22, 2022, 1:45 pm
-
- 论坛支柱
- 帖子: 13008
- 注册时间: 7月 22, 2022, 9:19 am
-
- 论坛点评
- 帖子: 3215
- 注册时间: 7月 22, 2022, 1:45 pm
Re: 山东考公团横扫江浙沪
这帮假汉人真鞑子后代真让祖宗蒙羞
-
- 著名点评
- 帖子: 5193
- 注册时间: 9月 15, 2022, 9:52 am
- 昵称(选填): kanting
-
- 论坛点评
- 帖子: 3215
- 注册时间: 7月 22, 2022, 1:45 pm