Canon 50 1.2 L EF的对焦
版主: feichai01
-
- 见习点评
- 帖子: 1961
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
对, 人眼觉得锐的不一定分辨率高. 但是如果我们只考虑同样拍摄条件下的两个镜头的表现,起码我想不出来之前的这种情况。分辨率低反差低的镜头一般感觉就是柔和,比如135DC,分辨率高反差高的觉得锐且细节多,比如135A。
-
- 论坛点评
- 帖子: 2549
- 注册时间: 11月 22, 2022, 8:26 pm
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
我本想贴张50L的大头照,让friend大师了解一下50L在DSLR上的对焦和分辨率,尽管光圈是5.6,不太能准确地说明对焦精度,但也能给friend大师压压惊。结果哼哼大师和H大师深藏不露、都不接招。
-
- 著名写手
- 帖子: 253
- 注册时间: 1月 18, 2023, 10:18 pm
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
根据我自己的体会microcontrast和色调过渡有关,microcontrast高的镜头可以捕捉到色调细微的变化,并不是单纯的锐度高。这两张图实际上想表达的是简化的色调变化。
miyahengheng 写了: ↑3月 24, 2023, 6:59 pm 探讨一下哈。
这个micro contrast的概念我一直不是很理解。 如果一个头分辨率非常高,反差也做的很好,怎么会在更细节的层次上输给一个分辨率更低反差更低的头呢?
我认为下面这个图能成立,得是上面这个镜头10线对高, 50线对很低。 下面这个头10线对没那么高,但是50线对相对高很多。 实际中这样的头基本上不成立吧?
-
- 论坛精英
- 帖子: 6150
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 论坛点评
- 帖子: 2549
- 注册时间: 11月 22, 2022, 8:26 pm
-
- 论坛精英
- 帖子: 6150
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
40art的点就两个:一是全开像场平整,边角好;二是近似APO矫正,散景没有大的紫边绿边,干净。如果对这两点不敏感,就不太可能get到它的好。
-
- 论坛精英
- 帖子: 6150
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 论坛点评
- 帖子: 2549
- 注册时间: 11月 22, 2022, 8:26 pm
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
是,照标版看着比50L还好,真这样?所以我一直想看实际效果......Hercubic 写了: ↑3月 25, 2023, 12:05 pm 退到F5.6,小痰盂也很棒的
https://www.the-digital-picture.com/Rev ... &APIComp=5
-
- 论坛点评
- 帖子: 2549
- 注册时间: 11月 22, 2022, 8:26 pm
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
看上面tony大师也造访了,各个流派的都来了,要不大师们也各自上几张喜欢的照片说明一下,大家口干舌燥地说半天,没看到过或使用过的用户还是听的云里雾里的,觉着不着边际。
-
- 论坛精英
- 帖子: 6150
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 见习点评
- 帖子: 1961
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
再讨论一下哈。 你说的这一点我完全赞同, 可是再想一下又有疑问。 色调过渡平滑是个宏观感觉。 到了我们放大看线对这个微观尺度上是没有这样的过渡的,具体到像素级别一定是离散变化的。 比如说之前那张图,能表现出下面的平滑过渡的得有多条线或者多个像素, 比如说十个像素好了。 那问题来了,为什么一个分辨率高反差高的镜头能在一半五个像素的范围内给出同样的颜色,然后来一个突变在下一半五个像素给出另外一个颜色? 为什么一个低分辨率低反差的镜头能做的更好? 这不是跟分辨率和反差的定义矛盾了吗? 所以我认为一定是高分辨率和高反差的镜头会有更好的microcontrast。
注意人眼感受到的“锐度”跟镜头的分辨率还是不一样的。
注意人眼感受到的“锐度”跟镜头的分辨率还是不一样的。
-
- 论坛点评
- 帖子: 2549
- 注册时间: 11月 22, 2022, 8:26 pm
-
- 论坛精英
- 帖子: 6150
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
1、低频率带(5~10 lp/mm),决定了主体轮廓
2、中频率带(20 lp/mm),决定主体细节
3、高频率带(40 lp/mm),决定主体的细微细节
这些不就是看MTF么
-
- 见习点评
- 帖子: 1961
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
精细人像我一张也没有啊,完全不能代表40A用户说话。 如果只是看效果,网上有很多,比如 https://forum.xitek.com/thread-1920524-1-1.html 我觉得这里面的挺好了, 我拍的不会比这个帖子里面更好。如果这个效果不满意,那应该是clear大师要求高。
不是给它唱赞歌,说说我认为的成像特点。我刚拿到镜头的时候拍的个人感受是40的优点是分辨率高,色散非常小。但是并不像85-135的中长焦大光定那样出效果,抓眼球。甚至直出的观感可能不如50A。
分辨率方面全开即很高,收光圈不会明显感觉分辨率提高,不处理的情况下并不会让你的眼睛觉得特别锐,可当放大看的时候也没觉得分辨率下降了很多。35A是我第一个Art头,本来觉得挺好的,用了40再用回去就觉得成像方面缺点挺多。
色散小。 拍白底黑字的广告牌100%看不到紫边。 LOCA我没注意过。
色彩直观感受不如50A讨喜。沉闷不艳丽。 当然也可能是我尼康机身的原因,我的片子没有上面无忌那个帖子里面佳能机身的明亮鲜艳。跟佳能索尼用户不同,基本上拍人颜色我都得调一下所以不是特别在乎这个可能的缺点,反而觉得很有特色。 尼康拍人其实也不怕色彩的问题,有一个诀窍就是打灯。 闪光灯下色彩好看很多,白平衡也准确。
背景虚化对于一个40mm的镜头而言也挺好。
重量沉,因此实际使用率不高。特别是拍人为主,出场率远不如50, 85,35. 哪怕35的成像要差一大截,但是轻便小巧仍然会经常用。
如果转接4433,有个优点是像场还比较大。
另外我认为大光定的价格贵基本上就是因为光圈大,收到5.6还能明显看出来比小光定好的概率很小,这么小的光圈应该看不出来多少区别了。比如85A大光圈比85/1.8G明显好,收到4我就不太能分辨出来了。 以前的老镜头, 有的1.4镜头的收光圈锐度还不如1.7的,比如pentax 50/1.4 vs F50/1.7红标。 可喜的是现在新出的堆料1.2, 1.4大光定全开就很好了。
不是给它唱赞歌,说说我认为的成像特点。我刚拿到镜头的时候拍的个人感受是40的优点是分辨率高,色散非常小。但是并不像85-135的中长焦大光定那样出效果,抓眼球。甚至直出的观感可能不如50A。
分辨率方面全开即很高,收光圈不会明显感觉分辨率提高,不处理的情况下并不会让你的眼睛觉得特别锐,可当放大看的时候也没觉得分辨率下降了很多。35A是我第一个Art头,本来觉得挺好的,用了40再用回去就觉得成像方面缺点挺多。
色散小。 拍白底黑字的广告牌100%看不到紫边。 LOCA我没注意过。
色彩直观感受不如50A讨喜。沉闷不艳丽。 当然也可能是我尼康机身的原因,我的片子没有上面无忌那个帖子里面佳能机身的明亮鲜艳。跟佳能索尼用户不同,基本上拍人颜色我都得调一下所以不是特别在乎这个可能的缺点,反而觉得很有特色。 尼康拍人其实也不怕色彩的问题,有一个诀窍就是打灯。 闪光灯下色彩好看很多,白平衡也准确。
背景虚化对于一个40mm的镜头而言也挺好。
重量沉,因此实际使用率不高。特别是拍人为主,出场率远不如50, 85,35. 哪怕35的成像要差一大截,但是轻便小巧仍然会经常用。
如果转接4433,有个优点是像场还比较大。
另外我认为大光定的价格贵基本上就是因为光圈大,收到5.6还能明显看出来比小光定好的概率很小,这么小的光圈应该看不出来多少区别了。比如85A大光圈比85/1.8G明显好,收到4我就不太能分辨出来了。 以前的老镜头, 有的1.4镜头的收光圈锐度还不如1.7的,比如pentax 50/1.4 vs F50/1.7红标。 可喜的是现在新出的堆料1.2, 1.4大光定全开就很好了。
上次由 miyahengheng 在 3月 25, 2023, 1:09 pm,总共编辑 2 次。
-
- 论坛精英
- 帖子: 6150
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
上次由 Hercubic 在 3月 25, 2023, 12:56 pm,总共编辑 1 次。
-
- 见习点评
- 帖子: 1961
- 注册时间: 1月 26, 2023, 2:41 pm
-
- 论坛精英
- 帖子: 6150
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
-
- 论坛精英
- 帖子: 6150
- 注册时间: 8月 3, 2022, 11:21 pm
- 昵称(选填): Cubic
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
总结的挺好。40art是光学上比较完美的一个头,有个问题是,前组镀膜容易刮花,所以,上个好点儿的保护镜miyahengheng 写了: ↑3月 25, 2023, 12:50 pm 精细人像我一张也没有啊,完全不能代表40A用户说话。 如果只是看效果,网上有很多,比如 https://forum.xitek.com/thread-1920524-1-1.html 我觉得这里面的挺好了, 我拍的不会比这个帖子里面更好。如果这个效果不满意,那应该是clear大师要求高。
成像特点,我刚拿到镜头的时候拍的个人感受是40的优点是分辨率高,色散非常小。
分辨率方面全开即很高,收光圈不会明显感觉分辨率提高,不处理的情况下并不会让你的眼睛觉得特别锐,可当放大看的时候也没觉得分辨率下降了很多。35A是我第一个Art头,本来觉得挺好的,用了40再用回去就觉得成像方面缺点挺多。
色散小。 拍白底黑字的广告牌100%看不到紫边。 LOCA我没注意过。
色彩直观感受不如50A讨喜。沉闷不艳丽。 当然也可能是我尼康机身的原因,我的片子没有上面无忌那个帖子里面佳能机身的明亮鲜艳。跟佳能索尼用户不同,基本上拍人颜色我都得调一下所以不是特别在乎这个可能的缺点,反而觉得很有特色。
背景虚化对于一个40mm的镜头而言也挺好。
重量沉,因此实际使用率不高。特别是拍人为主,出场率远不如50, 85,35. 哪怕35的成像要差一大截,但是轻便小巧仍然会经常用。
如果转接4433,有个优点是像场还比较大。
另外我认为大光定的价格贵基本上就是因为光圈大,收到5.6还能明显看出来比小光定好的概率很小,这么小的光圈应该看不出来多少区别了。比如85A大光圈比85/1.8G明显好,收到4我就不太能分辨出来了。 以前的老镜头, 有的1.4镜头的收光圈锐度还不如1.7的,比如pentax 50/1.4 vs F50/1.7红标。 可喜的是现在新出的堆料1.2, 1.4大光定全开就很好了。
-
- 著名写手
- 帖子: 253
- 注册时间: 1月 18, 2023, 10:18 pm
Re: Canon 50 1.2 L EF的对焦
色调过渡平滑的物理实质是是否能区分细微的频率差别,因为色调是光线的频率的表现。数字模拟环境下color space其实也是离散的。
一般mc好的头锐度也很好,不过有些头锐度好但是mc不行,镀膜应该也有不小的作用。我用过的头里锐度很好mc比较差的是24105g,锐度不突出但是mc比较好的是touit 50。loxia 35 50也是属于锐度一般mc很好。
一般mc好的头锐度也很好,不过有些头锐度好但是mc不行,镀膜应该也有不小的作用。我用过的头里锐度很好mc比较差的是24105g,锐度不突出但是mc比较好的是touit 50。loxia 35 50也是属于锐度一般mc很好。
miyahengheng 写了: ↑3月 25, 2023, 12:21 pm 再讨论一下哈。 你说的这一点我完全赞同, 可是再想一下又有疑问。 色调过渡平滑是个宏观感觉。 到了我们放大看线对这个微观尺度上是没有这样的过渡的,具体到像素级别一定是离散变化的。 比如说之前那张图,能表现出下面的平滑过渡的得有多条线或者多个像素, 比如说十个像素好了。 那问题来了,为什么一个分辨率高反差高的镜头能在一半五个像素的范围内给出同样的颜色,然后来一个突变在下一半五个像素给出另外一个颜色? 为什么一个低分辨率低反差的镜头能做的更好? 这不是跟分辨率和反差的定义矛盾了吗? 所以我认为一定是高分辨率和高反差的镜头会有更好的microcontrast。
注意人眼感受到的“锐度”跟镜头的分辨率还是不一样的。