左煤对枪械的了解就是这个水平，如何讨论控枪？

[freewheeler]

没枪可以查查英国澳大利亚有多少良民遇害，有枪6000里边又有多少良民可以保命。

我已经说了，6000多里面绝大多数犯罪分子根本没枪

我前面提到案子分三类，第三类远大于第一类，所以有枪更好

你拿英国澳大利亚比较，干嘛不和印度非洲比较

[freewheeler]

没枪可以查查英国澳大利亚有多少良民遇害，有枪6000里边又有多少良民可以保命。

不同的反枪分子，把被我已经反驳的逻辑说了一遍又一遍都

[BCQ1]

车是交通工具，他硬说枪是救人工具，就这智商，你还有什么好说的。

[bsmile]

这有 什么乱的？？就 这么 一个月 10几个 而已。

没枪的中国，政府 睬都不睬你，没有任何准备 就放开控制。快速过峰，应死尽死。一下子 一个月 就死了 1千万人了。哪个 死得更多？？？？

有枪美国政府为什么不等辉瑞的paxloid出来后再放开呢？如果说美国政府当时放开的时候已经有疫苗了，难道中国政府放开的时候民众没有打疫苗？一个月一千万，张嘴就来啊，老美这么有控制的死人火葬场都烧不过来，按你的说法，中国死人潮要高得多，火葬场那里岂不尸体堆积如山了，但现在已经没听说还有尸体没烧完的。

[freewheeler]

有枪美国政府为什么不等辉瑞的paxloid出来后再放开呢？如果说美国政府当时放开的时候已经有疫苗了，难道中国政府放开的时候民众没有打疫苗？一个月一千万，张嘴就来啊，老美这么有控制的死人火葬场都烧不过来，按你的说法，中国死人潮要高得多，火葬场那里岂不尸体堆积如山了，但现在已经没听说还有尸体没烧完的。

你工近代屠了太多的中国人了，你就别在这里洗地了可以不

[bsmile]

我已经说了，6000多里面绝大多数犯罪分子根本没枪

我前面提到案子分三类，第三类远大于第一类，所以有枪更好

你拿英国澳大利亚比较，干嘛不和印度非洲比较

没有枪那些犯罪分子就可以逍遥法外？难道警察是吃素的？难道你支持那些犯罪分子被私刑处死而不是经历法律的威严的宣布?你希望生活在一个法外之地的西部世界吗？

印度民众没有枪啊，只听说强奸杀人的，你可以去取他们的鸡鸡。非洲枪支泛滥你不知道吗？

[freewheeler]

有枪美国政府为什么不等辉瑞的paxloid出来后再放开呢？如果说美国政府当时放开的时候已经有疫苗了，难道中国政府放开的时候民众没有打疫苗？一个月一千万，张嘴就来啊，老美这么有控制的死人火葬场都烧不过来，按你的说法，中国死人潮要高得多，火葬场那里岂不尸体堆积如山了，但现在已经没听说还有尸体没烧完的。

各种政治活动把人弄死，粮食收走饿死三千万还不许逃难，学生抗议派军队开枪镇压

[freewheeler]

没有枪那些犯罪分子就可以逍遥法外？难道警察是吃素的？难道你支持那些犯罪分子被私刑处死而不是经历法律的威严的宣布?你希望生活在一个法外之地的西部世界吗？

印度民众没有枪啊，只听说强奸杀人的，你可以去取他们的鸡鸡。非洲枪支泛滥你不知道吗？

这个世界上有枪的治安好坏的都有，没枪的也是没。因为枪不是决定性因素。所以你举英国和澳大利亚做例子不能说明任何问题。印度就是没枪治安差的例子。我已经在前面反驳过了。
我分析的美国6000命案的数据才是能说明枪对保护良民有好处。
你们反枪分子是不会讲理的，只会把被我反驳过的东西拿来不断重复

[freewheeler]

没有枪那些犯罪分子就可以逍遥法外？难道警察是吃素的？难道你支持那些犯罪分子被私刑处死而不是经历法律的威严的宣布?你希望生活在一个法外之地的西部世界吗？

印度民众没有枪啊，只听说强奸杀人的，你可以去取他们的鸡鸡。非洲枪支泛滥你不知道吗？

你反枪的根本原因是崇尚强权

[Jack12345]

有枪美国政府为什么不等辉瑞的paxloid出来后再放开呢？如果说美国政府当时放开的时候已经有疫苗了，难道中国政府放开的时候民众没有打疫苗？一个月一千万，张嘴就来啊，老美这么有控制的死人火葬场都烧不过来，按你的说法，中国死人潮要高得多，火葬场那里岂不尸体堆积如山了，但现在已经没听说还有尸体没烧完的。

你看看 这个下面的 第二个 twitter, 尸体 堆积如山

[freewheeler]

你看看 这个下面的 第二个 twitter, 尸体 堆积如山

这个都算不上啥了，中国老百姓就是鳖养的羊，不能主宰自己的命运，完全没去反抗能力

[freewheeler]

这个世界上，很多地方都是有枪的不许没枪的有枪，然后欺压这些没枪的人

只有我们这些普通拥枪派，巴不得大家都有枪不受欺负
然后有些人一边对这些有枪干了大坏事的强权洗地，一边拼命咬拥枪派要禁其他屁民的枪

坏透了啊